Задачі з кримінального права (12)

Задачі з кримінального права 

Романова, працюючи начальником державного комунального підприємства, фіктивно оформила на роботу сторожем Гаврилюка і через його дружину одержувала нараховану йому заробітну плату, використовуючи гроші на купівлю устаткування для виробництва. Всього за січень-вересень 2008 р. Романова незаконно одержала 4500 грн. Суд кваліфікував дії Романової за ч.2 ст.190 КК.

Чи правильно дано оцінку діям Романової? Дайте розгорнуту відповідь і представте юридичний аналіз дій Романової, кваліфікуйте їх.

 Було встановлено, що приватний підприємець Ніколаєв незаконно реалізував тютюнові вироби іноземних виробників, які мали акцизні марки інших держав, а також фальсифіковані горілчані вироби з підробленими акцизними марками.

В результаті торгівлі тютюновими виробами Ніколаєв отримав доход, що в 600 разів перевищував неоподатковуваний мінімум доходів громадян, а від торгівлі горілчаними виробами – в 700 разів, та мав намір, у разі продажу вилученої продукції, ще отримати доход, який відповідно у 500 і в 800 разів перевищував би неоподаткований мінімум доходів громадян.

Кваліфікуйте дії Ніколаєва.

Серов підтримував інтимні зв’язки з дружиною Кашина. Коли останній прийшов до Серова і почав просити його не розбивати сім’ю і припинити зустрічі з його дружиною, Серов замахнувся на Кашина металевим прутом. Останній ухилився від удару, а потім вихопив прут і почав ним бити Серова. Від отриманих ушкоджень Серов помер через 2 години.

За висновком судово-медичної експертизи смерть настала внаслідок чисельних пошкоджень черепу та головного мозку.

Кваліфікуйте дії Кашина.

До Красногвардійського РВ Дніпропетровського МУ звернулася продавець магазину “Кримські вина” Кротова, яка повідомила, що минулого вечора, коли вона поверталася з роботи, на неї в провулку по вул. Титова напали двоє чоловіків, які безпричинно побили її. За висновком судово-медичної експертизи Кротова отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому лучової кістки правої руки, чисельні синці та легкий струс головного мозку.

Як з¢ясувалося при проведенні оперативно-розшукових заходів, нападаючими виявилися брати Аруханови: Артем та Фарух, які приїхали до Дніпропетровська збувати фальшиві долари. При затриманні та обшуку у них було вилучено 124 фальшиві банкноти номіналом по 20, 50, 100 доларів США. За час свого перебування в місті вони встигли реалізувати 10 фальшивих банкнот номіналом по 50 доларів.

Кваліфікуйте дії братів Аруханових.

 Голуб, висококваліфікований слюсар-інструментальник і аматор-художник, на прохання свого друга Овчаренка, який в цей час знаходився у відрядженні, на робочому місці виготовив ніж, прикрасивши його граверними зображеннями тропічних звірів і рослин. Цей ніж він носив при собі і показував знайомим, демонструючи свою майстерність.

Дайте правову оцінку діям Голуба і Овчаренка.

Волков у хліві зберігав пістолет, який знайшов у лісі. Про це випадково дізнався Гуров, який на прохання того ремонтував хлів. Нічого не сказавши Волкову, Гуров взяв пістолет собі. Через 6 років Гурова затримано за розбійний напад і під час особистого обшуку у нього було вилучено пістолет. На досудовому слідстві Гуров зізнався, що пістолет він 6 років тому викрав у Волкова і в цей період з цього пістолета він в лісі вбив Микитенка, заволодівши його майном.

Дайте правову оцінку діянням Волкова і Гурова.

  Червонюк перевищив швидкість і виїхав на тротуар, де збив пішохода Скибіна, завдавши йому тяжких тілесних ушкоджень. Маючи намір уникнути відповідальності та зникнути з місця події, Червонюк порушив правила дорожнього руху і зіткнувся на перехресті з вантажним автомобілем, внаслідок чого пасажирам Аверченку і Цвигуну було заподіяно тяжкі тілесні ушкодження. Наступного дня потерпілі Аверченко та Цвигун померли.

Кваліфікуйте дії Червонюка.

Директор приватного підприємства Павленко звернувся в один із комерційних банків з проханням надати його підприємству кредити на суму 200 тис. грн.  При цьому він надав до банку всі необхідні документи. Під час перевірки поданих документів з’ясувалось, що довідка про фінансовий стан підприємства не відповідає дійсності, баланс підприємства має негативне сальдо, раніше отримані кредити не повернуті, відсотки за ними не сплачуються, майно, що пропонувалося під заставу, вже закладене.

Кваліфікуйте дії Павленка.

Справа по обвинуваченню Зощенка за ч.2 ст.189 КК України надійшла до суду і була прийнята до провадження суддею Рохліною. Під час розгляду справи Рохліна у своїй поштовій скриньці знайшла анонімного листа з порадою не проявляти заповзяття при розгляді справи Зощенка, пам'ятаючи, що в неї є донька, яка повертається із школи пізно і може бути зґвалтована. Було встановлено, що записку написав спільник Зощенка по злочинній діяльності Бузовський.

Чи є в діях Бузовського склад злочину?

  

 Іващенко звернувся до знайомої Турчинової, яка виїздила на відпочинок в туристичну подорож до Німеччини, з проханням передати його знайомому Крюгеру невеличку бандероль з фотокартками на згадку та невеликою сумою грошей, на яку його знайомий зробить деякі покупки і передасть назад через неї Іваненку. Турчинова люб’язно погодилась. Під час догляду в аеропорту м. Дніпропетровськ митниками було виявлено вказану бандероль, в якій знаходилось 250 грамів героїну.

Дайте правову оцінку діянням Іваненка, Крюгера і Турчинової.

Корякін вчинив крадіжку приватного майна гр. Антипова і під час розслідування справи зізнався у вчиненні цього злочину. Щоб поліпшити показники роботи, оперуповноважений відділу карного розшуку Коршунов, погрожуючи позбавленням їжі і не виводячи того до туалету, домігся того, що Корякін "зізнався" у вчиненні двох квартирних крадіжок, яких він не вчиняв.

Кваліфікуйте дії оперуповноваженого Коршунова.

Гарденко, Сидоров та Юркович з метою заволодіння зброєю напали на працівника міліції Грищенка, який повертався з нічного чергування. Сидоров підбіг до Грищенка та схопив його, утримуючи, а Юркович вдарив його по голові уламком труби. Гарденко забрав з кобури пістолет і дві обойми патронів. Внаслідок удару Грищенко через 2 доби помер у лікарні.

Після цього Гарденко, Сидоров і Юркович вчинили 3 зґвалтування. Одній із потерпілих (Шевченко) виповнилось 13 років.

Дайте правову оцінку їх діям.

Дротов з метою помститися директору ПП Товстих за те, що дружина його покинула і пішла жити до Товстих, заклав у його автомобіль, що знаходився на стоянці, вибуховий пристрій. Коли Марев та водій Товстих сіли у автомобіль, а останній ввімкнув запалювання, пролунав вибух, від якого Марев загинув, а двом перехожим були завдані одному тяжкі, другому середньої тяжкості тілесні ушкодження. Автомобіль Товстих було знищено, чотири автомобілі, що знаходились на стоянці, зазнали значних пошкоджень. Товстих під час вибуху знаходився у приміщенні і не постраждав.

Дайте правову оцінку діям Дротова.

Корякін 9 травня перебував у нетверезому стані і зайшов у кафе “Дорожне” м. Новомосковська, де став приставати до громадян, нецензурно лаявся, висловлював погрози. У відповідь на зауваження Сокола Корякін вдарив його кулаком в обличчя і одночасно підставив йому ногу. Сокол не утримався на ногах, упав і вдарився головою об бетонну підлогу, отримав травму голови і невдовзі помер.

Кваліфікуйте дії Корякіна.

Захаренко, працюючи бухгалтером приватного підприємства, за вказівкою директора підприємства Томенка, протягом року шляхом внесення неправдивих відомостей до документів бухгалтерського обліку та звітності знижував розмір отриманого прибутку. Внаслідок цього не було сплачено податок на загальну суму 525 тис. грн.

Кваліфікуйте дії Захаренка і Томенка.

Лікар-хірург Палєв, працюючи старшим судовим лікарем плавбази “Севастополь”, під час знаходження плавбази у плаванні, зробив за грошову винагороду операції переривання вагітності 10 жінкам – членам екіпажу і працівникам переробних цехів. Наказом головного лікаря пароплавства проведення планових абортів у морі заборонено, і вагітні жінки повинні списуватися на берег. Медичних протипоказань для проведення абортів не було.

Дайте правову оцінку діям Палєва.

15-річний Оборський у складі групи прийняв участь у вчиненні кількох нападів на інкасаторів, під час одного з яких двох інкасаторів було вбито і викрадено грошей на суму 270 тис. грн. Як з’ясувалося під час розслідування, група при вчиненні злочинів використовувала обріз з мисливської рушниці та пістолет марки “ТТ”. Після цього Оборський у складі даної групи вчинив зґвалтування. Близько 2 год. ночі вони зустріли на вулиці Алексєєву, Оборський показав потерпілій пістолет, після чого 3 члени групи вступили з нею у статевий контакт природним способом, а потім її вбили.

Кваліфікуйте дії Оборського та інших членів групи.

Знаходячись у стані сп'яніння, Кургут чіплявся до незнайомих йому людей на майдані, брутально лаявся, на чисельні зауваження Хоренка не реагував, а потім підібрав палицю, зламав її та наніс уламками Хоренку ушкодження живота, котрі проникли в черевну порожнину, без ушкодження внутрішніх органів.

Кваліфікуйте дії Кургута.

Кандиба, до якого потрапила капсула з цезієм 137, написав листа керівництву заводу-виготовлювача з пропозицією заплатити йому в обмін на капсулу 30 тисяч євро. В противному випадку він використає її і назвав номер капсули. Як з’ясувалося під час слідства, Кандиба придбав капсулу у гр. Лідіна, який є членом організованої злочинної групи, і Кандиба знав про це.

Кваліфікуйте дії Кандиби.

Сомова, 18 років, поверталася близько 2 годин ночі з весілля своєї подруги. Поблизу села її наздогнали четверо невідомих й повалили на землю. Долаючи опір, Чащін тримав її за одну руку, закривав рота й душив за шию. Інші тримали її за другу руку й за ноги, били в живіт.

За свідченнями потерпілої, особи, які на неї напали, намагалися зняти з неї колготи і плавки, але не змогли цього зробити, оскільки вона чинила відчайдушний опір. Почувши розмову людей, які проходили поблизу, нападники втекли. За висновком судово-медичної експертизи Сомова отримала перелам 5 ребер та у неї стався викидень (вона мала 14-тижневу вагітність).

Дайте юридичну оцінку діям Чащина та інших осіб.

Іванов, Нікітін та Хурцилава, маючи газові пістолети, перероблені під стрільбу бойовими припасами, під виглядом працівників міліції затримували потерпілих, вивозили їх за межі населених пунктів і забирали в них цінності та гроші. Потерпілі пояснювали, що злочинці демонстрували пістолети, клацали затворами, вимагали гроші, клали на землю обличчям донизу. В одних випадках потерпілі самі віддавали цінності, в інших – винні їх обшукували і забирали гроші, цінності. Таких чином кількість злочинів, які Іванов, Нікітін, Хурцилава вчинили за період з вересня по грудень 2008 р., склала 10.

Кваліфікуйте дії Іванова, Нікітіна та Хурцилави.

Під час митного огляду в залі митного догляду аеропорту в м. Дніпропетровську працівниками митниці у пасажира Абашидзе при виїзді з України було знайдено та вилучено 2 пістолети “ТТ” та 20 набоїв до них, на які він не мав відповідного дозволу, кинджал, як елемент грузинського національного костюму, а також підроблений паспорт з його прізвищем та фото.

Кваліфікуйте дії Абашидзе.

Інспектор ДАІ сержант міліції Таранов, зрозумівши по метанню світла фар “Москвіча”, що за його кермом сидить п’яний, вийшов на дорогу і підняв жезл, вимагаючи зупинитись. Водій Марков не лише не зупинився, а навпаки – збільшив швидкість. Таранов стрибнув на капот. Марков різко загальмував і включив задню передачу. Із слизького капоту Таранов звалився на дорогу. Піднятись і вихопити пістолета він не встиг – Марков переключив швидкість і, спрямувавши автомашину на працівника міліції, переїхав через нього. Від одержаних травм Таранов через 12 годин помер у лікарні.

Кваліфікуйте дії Маркова.

Орлик завагітніла від Липченка. Останній радив їй позбавити життя дитину, яка народиться, бо він не бажає платити аліменти на утримання дитини. Відразу ж після пологів у себе вдома Орлик разом зі своєю подругою Івановою задушила дитину, а Липченко відніс її у лісосмугу і закопав.

Кваліфікуйте дії кожного учасника злочину.

Данилюк, у якої була семимісячна вагітність, звернулась до знайомого лікаря-гінеколога Шинкова з проханням перервати вагітність. Обстеживши Данилюк, Шинков почав відмовляти її від аборту, повідомивши, що наявні у неї захворювання роблять операцію дуже небезпечною для її життя, але вона наполягала на перериванні вагітності, оскільки батько дитини відмовився одружуватися з нею. Через дві години після операції Данилюк померла від внутрішньої кровотечі.

Дайте правову оцінку діям Шинкова.

Раніше судимий за крадіжку Ігнатенко запропонував Рябченку придбати крадений приватний автомобіль, якого він збирався викрасти в м. Новомосковську та перегнати до м. Дніпропетровська. Рябченко на це погодився, але дати аванс відмовився, заявивши, що розрахується повністю тоді коли отримає машину. Після того, як Ігнатенко пригнав автомобіль, Рябченко віддав тому обумовлену суму грошей (48000 грн.).

Кваліфікуйте дії Рябченка та Ігнатенка.

 Колосков побив із ревнощів дружину, а потім почав душити її. Щоб покласти край неправомірним діям, батько дружини (Мазур) застосував до Колоскова фізичну силу і вигнав з будинку. Вночі Колосков в стані алкогольного сп'яніння повернувся до місця події з метою вбивства дружини і її батька, заблокував вхідні двері трубою, та підпалив будинок. Колосков перешкоджав потерпілим залишити будинок, розмахуючи металевим прутом біля вікон. Завдяки сусідам, потерпілих евакуювали з палаючого будинку.

Кваліфікуйте дії Колоскова.

Колона автотранспорту повільно рухалася по вулиці Космічній м. Дніпропетровська. Водій мікроавтобусу Наумов відкрив ілюстрований журнал, став переглядати його і не помітив різкої зупинки транспортного засобу, який їхав попереду. Внаслідок зіткнення з транспортним засобом  одному з пасажирів були заподіяні тілесні ушкодження у виді поранення грудної клітини, котрі проникли в плевральну порожнину, а двом пасажирам – тілесні ушкодження у виді закритих переламів кінцівок.

Кваліфікуйте дії Наумова.

Гриценко незаконно зберігав вдома несправний револьвер. Розповівши про це Усикові, він запропонував останньому спробувати у когось із громадян на вулиці відібрати гроші, цінності. Той погодився. Вночі Гриценко та Усик напали на Одинцова і, погрожуючи револьвером, відібрали у нього наручний годинник, але тут же були затримані працівниками міліції.

Варіант: При нападі Гриценко погрожував дерев’яним макетом револьвера, а Усик – металевою лінійкою.

Кваліфікуйте їх дії за основною умовою та за варіантом.

Між подружжям Іванченко склалися вкрай неприязні стосунки. Особливо вони загострилися після приїзду Рубцової, матері дружини Іванченка, яка також сварилася із зятем з приводу його пияцтва. Крім того, зять неодноразово бив її. У зв’язку з цим Рубцова вирішила позбавитися Іванченка. З цією метою вона купила у невстановленої особи пістолет, який вручила Проніну, і домовилась з ним про вбивство зятя. Про все це Рубцова повідомила своїй дочці. Та не побажала втручатися в цю справу, але пообіцяла матері не повідомляти про наміри і, знаючи про час вчинення злочину, виїхала за місто. Невдовзі після її від’їзду додому прийшов Пронін і вбив Іванченка.

Дайте правову оцінку діям Рубцової, Проніна та дружини Іванченка.

15-річний Горщиков та 13-річні Бутенко і Корякін за пропозицією останнього, попередньо домовившись між собою, зняли дзеркала з трьох легкових автомобілів, що знаходилися на охоронюваній платній стоянці. Власникам автомобілів була завдана шкода на суму 1200 грн.

Кваліфікуйте дії трьох винних осіб. Як слід діяти за Законом щодо 13-літніх осіб?

Семенов напідпитку у дворі біля дитячого майданчика відправляв природну потребу. На зроблене йому Крюковим та Сальниковим зауваження він відповів нецензурною лайкою, потім відбив шийку пляшки, ударив нею Сальникова в лице, заподіявши тому легкі тілесні ушкодження.

Варіант: Чи зміниться правова оцінка дій Семенова, якщо він ударив Сальникова в лице підібраним з землі відламком скла.

Дайте правову оцінку діям Семенова (кваліфікуйте їх) як за основною умовою завдання, так і за варіантом.

Проходячи вулицею селища, п’яні Довгань і Шуріна зустріли Гринчука, теж п’яного. Останній почав нацьковувати на них собаку. Тоді Довгань і Шуріна виламали з паркана по штахетині, якими вбили собаку, а потім стали бити Гринчука по голові й животу. Гринчук втратив свідомість. Не змовляючись, Шуріна забрав у нього мобільний телефон «Nokia» вартістю 725 грн., а Довгань – золотий перстень-печатку вартістю 570 грн. У лікарні Гринчук помер наступного дня.

Кваліфікуйте дії Довганя і Шуріни.

 

Пасько посадив до себе у кабіну автомобіля свою сусідку 13-річну Гордіну і поїхав з нею до лісу, де шляхом погроз намагався вступити з нею у статевий зв'язок, але вчинити зґвалтування йому не вдалось, так як Гордіна побігла до лісу. Злякавшись, що Гордіна розповість про вчинене, Пасько наздогнав її і наніс монтировкою кілька ударів по голові. Гордіна померла на місці події.

Кваліфікуйте дії Паська.

Останенко і Кудрін ввечері прийшли додому до Сидоренка і почали вимагати, щоб останній повернув борг у сумі 5000 гривень сестрі Останенка. Строк сплати боргу закінчився один місяць тому. Сидоренко пообіцяв за тиждень повернути борг, але обіцянки не виконав. Останенко і Кудрін знову прийшли до Сидоренка та побили його, примушуючи виконати свої зобов’язання, тобто повернути борг. Сидоренку були заподіяно середньої тяжкості тілесні ушкодження. В якості компенсації за «турботи» Останенко та Кудрін забрали у Сидоренка радіоапаратуру на суму 1500 грн.

Кваліфікуйте дії Останенка і Кудріна.

Долганов оточив грядку з цибулею оголеним дротом і підключив його до електромережі напругою 220 вольт. Підліток Сердюк підійшов до дроту, торкнувся його рукою і був смертельно травмований електрострумом. Долганов працював механіком електростанції, вчився на курсах підвищення кваліфікації.

Кваліфікуйте дії Долганова.

Проніна заявила усно, а потім написала на ім’я начальника міліції про те, що її намагався зґвалтувати Волоцько. При цьому, як доказ, вона представила порване плаття і просила притягти Волоцька до відповідальності. Під час розслідування з’ясувалося, що Проніна обмовила Волоцька через те, що той не виконав обіцянки одружитися з нею після інтимних стосунків між ними. Зміст заяви вона підтвердила на допитах її як потерпілої.

Дайте правову оцінку діям Проніної. Кваліфікуйте їх.

Іващенко звернувся до знайомої Турчинової, яка виїздила на відпочинок в туристичну подорож до Німеччини, з проханням передати його знайомому Крюгеру невеличку бандероль з фотокартками на згадку та невеликою сумою грошей, на яку його знайомий зробить деякі покупки і передасть назад через неї Іващенку. Турчинова люб’язно погодилась. Під час догляду в аеропорту м. Дніпропетровськ митниками було виявлено вказану бандероль, в якій знаходилось 250 грамів героїну.

Дайте правову оцінку діянням Іващенка, Крюгера і Турчинової.

Ширкова у відсутність чоловіка, що перебував у тривалому відрядженні, підтримувала статеві зв’язки з Коваленком. Через певний час вона завагітніла і, побоюючись розправи з боку чоловіка, вирішила позбутися дитини. Про свій намір вона повідомила знайому Кириченко, яка згодилася за певну винагороду їй допомогти. Коли дитина народилася, то Кириченко прийняла пологи, одразу після яких Ширкова та Кириченко втопили дитину у ванні, а труп закопали.

Кваліфікуйте їх дії.

Грабова, повернувшись додому з відрядження, виявила свого чоловіка Петра у ліжку з її подругою. Вона стала завдавати їм ударів руками та різними предметами, що попадалися у кімнаті, викрикувати лайливі слова на адресу чоловіка та колишньої подруги. А коли чоловік її вдарив рукою по обличчю, Грабова вихопила зі своєї сумки пістолет травмуючої дії, споряджений набоями з резиновими кулями і, приставивши пістолет до скроні чоловіка, зробила постріл, від якого він загинув на місці, отримавши проникаюче поранення.

Дайте правову оцінку діям Грабової.

19-річний Скряга підбурював 13-14-річних підлітків вчинювати крадіжки з квартир м. Дніпропетровська. Все викрадене Скряга залишав собі або через свого знайомого Лютого, який був обізнаний, що реалізує крадене, продавав.

Кваліфікуйте дії Скряги, Лютого та підлітків.

15-річний Бурцій із застосуванням насильства завів до лісосмуги однолітку Івашину, задовольнив з нею статеву пристрасть неприродним способом, після чого зґвалтував її природним та неприродним способом. Боячись, що Івашина повідомить про вчинене з нею органам міліції, Бурцій задушив її. Побачивши у неї серіжки та каблучку, він забрав їх (загальна вартість – 1100 грн.).

Кваліфікуйте дії Бурція.

Працівниками поліції було зафіксовано, що 30.12.2015 о 16:00 год. в с. Городківка по вул. Миру, Крижопільського району, Вінницької області, Беспалов М.О. вчинив дрібне хуліганство відносно свого брата Беспалова В.О., в ході якої виражався в його адресу нецензурною лайкою та словесно погрожував фізичною розправою . Крім цього 30.12.2015 року о 16:00 год. в с. Городківка по вул. Миру, Крижопільського району, Вінницької області, гр. Беспалов М.О. перебував в громадському місці в п’яному вигляді, хитався, мав нечітку ходу, чим ображав людську гідність та громадську мораль.
Крижопільський районний суд Вінницької області 23.02.2016 постановив притягнути Беспалова М.О. до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин за ст. 173, ст. 178ч. 3 КУпАП.
Запитання:
Якою має бути правова позиція захисника Беспалова М.О.?

 Костюков у нетверезому стані у себе вдома посварився з дружиною через поділ майна у зв’язку з розірванням їх шлюбу. Він лаявся, ображав дружину а потім, схопивши молоток, погрожував вбивством. Дружина  Костюкова злякавшись, вибігла з квартири. Після цього Костюков  взяв пляшку з ацетоном, облив у шафі речі, меблі в квартирі і підпалив їх.

Дайте аналіз об’єктивної сторони складу злочину.

Познайомившись зі змістом ст.194 КК, вирішіть питання про значення способу  вчинення цього злочину для кримінальної відповідальності.

Перебуваючи в пасажирському потязі Краків - Київ, громадянин Білорусії Тарасов, та громадянин України ГІоталенко, розпивали разом спиртні напої. Через деякий час Потапенко від випитої дози алкоголю заснув. Громадянин Тарасов, скориставшись етапом Потапенко забрав його особисті речі (в тому числі й гаманець та документи) і вийшов під час зупинки потягу на станції Львів. ГІоталенко факт крадіжки виявив лише на кінцевій станції в м. Київ.

Які принципи дії кримінального закону у просторі слід застосувати при вирішенні питання про кримінальну відповідальність Тарасова?

За законом якої країни повинен бути притягнутий до кримінальної відповідальності громадянин Тарасов за скоєну крадіжку?

В яких випадках злочин визначається вчиненим на території України?

Співробітники науково-дослідної установи м. Києва Коваленко та Петренко їхали потягом Київ-Москва до Бєлгорода на конференцію. Па грунті неприязних стосунків, що склалися між ними, на одній із станцій України, Петренко підсипав у склянку з кавою Коваленко снодійного засобу, маючи на меті недопущення останнього до участі в конференції. Під час зупинки потягу на станції Бєлгород (Російська Федерація), Петренко вийшов, в той час як його колега спав у купе. При цьому Петренко гадав, що Коваленко прокинеться в Москві. Однак, від прийнятої дози снодійного Коваленко помер па території Росії.

Визначте місце і час вчинення злочину.

22 серпня 2001 р. Герасименко, керуючи автомобілем у нетверезому стані, порушив правила безпеки дорожнього руху, внаслідок чого загинуло дві особи. Кримінальний кодекс України 1960 р. за даний злочин передбачав покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до п’ятнадцяти років з 9 позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до п’яти років або без такого (ч. З ст. 215 КК 1960 р.). Відповідно до ч. З ст. 286 КК України 20Г.1 р. вказане діяння карається позбавленням волі на строк від п’яти до десяти років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

Чи має ч. З ст. 286 КК України 2001 р. зворотну дію у часі? Проаналізуйте зміст ч. З ст. 5 КК України 2001 р. і дайте відповідь на запитання. В яких рамках може бути призначено покарання Герасименку?

Перебуваючи на військовому судні «Акула», яке йшло під прапором України, громадянин Росії на фунті релігійного конфлікту вбив одного з членів команди корабля, який був громадянином України.

За законом якої країни повинен бути притягнутий до кримінальної відповідальності гр-н Росії, якщо корабель знаходився у відкритому морі?

Варіант 2: Як зміниться рішення, якщо злочин було вчинено на невійськовому судні, яке перебувало під прапором України й знаходилося в порту Туреччини?

Варіант 3: Чи зміниться рішення, якщо вбивство станеться поза межами військового судна на території Туреччини?

Громадянин України Нестеров, знаходячись у США, вчинив розбійний напад, за який був засуджений судом США до п’яти років позбавлення волі. Це покарання він повністю відбув і повернувся в Україну.

Чи може Нестеров бути повторно притягнутий до кримінальної відповідальності в Україні за злочин, вчинений у США?

Варіант 2: Після повернення в Україну Нестеров вчинив крадіжку. Чк може крадіжка, вчинена в Україні, кваліфікуватися як повторна? Чи має юридичне значення в Україні вирок суду США?

Громадянину України Афанасьеву, який відпочивав у Єгипті, було завдано тяжких тілесних ушкоджень громадянином Єгипту Власенко.

Відповідно до якого принципу дії кримінального закону у просторі необхідно вирішити питання про кримінальну відповідальність?

Посол Японії, перебуваючи на території України, порушив правила дорожнього руху, в результаті чого сталася аварія і загинула людина (громадянин України). За Законом якої держави буде нести кримінальну відповідальність посол Японії?

Ознайомтеся з міжнародними угодами та законами України, які регулюють кримінальну відповідальність осіб, які мають дипломатичний імунітет.

Громадянин Іраку вчинив терористичний акт в м. Нью-Йорк, внаслідок якого загинуло 12 осіб, з яких 3 - громадяни України. Як необхідно вирішити питання про кримінальну відповідальність? 10 Чи буде гр-н Іраку підлягати кримінальній відповідальності за терористичний акт (ч. З ст. 258 КК України), у випадку, коли його було затримано на території України?

Задача 9. Іванов 20 серпня 2001 року вчинив хуліганство. Через тиждень працівниками міліції його було затримано. Слідчий кваліфікував дії Іванова як хуліганство (ст. 206 КК УРСР 1960 р.). На момент винесення вироку судом, вступив в силу новий Кримінальний Кодекс (2001 року). За новим КК такі дії передбачені ст. 296 КК України. За яким законом буде притягатися до відповідальності Іванов? Чи має зворотну силу закон про кримінальну відповідальність, якщо він однією нормою посилює кримінальну відповідальність за певний злочин, а іншою - пом’якшує за інший злочин?

Громадянин Вірменії, який перебував в Угорщині, вчинив вбивство з особливою жорстокістю громадянина України.

За кримінальним законом якої країни буде нести відповідальність громадянин Вірменії?

Варіант 2: Як буде вирішуватися питання про кримінальну відповідальність у випадку, якщо той же громадянин Вірменії при тих же обставинах вчинить крадіжку?