Задачі з аграрного права (1)

Задачі з аграрного права 

Семен Буйнов – громадянин Білорусі звернувся до Луцького обласного управління агропромислового розвитку з заявою про реєстрацію його як фермера, оскільки він бажає займатись веденням товарного сільськогосподарського виробництва.

Обласне управління агропромислового розвитку відмовило йому у задоволенні його заяви, оскільки:

для реєстрації в якості фермера необхідно мати земельну ділянку сільськогосподарського призначення, якої в С. Буйнова немає;

щоб стати фермером необхідно пройти професійний відбір, а С. Буйнов цього не зробив;

оскільки займатись веденням товарного сільськогосподарського виробництва можуть виключно громадяни України, С. Буйнов не може бути зареєстрований як фермер.

С. Буйнов не погодився із відмовою обласного управління агропромислового розвиту і оскаржив її до адміністративного суду, оскільки: а) відповідно до Конституції України всі фізичні особи мають рівні права незалежно від громадянства; б) відповідно до Основного Закону України кожен має право на підприємницьку діяльність, не заборонену законом, в тому числі й у сфері сільськогосподарського виробництва.

 Визначити коло правовідносин.

Охарактеризуйте структуру аграрних правовідносин.

Чи порушені аграрні права С. Буйнова?

Чи правомірна відмова обласного управління агропромислового розвитку?

Яке рішення має прийняти адміністративний суд?

Вирішіть справу.

Оксана Руденко подала до суду позов про розірвання шлюбу із своїм чоловіком Олегом Руденком та поділ спільно нажитого майна – земельної ділянки площею 20 га, комбайну “Нива”, житлового будинку та 50 корів.

В суді Олег Руденко заперечував проти майнових вимог колишньої дружини, зазначивши, що він зареєстрований як фермер, а тому майно, на яке претендує Оксана, є не його, а фермерського господарства. А оскільки колишня дружина не допомагала йому вести фермерське господарство, то права на частку його майна вона не має.

Оксана наполягала на поділі всього вищезазначеного майна, оскільки відповідно до Конституції України в шлюбі чоловік та жінка мають рівні права, тому вона має право на половину майна фермерського господарства колишнього чоловіка.

 Визначити коло правовідносин.

Охарактеризуйте структуру аграрних правовідносин.

Які права має Оксана Руденко?

Чи правомірна відмова фермера Олега Руденка?

Яке рішення має прийняти  суд?

Вирішіть справу.

З метою отримання додаткового прибутку до пенсії, Кирило Синяк в квітні звернувся до сільської ради з заявою про реєстрацію його як пасічника.

В червні він отримав письмову відповідь від голови сільради Івана Павлюка, який відмовив у реєстрації К. Синяка як пасічника та запропонував йому: а) отримати в Міністерстві аграрної політики ліцензію для зайняття бджільництвом; б) пройти професійний відбір щодо наявності необхідних знань чи досвіду роботи для зайняття бджільництвом, що коштує 500 грн.

Отримавши письмову відмову, К. Синяк оскаржив її до адміністративного суду, оскільки, на його думку, відповідно до Конституції України кожен має право займатись підприємницькою діяльністю, яка не заборонена законом, без будь-яких обмежень.

 Визначити коло правовідносин.

Охарактеризуйте структуру аграрних правовідносин.

Чи порушені аграрні права К. Синяка?

Чи правомірна відмова Голови сільради І. Павлюка?

Яке рішення має прийняти  адміністративний суд?

Вирішіть справу.

На початку червня доярка Ярина Кузенко – член сільськогосподарського виробничого кооперативу (СВК) “Жниварі” запізнилась на роботу на 4 години, що призвело до загибелі телят.

За підсумками господарського року в грудні голова СВК “Жниварі” Свирид Суворий оголосив догану Я. Кузенко та позбавив її права на кооперативні виплати для компенсації збитків кооперативу внаслідок загибелі телят.

Ярина не погодилась із рішення С. Суворого та оскаржила його до загальних зборів СВК, оскільки:

а) вона запізнилась на роботу в червні внаслідок поганого самопочуття, про що в неї є медична довідка;

а) оскільки вона вчинила одне правопорушення – запізнилась на роботу, то відповідно до Конституції України неправомірним є накладення двох видів стягнення – дисциплінарного (догани) та матеріального (позбавлення кооперативних виплат).

 Визначити коло правовідносин.

Охарактеризуйте структуру аграрних правовідносин.

Чи порушені аграрні права Я. Кузенко?

Чи правомірні дії С. Суворого?

Яке рішення мають прийняти загальні збори СВК “Жниварі”?

Вирішіть справу.

Михайло Івасюк подав до загальних зборів сільськогосподарського виробничого кооперативу (СВК) “Ромен” заяву про вихід зі складу членів СВК та витребування свого майнового паю в натурі (комбайн “Нива”).

Загальні збори розглянули заву М. Івасюка та задовольнили в частині виключення зі складу членів СВК “Ромен”. При цьому М. Івасюку було відмовлено у виділенні майнового паю в натурі комбайном “Нива”, оскільки таке майно відповідно до українського законодавства не може бути у власності фізичної особи. Натомість загальні збори прийняли рішення про виділення М. Івасюку майнового паю в грошовому виразі із розстроченням виплати протягом п’яти років.

М. Івасюк оскаржив рішення загальних зборів СВК “Ромен” до адміністративного суду, оскільки відповідно до Конституції України кожен вільно володіє, користується та розпоряджається своїм майном.

 Визначити коло правовідносин.

Охарактеризуйте структуру аграрних правовідносин.

Чи порушені аграрні права М. Івасюка?

Чи правомірне рішення загальних зборів СВК “Ромен”?

Яке рішення має прийняти адміністративний суд?

Вирішіть справу.

На загальних зборах сільськогосподарського виробничого кооперативу (СВК) “Розмарин” 95 % голосів було прийнято наступне рішення:

з метою акумуляції коштів на проведення весняно-польових робіт заробітна плата членам СВК буде виплачуватись в розмірі не більше 500 грн. на кожного члена СВК;

для підвищення продуктивності праці в період напружених сільськогосподарських робіт з квітня до вересня робочий час збільшується до 10 годин на день;

відпустка членам СВК надається виключно в зимовий порід тривалістю 20 робочих днів;

у випадку виходу зі складу членів СВК “Розмарин” протягом трьох років з моменту вступу, член СВК втрачає право на повернення свого майнового паю.

Член СВК “Розмарин” Ольга Кравченко, яка голосувала проти зазначеного рішення загальних зборів, звернулась до Вашої юридичної фірми за роз’ясненнями щодо правомірності цього рішення СВК та можливості й порядку його оскарження.

 Визначити коло правовідносин.

Охарактеризуйте структуру аграрних правовідносин.

Чи порушені аграрні права О. Кравченко?

Чи правомірне рішення загальних зборів СВК “Розмарин”?

Підготуйте ґрунтовну юридичну консультацію на замовлення О. Кравченко.

Посварившись із батьком, Петро Бездомний заявив про свій вихід зі складу членів особистого селянського господарства (ОСГ) та став вимагати виділити йому грошову компенсацію його участі у веденні господарства.

Його батько Роман Бездомний відмовився виконувати вимоги сина, зазначивши, що ОСГ є сімейним об’єднанням, а оскільки Петру ще не виповнилось 18 років, всі питання в особистому селянському господарстві, в тому числі й майнові, вирішує його батько як законний представник.

Петро Бездомний звернувся до свого товариша – студента четвертого курсу юридичного факультету – за роз’ясненнями.

 Визначити коло правовідносин.

Охарактеризуйте структуру аграрних правовідносин.

Чи порушені аграрні права П. Бездомного?

Чи правомірні дії його батька – Романа Бездомного?

Підготуйте ґрунтовну юридичну консультацію для свого друга Петра Бездомного.

В червні фермер Іван Лукінов одружився із Марією та вирішив прийняти її до членів фермерського господарства (ФГ) “Успіх”. Проте при обговоренні цього питання його мати Орина, яка є членом ФГ, заперечила проти прийняття невістки до складу членів їх господарства, зазначивши про необхідність внесення певного майнового внеску до складу майна ФГ “Успіх”.

Марія звернулась до знайомого юриста за роз’ясненнями щодо порядку й умов прийняття до членів ФГ, який їй пояснив, що майновий внесок при вступі до членів фермерського господарства не є необхідним. Крім того, оскільки вона одружилась із фермером, а фермерське господарство є сімейним об’єднанням, вона набула членство в ФГ “Успіх” автоматично внаслідок укладення шлюбу.

 Визначити коло правовідносин.

Охарактеризуйте структуру аграрних правовідносин.

Чи порушені аграрні права М. Лукінової?

Чи правомірні вимоги свекрухи Орини Лукінової?

Чи відповідає вимогам чинного законодавства консультацію знайомого юриста?

Підготуйте ґрунтовну консультацію для М. Лукінової.

Володимир Крутий подав заяву про прийняття його до членів сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу (СОК) “Борисфен”.

Через два місяці правління СОК “Борисфен” відмовило у прийнятті його до складу членів СОК, оскільки кооператив не має можливості надати йому роботу за його спеціальністю.

Не погодившись із відмовою правління, В. Крутий звернувся до адміністративного суду із завою про визнання рішення правління СОК “Борисфен” недійсним та спонукання СОК прийняти його членів кооперативу на підставі ст. 36 Конституції України про право кожного на об’єднання.

 Визначити коло правовідносин.

Охарактеризуйте структуру аграрних правовідносин.

Чи порушені аграрні права В. Крутого?

Чи правомірні вимоги В. Крутого?

Яке рішення має прийняти адміністративний суд?

З метою задоволення заяв громадян про приватизацію земельних ділянок для дачного будівництва, на сесії селищної ради було прийнято рішення про зміну цільового призначення та виділення для цих цілей земельної ділянки площею 20 га, яка тривалий час використовувалась місцевими жителями для потреб городництва.

Артем Глущенко вважає, що дане рішення селищної ради порушує його конституційне право на достатній життєвий рівень, що включає достатнє харчування, тому звернувся з відповідним позовом до адміністративного суду.

 Визначити коло правовідносин.

Охарактеризуйте структуру аграрних правовідносин.

Чи порушені права А. Глущенка та як їх поновити?

Яке рішення має прийняти суд?

Андрій Сіряк отримав у спадок земельну частку пай. Після виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості), А. Сіряк вирішив вирощувати на ній ялинки для наступного продажу на новорічні свята.

Державний інспектор з контролю за використанням і охороною земель наклав на А. Сіряка штраф за порушення цільового використання земельної ділянки.

А. Сіряк оскаржив постанову про накладення штрафу, мотивуючи це тим, що земельна ділянка належить йому на праві власності і відповідно до Конституції України він має право розпоряджатись нею на власний розсуд.

 Визначити коло правовідносин.

Охарактеризуйте структуру аграрних правовідносин.

Чи порушені права Андрій Сіряка та як їх поновити?

Яке рішення має прийняти суд?

Петро Козаченко, який веде особисте селянське господарство на земельній ділянці площею 2 га, звернувся до Каховської філії АБ “Агро-Інтеграл” із заявою про отримання кредиту для будівництва теплиці.

Предметом застави П. Козаченко запропонував земельну ділянку, надану для ведення особистого селянського господарства (ОСГ).

Через два місяці П. Козаченку було відмовлено в кредитуванні без зазначення причини. Вважаючи, що банк порушив його права, закріплені в Законі України “Про особисте селянське господарство”, П. Козаченко звернувся до суду за захистом своїх прав.

 Визначити коло правовідносин.

Охарактеризуйте структуру аграрних правовідносин.

Чи порушені права П. Козаченка та як їх поновити?

Яке рішення має прийняти суд?

Богдан Клименко після закінчення середньої школи вирішив разом з двоюрідним братом, який мав земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, створити фермерське господарство. З цією метою вони подали до державного реєстратора статут, заповнену реєстраційну картку, копію Державного акту на право власності на земельну ділянку та оплатили збір за проведення державної реєстрації юридичних осіб.

Державний реєстратор відмовив у проведенні реєстрації, оскільки Б. Клименко є призовником і зобов’язаний виконувати військовий обов’язок. 

 Визначити коло правовідносин.

Охарактеризуйте структуру аграрних правовідносин.

Чи порушені права Богдана Клименка та як їх поновити?

Яке рішення має прийняти суд?

Сергій Кухарчук з 2002 по 2009 рік був головою фермерського господарства (ФГ) “Вінницькі землі”. В січні 2009 р. він помер.

Після отримання свідоцтва про право на спадщину, неповнолітні сини Кухарчука Артем та Роман звернулись до ФГ із заявами про прийняття їх до членів господарства та передачу прав спадкодавця на частку в майні ФГ.

 Визначити коло правовідносин.

Охарактеризуйте структуру аграрних правовідносин.

Чи мають право Артем та Роман Кухарчуки на вступ до ФГ “Вінницькі землі” та право на частку в майні ФГ, що належала їх батькові?

Яке рішення має прийняти фермерське господарство “Вінницькі землі” ?

Степан Гусак разом із дружиною були членами сільськогосподарського виробничого кооперативу (СВК) “Ромен”, а їхня дочка працювала вчителькою в сільській школі.

Навесні С. Гусак разом з дружиною подали заяву про вихід з членів СВК та виділення їм земельної ділянки для створення фермерського господарства. Через шість місяців правління СВК “Ромен” письмово відмовило у задоволенні зазначеної заяви, мотивуючи це тим, що землі в кооперативу обмаль. На території сільської ради середній розмір земельної частки (паю) становить 7 га.

В сільській раді повідомили, що земельну ділянку родина Гусаків може отримати лише за плату. Надання ж земельної ділянки їх дочці неможливе, оскільки вона працює в школі та не має відношення до сільського господарства.

С. Гусак звернувся до прокурора району зі скаргою.

 Визначити коло правовідносин.

Охарактеризуйте структуру аграрних правовідносин.

Чи порушені права родини Гусаків та як їх можна поновити?

Яке рішення має прийняти прокурор?

Євген Філоненко після закінчення Білоцерківського аграрного університету, здобувши фах агронома, звернувся до голови сільськогосподарського виробничого кооперативу (СВК) “Сонячне сяйво” Ярослава Жмута із заявою про прийняття на роботу.

Проте Я. Жмут відмовив Є. Філоненку у працевлаштуванні, пояснивши, що сільськогосподарський кооператив нині переживає не найкращі часи, а тому не зможе йому створити умови як молодому спеціалістові.

Є. Філоненко звернувся з позовом до суду, зазначивши, що голова СВК “Сонячне сяйво” безпідставно відмовив йому у прийнятті на роботу, чим порушив його конституційне право на працю.

 Визначити коло правовідносин.

Охарактеризуйте структуру аграрних правовідносин.

Чи порушені права Є. Філоненка та як їх поновити?

Яке рішення має прийняти суд?

Микола Бондаренко, внаслідок погіршення стану здоров’я, уклав з фермерським господарством (ФГ) “Зоря” договір оренди  земельної ділянки, наданої для ведення особистого селянського господарства, строком на 5 років.

При будівництві ФГ “Зоря” зрошувальної системи на вказаній земельній ділянці було виявлено поклади ракушняка на глибині 1 м. У зв’язку з цим, голова ФГ Ярема Спритний прийняв рішення про створення підсобного господарства для видобування та реалізації ракушняку.

М. Бондаренко, дізнавшись про здійснення вказаної діяльності фермерським господарством, звернувся до суду з вимогою про розірвання договору оренди. В суді голова ФГ “Зоря” Я. Спритний заперечував проти примусового розірвання договору, вважаючи, що відповідно до земельного законодавства орендар має всі права власника земельної ділянки, а тому умови договору оренди земельної ділянки із М. Бондаренком він не порушував.

 Визначити коло правовідносин.

Охарактеризуйте структуру аграрних правовідносин.

Чи порушені права М. Бондаренка та як їх поновити?

Яке рішення має прийняти суд?

Член колективного сільськогосподарського підприємства (КСП) “Борисфен” Петро Петренко через 10 років членства побажав вийти зі складу членів КСП з метою створення фермерського господарства.

На підставі заяви П. Петренка, Голова правління КСП “Борисфен” прийняв рішення про передачу йому в приватну власність земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 2 га із складу земель підприємства, хоча на території місцевої ради були землі запасу.

Земельну було ділянку надано у розмірі земельної частки (паю) члена КСП (паювання земель відбулось у 1999 році).

Проте П. Петренко не задоволений розміром наданої  йому у власність земельної ділянки і вважає, що за 10 років членства в КСП його частина в пайовому фонді значно росла, тому земельна ділянка має бути надана більшого розміру.

 Визначити коло правовідносин.

Які особливості правового режиму земель сільськогосподарського призначення?

Чи правомірні дії Голови прання КСП “Борисфен”?

Чи відповідають положенням чинного законодавства вимоги П. Петренка щодо збільшення розміру земельної ділянки?

Вирішити справу по суті.

Правління колективного сільськогосподарського підприємства (КСП) “Зоря”, приймаючи рішення про паювання земель даного підприємства, включило до списків осіб, які мають право на земельну частку (пай) в КСП, його працюючих членів, працівників дитячого садка, школи та їдальні, які пропрацювали в селі не менше 10 років.

При цьому в рішенні Правління КСП “Зоря” було передбачено, що пенсіонери з числа членів КСП, які не переїхали на постійне місце проживання в іншу місцевість, мають право отримати у власність додатково 0,5 га земель для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель резервного фонду сільської ради.

 Визначити коло правовідносин.

Які нормативно-правові акти регулюють питання паювання земель сільськогосподарського призначення?

Чи правомірне рішення Правління КСП “Зоря”?

Хто має право на земельну частку (пай) в КСП?

Який порядок отримання земельних ділянок працівниками соціальної сфери села визначено в чинному законодавстві?

В результаті реструктуризації колективного сільськогосподарського підприємства (КСП) “Артемівськ” було утворено сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Артемівськ”, засновником якого виступило керівництво колишнього КСП.

Вирішуючи питання про оренду земельних часток (паїв) колишніх членів КСП, керівництво ТОВ “Артемівськ” оголосило, що договори оренди земельних часток (паїв) будуть підписані лише з тими власниками сертифікатів на право на земельну частку (пай), які укладуть трудовий договір із ТОВ.

 Визначити коло правовідносин.

Які правові підстави укладення договору оренди земельної частки (паю)?

Чи відповідає вимогам чинного законодавства вимога керівництва ТОВ “Артемівськ”?

В 1997 році, при виході із членів колективного сільськогосподарського підприємства (КСП) “Хлібороб”, подружжя Іван та Марія Раденки одержали у приватну власність земельну ділянку площею 8 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Після заснування селянського (фермерського) господарства “Рось” в 1998 році, ця земельна ділянка стала частиною земель, наданих подружжю Раденків для ведення селянського (фермерського) господарства площею 50 га.

Після розлучення у 2009 році, Марія Раденко подала заяву до сільської ради з проханням переоформити право на належні їй 4 га земель, які вона отримали при виході із КСП “Хлібороб”, надавши їх для ведення особистого підсобного господарства згідно з Указом Президента України “Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектору економіки” від 3 грудня 1999 року.

 Визначити коло правовідносин.

Які особливості паювання земель КСП визначені в чинному законодавстві?

Який правовий режим земель, наданих для ведення фермерського господарства?

Чи підлягає задоволенню заява Марії Раденко?

Закінчивши господарський рік зі збитками, правління Приватно-орендного підприємства (ПОП) “Успіх” прийняло рішення про те, що плата за оренду земельних часток (паїв) буде виплачена виключного тим власникам Сертифікатів на право на земельну частку (пай), які працювали в підприємстві не менше 100 календарних днів.

Вважаючи рішення правління незаконним, пенсіонери – власники Сертифікатів на право на земельну частку (пай) звернулись із скаргою до прокурора.

 Визначити коло правовідносин.

Чи порушені права орендодавців права на земельну частку (пай)?

Якщо так, то в якому порядку вони можуть бути поновлені?

Як повинен реагувати прокурор?

У листопаді 2008 року громадянка Тетяна Оришич звернулась до суду із позовом до колективного сільськогосподарського підприємства (КСП) “Вільне життя” та відповідної районної державної адміністрації про визнання права на земельну частку (пай) та видачу відповідного Ссертифікату, оскільки у лютому 1998 р. КСП “Вільне життя” отримало Державний акт на право колективної власності на землю, а її чоловіка, як члена КСП, було включено до додатку до Державного акта.

Посилаючись на те, що у липні 2000 року громадянин Євген Оришич помер, не отримавши Сертифікат на право на земельну частку (пай), голова КСП “Вільне життя” відмовився визнати за вдовою Оришича право на земельну частку (пай).

 Визначити коло правовідносин.

Коли виникає право на земельну частку (пай) члена КСП?

Чи може право на земельну частку (пай) успадковуватись?

Чи підлягає позов Т. Оришич задоволенню?

Вирішіть справу.

Громадянин Іван Зорін був членом колективного сільськогосподарського підприємства (КСП) “Лан” з 1980 р., працюючи на посаді головного бухгалтера. В 1999 році під час реструктуризації КСП було створено сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Фортуна”, одним із засновників якого став І. Зорін.

В 2009 році І. Зорін вирішив вийти із ТОВ та створити власне фермерське господарство. На прохання І. Зоріна виділити йому його земельну частку (пай) в натурі правління ТОВ відмовило, мотивуючи своє рішення тим, що в 2005 році між ТОВ і громадянином І. Зоріним був укладений договір оренди земельної частки (паю) терміном на шість років. Крім того, земельна ділянка, яка можу бути виділена І. Зоріну, засіяна озиминою і тому може бути виділена лише після збирання врожаю.

Громадянин І. Зорін не погодився з мотивацією правління ТОВ “Фортуна”, зазначивши, що договір оренди підписав не він, а його дружина, коли він перебував в лікарні, орендну плату за користування земельною часткою (паєм) ТОВ не сплатило, оскільки закінчило 2008 рік із збитками, а вартість посіяної озимини може бути компенсована ТОВ за рахунок заробітної плати Івана Зоріна, яку ТОВ заборговувало за три останні місяці.

 Визначити коло правовідносин.

Які права має І. Зорін як засновник ТОВ?

Як він може вийти зі складу засновників ТОВ?

Чи правомірні вимоги І. Зоріна?

Чи правомірна відмова правління ТОВ? 

Підготуйте юридичний аналіз ситуації, яка виникла в ТОВ “Фортуна”.

Володимир Мироненко працював в радгоспі ім. Котовського в с. Гоголів Броварського району Київської області з 14.12.1973 р. по 30.12.1993 р. Помер В. Мироненко 01.08.1996 р.

На момент розпаювання земель колективного сільськогосподарського підприємства (КСП) “Гоголів”, яке було створено в результаті приватизації радгоспу, В. Мироненко був пропущений в списках осіб, які мали право на отримання земельної частки (паю). Гоголівською сільською радою було видано Державний акт на право колективної власності на землю КСП “Гоголів” 04.07.1997р.

В. Мироненко залишався членом КСП “Гоголів” і після виходу на пенсію, тому його дружина Віра звернулась до КСП “Гоголів” із заявою про включення її чоловіка до списків осіб, які мають право на земельну частку (пай).

На загальних зборах членів КСП В. Мироненка було включено до додаткового списку осіб, які мають право на земельну частку (пай). Проте Сертифікат на земельну частку (пай) Вірі Мироненко не виданий і досі, тому що Броварський відділ земельних ресурсів визнав неправомірним включення деяких осіб до списку членів КСП, які мають право на земельну частку (пай), в тому числі і її покійного чоловіка.

Віра Мартиненко звернулась до Вашої юридичної фірми із проханням роз’яснити їй наступні питання:

а) хто має право на земельну частку (пай) в КСП?

б) з якого моменту у особи виникає право на земельну частку (пай)?

в) чи успадкувала вона право на земельну частку (пай) свого чоловіка?

г) чи має право відділ земельних ресурсів виключати осіб із списку членів підприємства, які мають право на земельну частку (пай), враховуючи, що цей список затвердив вищий статутний орган управління КСП?

Фермер Олег Міщенко, обробляючи свою земельну ділянку, виявив, що на глибині 1 м. на площі 3 га під землею знаходяться морські  відкладення (ракушняк). На цьому місці він припинив розорення земель та посів пшениці, і, знявши родючий шар ґрунту, почав виробляти будівельні матеріали (пиляти ракушняк). Через півроку прибуток від продажу ракушняку перевищив прибуток від введення сільського господарства.

Голова сільради звернувся до фермера з вимогою припинити видобування ракушняку, оскільки це не є сільськогосподарською діяльністю. Фермер О. Міщенко зазначеної вимоги не виконав. У червні виконком сільської ради прийняв рішення про накладення на фермера О. Сіренка штрафу за зайняття несільськогосподарськими видами діяльності та про вилучення земельної ділянки із покладами ракушняку. Фермер оскаржив зазначене рішення до суду.

 Визначити коло правовідносин.

Чи правомірні дії фермера О. Міщенка?

Чи відповідає вимогам чинного законодавства рішення виконкому сільської ради?

Яке рішення має прийняти суд?

Вирішіть справу.

В 2003 році фермер Петро Сидоренко отримав 50 га земель, однак внаслідок не зовсім вдалого господарювання та поганих погодних умов закінчив господарський рік із збитками. Для того, щоб поліпшити своє фінансове становище та мати змогу придбати сільськогосподарську техніку, він вирішив 10 га продати київській фірмі для будівництва котеджного містечка, а 20 передати в оренду корейцям для вирощування цибулі терміном на один рік.

П. Сидоренко звернувся до Вас як до приватного адвоката з проханням юридично оформити зазначені угоди. 

 Визначити коло правовідносин.

Які особливості укладення угод із земельними ділянками для ведення фермерського господарства?

Чи може фермер П. Сидоренко укласти зазначені угоди?

Підготуйте юридичну консультацію із зазначених питань.

У березні 2009 року Петро Бурмило звернувся до суду з позовом про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) ім. Мелехова Березівського району Одеської області.

На обґрунтування позову він посилався на те, що 22 березня 2007 року між ним та відповідачем було укладено договір оренди належної йому земельної частки (паю). 27 лютого 2008 року він отримав державний акт на право приватної власності на землю, а 28 лютого звернувся з письмовою заявою до відповідача про розірвання договору оренди, оскільки вирішив створити власне фермерське господарство.

Незважаючи на те, що він завчасно попередив відповідача про розірвання зазначеного договору оренди, той відмовив йому у поверненні земельної ділянки і продовжує користуватися земельною часткою (паєм), таким чином порушуючи його права як власника.

У зв’язку з цим П. Бурмило просить суд зобов’язати відповідача усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою та повернути належну йому земельну частку (пай).

 Визначити коло правовідносин.

Чи могла бути виділена земельна частка (пай) в натурі (на місцевості) під час дії договору оренди земельної частки (паю)?

Чи правомірна вимога П. Бурмила?

Чи відповідають вимогам чинного законодавства дії сільськогосподарського ТОВ ім. Мелехова?

Яке рішення повинен прийняти суд?

Вирішіть справу.

Громадянин Свирид Голохвастий був членом сільськогосподарського виробничого кооперативу (СВК) “Зоря” з 11.02.2000 року та працював водієм.  В липні 2008 року він вирішив вийти зі складу членів СВК “Зоря” та забрати свої майновий та земельний паї.

Правління СВК “Зоря” в грудні 2008 року задовольнило прохання С. Голохвастова і виділило майновий пай в розмірі 3.700 грн. і земельний пай в розмірі 2 га.

П. Голохвастий не заперечував проти того, щоб майновий пай був йому нарахований в грошовому еквіваленті і сума його цілком задовольняла, також він погодився із запропонованим розміром земельної ділянки, яка виділялась йому в натурі (на місцевості).

В березні 2009 року, коли С. Голохвастий одержав всю необхідну документацію на виділену в натурі земельну ділянку та оглянув її, він виявив, що на 0,5 га із складу виділених йому земель три роки тому було сховище з агрохімікатами. На його запитання щодо придатності цих земель для сільськогосподарського виробництва, інженер-землевпоряник зазначив, що ці землі входять до складу земель сільськогосподарського призначення, тому можуть бути використані для ведення сільськогосподарського виробництва.

С. Голохвастий звернувся з письмовою заявою до правління СВК “Зоря” з вимогою виділити іншу земельну ділянку, поте правління відмовило, мотивуючи відмову тим, що на решті сільськогосподарських угідь кооперативу уже проведені посівні роботи.

 Визначити коло правовідносин.

Чи можуть члени СВК витребувати земельні та майнові паї та в якому порядку?

Чи порушені права С. Голохвастого?

Чи відповідають вимогам чинного законодавства дії інженера-землевпорядника?

Як С. Голохвастий може захисти свої права у випаду їх порушення?

Підготуйте ґрунтовну юридичну консультацію для п. Голохвастого.

У травні 2003 р. Надія Чобіт звернулася до суду з позовом до сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства (ВАТ) “Червоний чабан” Каланчацького району (треті особи: Червоночабанська сільська рада, Каланчацька районна рада, Каланчацька районна державна адміністрація) про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом.

У позові Н. Чобіт зазначала, що 24 лютого 1998 р. помер її чоловік Серг Чобіт, який був акціонером ВАТ “Червоний чабан”, створеного 26 лютого 1997 р. на базі радгоспу-заводу “Червоний чабан”, і перебував з ВАТ у трудових відносинах.

27 грудня 1997 р. на загальних зборах акціонерів ВАТ було прийнято рішення про роздержавлення земель і затверджено початковий список осіб, що мають право на земельну частку (пай), до якого був включений С. Чобіт.

27 березня 2001 р. Червоночабанська сільська рада прийняла рішення № 170 про передачу державних земель у колективну власність ВАТ, а також рішення № 171, у якому затверджено список громадян, що додається до Державного акта на право колективної власності на землю. При житті С. Чобіт був включений до цього списку, однак після смерті – виключений.

Крім того, позивачка вказувала, що після смерті С. Чобота успадкувала належні йому акції ВАТ, про що свідчать свідоцтво про право на спадщину за законом від 10 квітня 2002 р. та виписка з реєстру власників іменних цінних паперів. Указаними акціями вона до цього часу не розпорядилась, крім неї інших спадкоємців у С. Чобота немає.

6 вересня 2001 р. ВАТ отримало Державний акт на право колективної власності на землю. Вважаючи виключення С. Чобота із зазначеного вище списку незаконним, позивачка просила визнати за нею право на земельну частку (пай) у колективній власності на землю ВАТ.

 Визначити коло правовідносин.

Які правові засади, мета та порядок паювання земель недержавних сільськогосподарських підприємств?

Яка правова природа права на земельну частку (пай)?

Чи правомірні вимоги Н.Чабан?

Вирішити справу.

Голова фермерського господарства (ФГ) “Дарина” Павло Коваленко звернувся із заявою до районної державної адміністрації про передачу йому у приватну власність для ведення рибництва ставка, розташованого в межах райцентру. Однак заявнику було відмовлено з посиланням на те, що районна державна адміністрація може надавати земельні ділянки лише в оренду.

На скаргу в обласне управління земельних ресурсів П. Коваленко отримав відповідь, що для вказаної ним форми діяльності риборогосподарські водойми взагалі не надаються.

Визначити коло правовідносин.

Чи можуть використовуватись в процесі сільськогосподарського виробництва водні об’єкти?

Якщо так, то з яким цільовим призначенням та в яких правових формах?

Чи правомірна відмова районної державної адміністрації?

Чи відповідає вимогам законодавства роз’яснення обласного управління земельних ресурсів?

Підготуйте юридичну консультацію для П. Коваленка.

Голова фермерського господарства (ФГ) “Ґазда” Платон Шишка звернувся до сільської ради із завою про викуп в нього частини належної йому на праві власності земельної ділянки, в межах якої археологічна експедиція відкрила давнє поховання.

Сільський голова відмовив у задоволенні заяви посилаючись на те, що вирішення цього питання не входить до його компетенції і порекомендував П. Шишці звернутись до районної державної адміністрації.

 Визначити коло правовідносин.

Які особливості правового режиму земельної ділянки для ведення фермерського господарства?

Чи правомірна відмова сільського голови?

Вирішити справу.

У зв’язку із великою заборгованістю по виплаті заробітної плати працівникам голова приватно-орендного підприємства (ПОП) “Красилівка” Семен Безпалий вирішив продати частину бичків, які знаходились в підприємстві на відгодівлі.

Він звернувся до переробного державного підприємства “Козятинський м’ясокомбінат”  з пропозицією укласти договір купівлі-продажу бичків живою вагою.

Довідавшись про таку пропозицію ПОП “Красилівка”, голова райдержадміністрації видав розпорядження, яким заборонив укладення зазначеної угоди. Своє рішення він мотивував тим, що в області затверджено обласну програму стимулювання розвитку тваринництва, якою встановлено заборону на скорочення чисельності великої рогатої худоби в області.

 Визначити коло правовідносин.

Чи законне розпорядження голови райдержадміністрації?

Якщо ні, то яким чином ПОП “Красилівка” може захисти свої права?

Підготуйте юридичний висновок для голови ПОП “Красилівка” С. Безпалого. 

Юридичне управління Міністерства аграрної політики підготувало проект закону “Про внесення змін до окремих нормативно-правових актів з метою стимулювання розвитку АПК”. Цей законопроект включає наступні положення:

а) обов’язкове отримання ліцензії на фермерську діяльність;

б) власник земельної ділянки зобов’язаний бути також головою фермерського господарства;

в) земельна ділянка сільськогосподарського призначення, яка не обробляється впродовж 2-х років, підлягає примусовому вилученню з наступною реалізацією з аукціону;

г) встановлення максимального обмеження на розмір фермерського господарства та застосування найманої праці.

 Визначити коло правовідносин.

Який правовий статус юридичного управління Міністерства аграрної політики?

Які принципи державного регулювання в сільському господарстві?

Проведіть правову експертизу зазначеного законопроекту.

 Голова обласної державної адміністрації направив до Кабінету Міністрів України клопотання про створення спеціальної сировинної зони на території Херсонської області.

Проектом передбачено запровадження для сільськогосподарських товаровиробників пільг щодо зниження ставок оподаткування прибутку підприємств, застосування прискореної амортизації основних фондів, звільнення фонду оплати праці від оподаткування.

 Визначити коло правовідносин.

Які органи приймають рішення про створення сировинної зони?

Які заходи державного регулювання в сфері виробництва сільськогосподарської продукції передбачені чинним законодавством?

Підготуйте проект рішення Кабінету Міністрів України.

Районна державна адміністрація створила госпрозрахункове підприємство “Центр дорадництва”. Діяльність цього Центру спрямована на проведення навчально-практичних семінарів, надання консультацій з юридичних, економічних, технологічних та інших питань спільно з управлінням сільського господарства і продовольства. З цією метою було укладено близько чотирьох тисяч договорів з сільськогосподарськими підприємствами та власниками земельних ділянок.

Розпорядженням райдержадміністрації було зобов’язано всіх керівників сільськогосподарських підприємств та власників земельних ділянок укласти договори з Центром дорадництва про підвищення кваліфікації.

Отримані кошти використовувались на оплату праці та створення матеріально-технічної та інформаційної бази райдержадміністрації.

 Визначити коло правовідносин.

Який правовий статус управління сільського господарства і продовольства?

Які особливості надання дорадчих послуг у сільському господарстві?

Чи законні дії райдержадміністрації ?

В Яготинському районі Київської області в декількох сільськогосподарських підприємствах були зареєстровані випадки захворювання великої рогатої худоби на сибірку.

З метою стабілізації епізоотичної ситуації в районі голова державної адміністрації оголосив на території району карантин тварин та запровадив відповідні карантинні обмеження. В зв’язку з відсутністю необхідних ветеринарних препаратів, головний ветеринарний лікар району прийняв рішення про проведення щеплення тваринам вакциною “Антрокол”, ефективність якої підтверджено науковими дослідами, але яка не внесена до Реєстру ветеринарних препаратів, субстанцій, готових кормів, кормових добавок України.

Внаслідок проведення зазначених заходів ситуацію вдалось стабілізувати, але в сільськогосподарському товаристві з обмеженою відповідальністю (СТОВ) “Дружба”, незважаючи на проведену вакцинацію, загинуло три корови. Директор СТОВ Іван Федоров звернувся до районного суду з позовом на неправомірні дії голови районної держадміністрації, головного ветеринарного лікаря району та відшкодування завданих збитків.

 Визначити коло правовідносин.

Який порядок запровадження карантину тварин ?

Чи будуть відшкодовані збитки СТОВ “Дружба” ?

Який порядок державної реєстрації ветеринарних препаратів та їх застосування у тваринництві?

Вирішіть спір.

Мешканці села Дідковичі Житомирської області звернулись із заявою до органів прокуратури про порушення кримінальної справи проти державного інспектора з карантину рослин Андрія Моторного, який щомісяця проводить обстеження посівів овочевих культур особистих селянських господарств.

При цьому з кожного особистого селянського господарства державний інспектор відбирав у якості зразків по 2 кг картоплі та по 1 кг інших овочевих культур. Крім того, державний інспектор з карантину рослин за надані послуги стягував кошти в сумі 30 грн.

 Визначити коло правовідносин.

Який порядок проведення перевірок щодо дотримання законодавства з карантину рослин?

Чи мають право державні органи надавати платні послуги?

Яке рішення має прийняти прокуратура.

Під час комплексної перевірки дотримання законодавства про насіння та садивний матеріал у фермерському господарстві (ФГ) “Промінь” інспектором державної насіннєвої інспекції Василем Розумним було виявлено, що насіння моркви заражене карантинним шкідником. Інспектор державної насіннєвої інспекції на підставі складеного акту наклав на ФГ штраф у розмірі 3000 грн. та арешт на майно ФГ для забезпечення сплати штрафу.

Голова ФГ Петро Порохняк звернувся до суду із позовом про визнання акту недійсним, оскільки два місяці тому ФГ вже сплатило штраф за недодержання законодавства про карантин рослин, а також попросив відшкодувати завдані внаслідок арешту майна ФГ збитки та упущену вигоду.

Визначити коло правовідносин.

Який порядок проведення перевірок сільськогосподарської діяльності у рослинництві?

Які повноваження державної насіннєвої інспекції?

Чи законне рішення інспектора державної насіннєвої інспекції В. Розумного?

Яке рішення має прийняти суд?

На території АР Крим було запроваджено карантин тварин у зв’язку з виявленням пташиного грипу. У всіх особистих селянських господарствах була вилучена та знищена свійська птиця.

Група селян звернулась до голови сільської ради з вимогою відшкодувати вартість знищеної птиці. Голова сільської ради пояснив, що запровадження карантину тварин належить до форс-мажорних обставин, а відповідно до законодавства ризик випадкової загибелі майна (птиці) завжди несе власник.

Селяни не погодились із відмовою головою сільської ради та звернулись до Вашої юридичної фірми за консультацією.

 Визначити коло правовідносин.

Які особливості запровадження карантину тварин?

Яким чином відшкодовуються збитки, заподіяні внаслідок введення карантину тварин?

Підготуйте ґрунтовну юридичну консультацію для селян.

На території Первомайського району Миколаївської області та Білозерського району Херсонської області рішенням державного інспектора з карантину рослин Павло Мудрого запроваджено карантин рослин у зв’язку з поширенням сарани. Для боротьби з карантинними шкідниками використовували авіаційну техніку Вінницького авіазаводу.

Протягом трьох місяців заборонялось вивезення за межі карантинної зони насіння олійних культур. Внаслідок введення карантинних обмежень фермерське господарство (ФГ) “Світанок” не виконало умов договору на поставку насіння соняшника відкритому акціонерному товариству (ВАТ) “Нібулон”.

 Визначити коло правовідносин.

Чи правомірні дії державного інспектора з карантину рослин П. Мудрого?

Які особливості правового режиму карантину рослин?

Чи будуть відшкодовані збитки ФГ “Світанок” та в якому порядку?

Під час перевірки дотримання податкового законодавства на місцевому ринку співробітниками податкової інспекції було виявлено порушення Кирилом Прохоренком законодавства про державне регулювання виробництва та реалізації цукру. Перевіркою встановлено, що К. Прохоренко не зареєстрований як фізична особа – підприємець, цукор реалізовувався ним за ціною, нижчою за мінімальну ціну на цукор, визначену Законом України “Про державне регулювання виробництва та реалізації цукру”, відсутні документи, що підтверджують безпечність та якість цукру.

На К. Прохоренка було накладено штраф в розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

К. Прохоренко не погодився із накладеним стягненням та пояснив, що він веде особисте селянське господарство, в якому вирощує цукрові буряки. Частину цукрових буряків він здав на Погребищенський цукровий завод на умовах давальницької сировини. Отриманий на заводі цукор і реалізовувався на ринку.

 Визначити коло правовідносин.

Які особливості державного регулювання виробництва та реалізації цукру?

Чи законне рішення інспектора податкової інспекції?

Чи буде нести К. Прохоренко відповідальність і за яке правопорушення?

Цукровий завод отримав квоту А на виробництво цукру в обсязі 300 тон. Під час перевірки дотримання законодавства про державне регулювання виробництва та реалізації цукру було встановлено, що протягом 2008-2009 років на цукровому заводі було вироблено 200 тон цукру із цукрового буряку та 200 тон із цукрової тростини. Цукор, вироблений із тростини, завод реалізував за оптовими цінами (3 грн. за кг).

Районна державна адміністрація звернулась до суду з позовом про стягнення з цукрового заводу штрафу у розмірі 1 200 000 грн.

 Визначити коло правовідносин.

Які особливості державного регулювання виробництва та реалізації цукру?

Які особливості виробництва та реалізації цукру із цукрової тростини?

Яке рішення має прийняти суд?

Головний агроном сільськогосподарського виробничого кооперативу (СВК) “Нове життя” Гліб Пузанов звернувся до голови кооперативу із заявою про необхідність закупівлі пестицидів. Він повідомив, що під час обстеження посівів кукурудзи було виявлено кукурудзяного жука, який є небезпечним карантинним шкідником.

Голова СВК “Нове життя” Петро Заремба закупив пестициди з Голландії на суму 30 000 грн. і звернувся до районного управління сільського господарства і продовольства з вимогою про відшкодування вартості пестицидів, які були використані на ліквідацію вогнищ шкідника та оплати праці робітників, які обробляли пестицидами поля.

Визначити коло правовідносин.

Які заходи щодо захисту рослин та карантину рослин фінансуються за рахунок Державного бюджету?

Чи будуть відшкодовані СВК “Нове життя” витрати на ліквідацію вогнищ шкідника?

Яке рішення має прийняти районне управління сільського господарства і продовольства?

Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Світяз” імпортувало яйця страусів та продавало їх сільськогосподарським товаровиробникам. Під час перевірки діяльності ТОВ “Світязь” було встановлено, що товариство здійснює діяльність без отримання ліцензії на реалізацію племінних генетичних ресурсів.

Інспектор ветеринарної медицини Орест Журавель наклав на ТОВ “Світязь” штраф у розмір 12 000 грн. за порушення законодавства про племінне тваринництво.

Директор ТОВ “Світязь” Олег Крутогор заперечував проти накладення штрафу та пояснив, що товариство не є сільськогосподарським, а займається посередницькою діяльністю.

 Визначити коло правовідносин.

Які особливості ліцензування діяльності в сфері племінного тваринництва?

Чи є порушення в діях ТОВ “Світязь”?

Чи законні дії інспектора ветеринарної медицини О. Журавля?

Під час комплексної перевірки дотримання законодавства про насіння і садивний матеріал було встановлено, що державне сільськогосподарське підприємство (ДСП) “Насіння” реалізовувало насіння нового сорту помідорів без попередньо укладеного ліцензійного договору. Директор ДСП “Насіння” Тарас Синяк пояснив, що підприємство не уклало ліцензійний договір, оскільки на цей сорт не розповсюджується виключне право власника.

Інспектор державної насіннєвої інспекції Захар Чирва наклав штраф на ДСП “Насіння” в розмірі 10000 грн. та направив матеріали справи до прокуратури для порушення кримінальної справи.

 Визначити коло правовідносин.

В яких випадках укладається ліцензійний договір на використання сорту рослин?

Чи є порушення в діях ДП “Насіння”?

Чи правомірні дії інспектора державної насіннєвої інспекції З. Чирви?

  

Член сільськогосподарського виробничого кооперативу “Зоря” Петро Степанюк звернувся до сільської ради із заявою про надання йому в користування земельної ділянки розміром 30 га та реєстрацію фермерського господарства “Родина”.

Сільська рада відмовила в задоволенні його заяви, оскільки заснувати фермерське господарство може виключно особа, яка не працює на постійній основі в інших підприємствах, установах, організаціях, а земельні ділянки для ведення фермерського господарства членам недержавних сільськогосподарських підприємств надаються за рахунок земель даних підприємств при припиненні відносин членства, а не за рахунок земель сільської ради. Крім цього, відповідно до вимог земельного законодавства земельна ділянка не може бути надана в постійне користування для ведення фермерського господарства фізичній особі.

Петро Степанюк оскаржив відмову сільської ради до районної державної адміністрації.

 Визначити коло правовідносин.

Чи відповідає вимогам закону рішення сільської ради?

Яке рішення має прийняти районна державна адміністрація?

За яких умов та в якому порядку Петро Степанюк може створити фермерське господарство “Родина”?

 Голова фермерського господарства (ФГ) “Ластівка” Северин Петров після тривалого аналізу збитковості діяльності свого господарства вирішив його  ліквідувати. За його підрахунками загальна сума боргів ФГ становить 200 000 грн., з них по сплаті ПДВ – 20 000 грн.

Ігор Іванов – директор АКБ “Приват”, що  є головним кредитором ФГ, в приватній бесіді пообіцяв Петрову, що не буде вимагати повернення боргу, тому він може ліквідувати ФГ добровільно.

Дізнавшись про бажання С. Петрова ліквідувати ФГ, начальник податкової інспекції Георг Паншвілі в приватній розмові сказав Петрову, що він може ліквідувати ФГ лише в судовому порядку.

Не повіривши Г. Паншвілі, С. Петров звернувся до адвоката з проханням надати юридичну консультацію щодо підстав та порядку ліквідації ФГ, а також підготувати відповідні документи.

 Визначити коло правовідносин.

Які підстави та порядок припинення фермерського господарства?

Чи відповідають вимогам законодавства “поради” І. Іванова та Г. Паншвілі?

Підготуйте ґрунтовну юридичну консультацію та необхідні документи на замовлення С. Петрова.

В результаті реструктуризації колективного сільськогосподарського підприємства (КПС) “Батьківщина” було утворено сільськогосподарське відкрите акціонерне товариство (ВАТ) “Україна”, до статутного фонду якого колишні члени КСП внесли свої майнові паї та земельні частки (паї).

Через рік частина акціонерів ВАТ “Україна”, не бажаючи працювати під керівництвом голови правління ВАТ С. Страхова (колишнього голови КСП), виявила бажання вийти зі складу акціонерів та заснувати сільськогосподарських виробничий кооператив. З цією метою вони звернулись до С. Страхова із заявами про витребування своїх майнових паїв та земельних часток (паїв) зі статутного фонду ВАТ.

Голова правління ВАТ “Україна” відмовив їм у поверненні їх внесків, оскільки згідно Статуту ВАТ майнові паї не підлягають поверненню при виході особи зі складу акціонерів, а земельні частки (паї) акціонери можуть витребувати лише після закінчення господарського року при позитивному рішенні зборів акціонерів.

Частина акціонерів ВАТ “Україна” звернулась до Вас за роз’ясненнями.

 Визначити коло правовідносин.

Які правові засади та порядок реструктуризації КСП?

Чи підлягають вимоги акціонерів ВАТ “Україна” задоволенню?

Підготуйте ґрунтовну юридичну консультацію на замовлення частини акціонерів ВАТ “Україна”.

З метою забезпечення району сільськогосподарською сировиною та продуктами харчування на сесії районної ради було прийнято рішення про об’єднання  приватно-орендного підприємства “Хмельниччина”, радгоспу “Тваринник”, спілки селян “Коровай”, приватизованого консервного заводу “Томат і Ко”, сільськогосподарського виробничого кооперативу “Промінь”, акціонованої птахофабрики “Несучка” та трьох фермерських господарств в агропромислове об’єднання у вигляді консорціуму.

Отримавши копію рішення голова одного із фермерських господарств Петро Бурчак звернувся до Вас як до приватного адвоката з наступними запитаннями:

 Які функції, мета, завдання та принципи утворення і діяльності об’єднань у сільському господарстві?

Які права і обов’язки покладаються на об’єднання у сільському господарстві та на членів таких об’єднань?

Чи законне рішення районної ради і чи можливо (і куди) його оскаржити?

Підготуйте вмотивовані відповіді на запитання Петра Бурчака.

До Вашої юридичної фірми звернулась ініціативна група членів колективного сільськогосподарського підприємства (КСП) “Хлібороб”, уповноважених рішенням загальних зборів КСП, з проханням провести реорганізацію їхнього КСП і на його основі створити асоціацію фермерів і сільськогосподарських кооперативів.

 Які, на Вашу думку, найбільш доцільні організаційно-правові форми господарювання у сільському господарстві України?

В чому їх перевага?

Який статус буде мати утворення, яке від Вас вимагає клієнт?

Підготуйте і обґрунтуйте план Ваших дій на замовлення клієнта.

 Отримавши декілька претензій із вимогою погасити заборгованість за поставлені колективному сільськогосподарському підприємству (КСП) “Перепілка” пально-мастильні матеріали та сільськогосподарську техніку, голова сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальності (ТОВ) “Щедра нива” звернувся до Вашої юридичної фірми з проханням пояснити йому, чи зобов’язане ТОВ відповідати за зобов’язаннями КСП “Перепілка” та фермерських господарств, які заснували очолюване ним ТОВ.

 Підготуйте юридичну консультацію з наступних питань:

Чи можуть виступати засновниками ТОВ колективні сільськогосподарські підприємства та фермерські господарств?

Чи буде ТОВ відповідати за зобов’язаннями засновників?

Якщо так, то в яких випадках?

Що може бути підставою для визнання товариством боргів його учасників?

Після прийняття рішення на загальних зборах про перетворення колективного сільськогосподарського підприємства (КСП) “Хортиця” в сільськогосподарське відкрите акціонерне товариство (ВАТ) “Хортиця”, до виконкому сільської ради надійшли на реєстрацію установчі документи цього ВАТ.

В п. 5.2. Статуту ВАТ “Хортиця” було записано, що з метою збереження традицій українського села, піднесення поваги до ветеранів праці, залучення молоді до роботи в сільському господарстві у ВАТ всі акціонери мають право приймати участь в голосуванні на загальних зборах акціонерів незалежно від їх частки в статутному фонді тільки одним голосом, а непрацюючі пенсіонери мають тільки право дорадчого голосу.

 Проведіть правову експертизу наведеного положення Статуту ВАТ “Хортиця”. Чи відповідає Статут чинному законодавству?

Запропонуйте власну редакцію п.5.2. Статуту ВАТ “Хортиця”.

Чи можливо запропонувати таку організаційно-правову форму суб’єкта агробізнесу для перетворення КСП, щоб  наведені положення статуту повністю узгоджувались із нормами чинного законодавства?

На зборах трудового колективу працівники радгоспу “Березняки” прийняли рішення про приватизацію радгоспу шляхом перетворення його в асоціацію сільськогосподарських кооперативів.

Голова профспілки радгоспу звернувся до Вас за консультацією і з пропозицією забезпечити юридичний супровід такого перетворення радгоспу.

 Підготуйте вмотивовані відповіді на наступні запитання:

Чи відповідає положенням чинного законодавства рішення трудового колективу радгоспу “Березняки”?

Чи можливе перетворення радгоспу в асоціацію сільськогосподарських кооперативів?

Які дії та в якій послідовності необхідно провести для того, щоб створити асоціацію сільськогосподарських кооперативів на базі радгоспу “Березняки”?

Підготуйте схему таких дій.

Мешканці села Росава Миронівського району вирішили, що в 1977 році їх безпідставно та незаконно об’єднали із сусіднім колгоспом ім. Леніна, теперішнім колективним сільськогосподарським підприємством (КСП) “Зоря”, до якого було передано 1000 га ріллі та тваринницьку ферму. Вони вважають, що зараз їм краще відділитися від КСП “Зоря”, забрати назад “свою” землю та майно і роздати їх своїм односельчанам.

Ініціативна група селян села Росава звернулась до Вас як до приватного адвоката за наступними роз’ясненнями:

Як можна на законних підставах розділити КСП “Зоря”?

Чи буде ліквідоване КСП “Зоря” якщо вони будуть виходити зі складу його членів? Чи потрібно буде створювати ліквідаційну комісію?

Чи можуть мешканці села Росава забрати землю та майно, передані в 1977 р. до колгоспу ім. Леніна?

Чи потрібно буде в цьому випадку створювати сільськогосподарське підприємство в селі Росава чи можна буде просто роздати землю та майно селянам?

Підготуйте ґрунтовну юридичну консультацію на замовлення клієнта.

Громадянин Петро Завада віком 19 років і його дружина Ганна (громадянка Росії) звернулись із заявою про державну реєстрацію фермерського господарства “Успіх” до виконавчого комітету міської ради за місцем свого проживання.

Виконком міської ради відмовив у прийнятті заяви, мотивуючи це тим, що для державної реєстрації фермерського господарства необхідно надати копію державного акта на право власності на землю, а також копію свідоцтва про шлюб на підтвердження родинного зв’язку Петра та Ганни.

Не  погодившись із відмовою виконкому, Петро оскаржив її до обласної ради і одночасно звернувся за порадою до юридичної консультації.

 Визначити коло правовідносин.

Які особливості правового становища фермерського господарства?

Хто може виступати засновником фермерського господарства?

Який орган і в якому порядку здійснює державну реєстрацію фермерського господарства?

Чи правомірні дії виконкому міської ради?

Надайте юридичну допомогу Петру Заваді.

П’ятеро мешканців Голосіївського району м. Києва вирішили створити колективне сільськогосподарське підприємство (КСП) “Голосіїв”. На установчих зборах засновників КСП було прийнято Статут, в якому було зазначено, що кожен із засновників вносить майновий внесок, яким може бути земельна ділянка під житловим будинком. Якщо у засновника відсутня така земельна ділянка, то він робить майновий внесок грошима у сумі свого посадового окладу за місцем постійної роботи.

Протокол установчих зборів та Статут були передані до Київської міської ради для державної реєстрації колективного сільськогосподарського підприємства “Голосіїв”. Через три місяці після надходження зазначених документів, Київська міська рада відмовила у реєстрації КСП, мотивуючи це тим, що у місті не можуть створюватись і діяти сільськогосподарські підприємства та порадила звернутись до Київської обласної ради.

Не погоджуючись із відмовою Київської міської ради та бажаючи створити КСП саме в м. Києві, оскільки саме тут знаходяться їх земельні ділянки, засновники звернулись до Вас за юридичною консультацією.

 Визначити коло правовідносин.

Які особливості правового становища КСП визначені в чинному законодавстві?

Хто та в якому порядку може створити колективне сільськогосподарське підприємство?

Чи правомірна відмова Київської міської ради в реєстрації КСП?

Підготуйте ґрунтовну юридичну консультацію на замовлення клієнта.

У березні місяці голова фермерського господарства (ФГ) “Пролісок” Петро Дорошенко не зміг отримати кредити на проведення посівних робіт та, втомившись від постійної збитковості очолюваного ним господарства, подав до господарського суду заяву про банкрутство ФГ. До  заяви П. Дорошенко додав документи про склад та вартість майна ФГ, а також про розмір доходів, які можуть бути отримані ФГ після закінчення відповідного періоду сільськогосподарських робіт.

Дізнавшись про це, два інших члени ФГ – дружина та теща Петра Дорошенка – звернулися до Вашої юридичної фірми із наступними запитаннями:

а) чи може бути застосована процедура банкрутства щодо ФГ, адже це сімейно-трудове об’єднання?

б) чи має право голова ФГ подати заяву про банкрутство ФГ?

в) які документи обов’язково мають бути додані до заяви про банкрутство ФГ?

г) які особливості процедури банкрутства ФГ?  

д) чи можуть вони, як члени ФГ, продовжити ведення фермерського господарства, попередньо прийнявши рішення про виключення зі складу його членів Петра Дорошенка? 

При створенні сільськогосподарського виробничого кооперативу (СВК) “Зоря” в його Статуті було записано, що підприємство має майна на 1 млн. гривень, в підприємстві налічується 500 членів та майновий пай кожного члена дорівнює 2 тис. гривень.

У виконкомі сільської ради відмовили у реєстрації СВК “Зоря”, оскільки:

а) у Статуті СВК не визначений розмір земельної частки (паю) його членів;

б) у Статуті не вірно визначений розмір майнового паю кожного члена СВК;

в) для реєстрації СВК необхідно подати документи про наявність досвіду роботи в сільському господарстві або про сільськогосподарську освіту членів СВК.

 Визначити коло правовідносин.

Які особливості правового становища СВК?

Який порядок та особливості створення СВК визначені в чинному законодавстві?

Чи правомірна відмова виконкому сільської ради в реєстрації СВК?

Вирішіть справу.

Громадяни А. Васильченко (українець, 46 років, інженер), Ф. Васильченко (українець, 16 років, школяр), П. Усичєв (росіянин, 17 років, студент Білоцерківської аграрної академії) та І. Малиновський (поляк, 85 років, пенсіонер) вирішили заснували сільськогосподарський кооператив “Веселка”.

З цією метою були проведені загальні збори, на яких було прийняте рішення про створення юридичної особи з метою спільного виробництва сільськогосподарської продукції та товарів. Також було прийнято Статут сільськогосподарського кооперативу, складено список його членів та підписано між ними засновницький договір.

Зазначені документи були подані до районної державної реєстрації для проведення державної реєстрації сільськогосподарського кооперативу “Веселка”.

 Визначити коло правовідносин.

Які особливості правового становища сільськогосподарських кооперативів?

Чи можуть зазначені особи виступати засновниками сільськогосподарського кооперативу?

Який вид кооперативу можуть створити ці особи?

Який порядок державної реєстрації сільськогосподарського кооперативу?

Чи буде зареєстрований сільськогосподарський кооператив “Веселка”?

В червні Херсонська обласна державна адміністрація прийняла рішення про перереєстрацію всіх наявних фермерських господарств у приватно-орендні сільськогосподарські підприємства, оскільки:

а) законодавчо визначена процедура реєстрації та ліквідації фермерських господарств є ускладненою та не сприяє розвитку підприємництва в сільському господарстві;

б) правовий режим земель фермерського господарства не відрізняється від правового режиму земель інших приватних підприємств;

в) правовий режим майна фермерського господарства не відрізняється від правового режиму майна інших приватних підприємств.

Прокурор Херсонської області подав до суду протест із вимогою визнати незаконним рішення обласної державної адміністрації.

 Визначити коло правовідносин.

Які відмінності в правовому статусі фермерських господарств та приватно-орендних сільськогосподарських підприємств?

Чи правомірне та обґрунтоване рішення обласної адміністрації?

Чи правомірні дії прокурора?

Дайте правову експертизу зазначеним положенням рішення обласної адміністрації.

Внаслідок погіршення якісного стану земельної ділянки, яка належить фермерському господарству “Урожайне” на праві власності, голова цього господарства Юрій Петлюк вирішив її залужити та перетворити на приватне пасовище.

Враховуючи розміщення на земельній ділянці водойми, Ю. Петлюк запропонував головам сусідніх фермерських господарств об’єднати земельні ділянки та утворити сільськогосподарський обслуговуючий кооператив для надання жителям села Калинівка послуг з випасання худоби.

Частина жителів села звернулась до юридичної консультації за правовою допомогою, оскільки на їхню думку створення даного кооперативу позбавить їх можливості вільно користуватись водоймою, яка розташована на земельній ділянці фермерського господарства “Урожайне”.

 Визначити коло правовідносин.

Які особливості правового становища фермерських господарств?

Які характерні ознаки сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу?

Чи правомірні дії Ю. Петлюка?

Підготуйте ґрунтовну юридичну консультацію із зазначених питань.

До Вас, як до приватного адвоката, звернувся громадянин Орест Демиденко (5 років тому закінчив ветеринарний факультет і з того часу працює як приватний підприємець), який хоче створити фермерське господарство “Нива”. З цією метою він подав до сільської ради заяву про надання в оренду земельної ділянки площею 50 га, на якій знаходиться ставок (близько 3 га) та лісок (близько 6 га), оскільки він також планує займатися рибальством та полюванням.

Сільська рада відмовила в задоволені заяви, оскільки:

в оренду для ведення фермерського господарства надаються земельні ділянки лише сільськогосподарського призначення;

оскільки О. Демиденко виступає єдиним членом і засновником фермерського господарства “Нива”, йому може бути надано в оренду земельна ділянка площею не більше середнього розміру земельної частки (паю);

засновник подав не подав всіх необхідних документів для набуття права на землю для ведення фермерського господарства.

 Визначити коло правовідносин.

Які особливості правового становища фермерських господарств?

Хто та в якому порядку можу створити фермерське господарство?

Чи правомірна відмова сільської ради?

Підготуйте ґрунтовну юридичну консультацію на замовлення О. Демиденка.

До вашої юридичної фірми звернувся громадянин Нігерії Боб Степанович Марлі з проханням пояснити йому, чи може він поділити земельну ділянку фермерського господарства “Ярило” розміром сім гектарів, що знаходиться у селі Великі Коноплі Глобинського району Полтавської області, яка дісталася йому разом із братом у спадщину від батька – голови фермерського господарства “Ярило”.

 Визначити коло правовідносин.

Які особливості правового становища фермерських господарств?

Підготуйте ґрунтовну юридичну консультацію на замовлення клієнта.

До юридичної фірми звернулись Олесь Бондаренко та Петро Васильченко – громадяни України, а також Іван Нечипорук – громадянин Росії.

Вони просили дати їм роз’яснення з приводу того, чи законною є відмова виконкому сільської ради в держаній реєстрації колективного сільськогосподарського підприємства (варіант: сільськогосподарського кооперативу) “Побужжя” на підставі того, що одним із засновників є громадянин Росії. Окрім того, на момент проведення загальних зборів Петру Васильченку ще не виповнилось 16 років.

Визначити коло правовідносин.

Які особливості правового становища колективних сільськогосподарських підприємств?

Які особливості правового становища сільськогосподарських кооперативів?

Чи є правомірною відмова виконкому сільської ради?

Якщо так, як зазначені особи можуть захисти свої права?

Підготуйте ґрунтовну юридичну консультацію на замовлення клієнтів.

Громадянин  В. Прокопенко разом зі своєю дружиною – громадянкою Т. Прокопенко та пасинком Р. Прокопенко (громадянин Німеччини, 16 років) вирішили створити фермерське господарство (ФГ) “Супер-агро”.

З цією метою В. Прокопенко пройшов професійний відбір та подав необхідні документи для реєстрації ФГ “Супер-агро” до Асоціації фермерів та приватних землевласників України. В останній документи не прийняли, посилаючись на те, що прийняття рішення про реєстрацію фермерського господарства не входить до її компетенції та порадили звернутися до відповідної райдержадміністрації.

У райдержадміністрації приймати документи також відмовилися, посилаючись на те, що відповідно до Закону України “Про фермерське господарство” від 19 червня 2003 року, такі документи мають подаватися до виконкому сільської ради за місцем знаходження земельної ділянки.

Окрім цього, голова юридичного відділу райдержадміністрації зазначила, що пакет документів, поданих для реєстрації є неповним і має бути доповнений:

1) дипломом про закінчення сільськогосподарського вищого навчального закладу;

2) копією заяви про вступ до Асоціації фермерів та приватних землевласників України;

3) копією свідоцтва про шлюб.

 Визначити коло правовідносин.

Які особливості правового становища фермерських господарств?

Чи правомірні дії Асоціації фермерів та приватних землевласників України.

Чи відповідають вимогам чинного законодавства дії райдержадміністрації?

Чи правомірні дії голови юридичного відділу райдержадміністрації?

Складіть алгоритм створення фермерського господарства.

У листопаді Семен Макаренко та інші звернулися в суд із позовом до сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства (ВАТ) “Мрія”, а також до Уманської районної державної адміністрації про визнання установчого договору, статуту ВАТ “Мрія” та його державної реєстрації недійсними.

Позивачі зазначали, що установчим договором від 1 серпня членами сільськогосподарського виробничого кооперативу (СВК) “Мрія” було створено ВАТ з такою ж назвою і тоді ж затверджено його статут.

1 серпня було проведено загальні збори членів СВК, на яких розглянули питання про необхідність реорганізації підприємства. На них і було затверджено статут ВАТ. Відомостей про кількість акцій, їх номінальну вартість та види в статуті немає. Установчий договір, в якому зазначено, що він затверджений  1  серпня, засновники ВАТ не підписували. ВАТ “Мрія” було зареєстровано в Уманській районній державній адміністрації.

Посилаючись на те, що установчий договір і статут затверджувалися членами СВК, а не ВАТ, та що їх зміст не відповідає волевиявленню засновників, позивачі просять визнати недійсними установчий договір і статут ВАТ від 1 серпня та державну реєстрацію останнього.

 Визначити коло правовідносин.

Які особливості правового становища сільськогосподарських виробничих кооперативів?

Які особливості правового становища сільськогосподарських акціонерних товариств?

Чи можуть члени СВК затверджувати установчі документи майбутнього господарського товариства?

Яке рішення має винести суд?

  

Громадянин Іван Приходько звернувся до районної ради із заявою про реєстрацію фермерського господарства “Побужжя”. Для цього він подав всі необхідні документи, які визначені в чинному законодавстві.

Проте через двадцять днів в реєстрації фермерського господарства “Побужжя” йому було відмовлено на тій підставі, що він не пройшов професійного відбору з питань створення фермерського господарства.

 Визначити коло правовідносин.

Які особливості правового становища фермерських господарств?

Які документи потрібні для реєстрації фермерського господарства ?

Чи є законною відмова в реєстрації фермерського господарства?

На черговому засіданні правління колективного сільськогосподарського підприємства (КСП) “Зоря” було прийнято рішення про реорганізацію КСП. У результаті реорганізації відбулося злиття КСП “Зоря” та сировинної бази “Гомін”, що діє у формі товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ), і утворення приватно-орендного підприємства (ПОП) “Успіх”.

При цьому декілька членів КСП забажали вийти зі складу підприємства. Вони звернулися до обраного керівництва ПОП “Успіх” з вимогою про виділення їх земельної частки (паю) та передачу у власність земельної ділянки для ведення городництва.

Керівництво ПОП “Успіх” відмовилося виконати зазначені вимоги, мотивуючи відмову тим, що нове підприємство, утворене в результаті злиття КСП і ТОВ, досі не є правонаступником останніх, оскільки вони не виключені з державного реєстру України.

 Визначити коло правовідносин.

Які особливості правового становища КСП?

Які особливості правового становища сільськогосподарських ТОВ?

Які особливості правового становища ПОП?

Чи правомірна реорганізація КСП “Зоря”?

Чи правомірні відмова керівництва ПОП “Успіхи”?

Яким чином члени КСП можуть захисти свої права?

Громадянин Німеччини Ян Катцель (76 років, пенсіонер), громадяни України Петро Іванов (34 роки, агроном) та Павло Сидоров (44 роки, юрист), а також син Сидорова Ярослав (14 років, школяр), вирішили створити сільськогосподарський виробничий кооператив (СВК) “Нива”.

На установчих зборах було прийнято рішення про створення кооперативу та затверджено його статут. У Статуті було записано, що:

а) лише засновники особи мають право вирішального голосу при прийняті рішень щодо діяльності кооперативу;

б) розподіл доходів кооперативних виплат між членами кооперативу буде відбуватись незалежно від їх трудової та майнової участі в діяльності кооперативу в рівних частках;

в) встановлений різний розмір пайових внесків для членів кооперативу;

г) в якості вступного внеску обов’язкового вноситься земельна ділянка зважаючи на сільськогосподарський профіль кооперативу.

 Визначити коло правовідносин.

Які особливості правового становища СВК?

Дайте правову оцінку зазначеним положенням Статуту СВК.

Чи буде зареєстрований такий СВК?

Підготуйте ґрунтовну юридичну консультацію.

В лютому 2010 року товариство з обмежено відповідальністю (ТОВ) “Укртакнафта” звернулося до господарського суду із позовом про визнання банкрутом фермерського господарства (ФГ) “Новомирівське”.

В позовній заяві ТОВ зазначено, що у серпні 2009 року ТОВ поставило ФГ “Новомирівське” 20 т паливно-мастильних матеріалів із оплатою після збирання врожаю.

Незважаючи на неодноразові звернення ТОВ “Укртакнафта” до ФГ “Новомирівське” з вимогою про оплату поставлених паливно-мастильних матеріалів, ФГ до цього часу не виконало свої зобов’язань за договором, посилаючись на відсутність коштів.

 Визначити коло правовідносин.

Які особливості банкрутства фермерського господарства?

Чи підлягає позов ТОВ “Укртатнафта” задоволенню?

Відкрите акціонерне товариство (ВАТ) “Харківський тракторний завод” звернулось до господарського суду із позовом про визнання банкрутом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю (СТОВ) “Іванівське”.

У позовній заяві ВАТ зазначено, що в лютому 2009 року позивач продав СТОВ “Іванівське” три гусеничних трактори із розстрочкою платежу протягом року. Починаючи з липня 2009 року відповідач припинив оплату за продані трактори, яку мав проводити щомісячно згідно із графіком розрахунків. Невиконання взятих на себе зобов’язань зі сплати вартості проданих тракторів відповідач пояснює несприятливими погодними умовами, які склалися  навесні 2009 року, внаслідок чого СТОВ були нанесені значні фінансові збитки.

 Визначити коло правовідносин.

Які особливості провадження справи про банкрутство сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю?

Чи підлягає позов ВАТ “Харківський тракторний завод” задоволенню?

Рішенням зборів уповноважених сільськогосподарського виробничого кооперативу (СВК) “Росава” від 12. 03. 2009 року Ярослава Васюка було виключено із членів СВК за систематичне порушення трудової дисципліни.

Я. Васюк оскаржив рішення зборів уповноважених до загальних зборів СВК, оскільки, згідно Статуту СВК, прийняття рішення про виключення особи із членів відноситься до виключної компетенції загальних зборів СВК, і, окрім цього, Правилами внутрішнього розпорядку СВК не передбачено такої підстави для виключення зі складу членів, як систематичне порушення трудової дисципліни.

Загальні збори, які були скликані 24. 05. 2009 року, розглянули заяву Я. Васюка та поновили його в правах члена СВК з 25. 05. 2009 року.

 Визначити коло правовідносин.

Які особливості правового становища членів СВК?

Чи не порушені права Я. Васюка?

 Якщо так, то яким чином Я. Васюк може їх захистити?

Василь Колупаєв – голова фермерського господарства (ФГ) “Рай” вирішив у лютому подати до господарського суду заяву про банкрутство ФГ, оскільки фермерське господарство уже протягом шести місяців не може розплатитись із своїми кредиторами внаслідок відсутності коштів, викликаних несприятливими погодними умовами.

Дізнавшись про таке рішення, дружина В. Колупаєва Галина – член фермерського господарства, категорично виступила проти звернення до суду із заявою про банкрутство ФГ, сподіваючись, що наступний рік буде урожайним. Вона звернулась до Вас за консультацією з наступних питань:

 Чи відповідає положенням чинного законодавства рішення її чоловіка?

Чи зможе її чоловік, як голова ФГ, зініціювати процедуру банкрутства ФГ без її згоди?

Які можуть бути підстави для порушення справи про банкрутство ФГ?

Чи передбачені в чинному законодавстві  пільги для сільськогосподарських товаровиробників у випадку несприятливих погодно-кліматичних умов?

Петро Семененко працював у колгоспі “Заповіт Ілліча” з 1946 року. В 1954 році він був обраний секретарем сільської ради народних депутатів, а в 1982 році пішов на пенсію як державний службовець.

В 1997 році загальні збори колективного сільськогосподарського підприємства “Дніпро”, утвореного в 1993 році шляхом перереєстрації статуту колгоспу “Заповіт Ілліча”, прийняли рішення про проведення паювання майна та землі підприємства.

 Визначити коло правовідносин.

Чи може П. Семененко набути право на майновий пай та на земельну частку (пай) при проведенні паювання землі та майна КСП?

Який порядок оформлення права на майновий пай та на земельну частку (пай) при проведенні паювання майна та землі КСП?

Член колективного сільськогосподарського підприємства  (КСП) “Господар” Наталя Петренко в 1999 році поступила на юридичний факультет Київського національного університету ім. Т. Шевченка.

При проведенні паювання земель та майна в 2001 році рішенням зборів уповноважених КСП “Господар” Наталя Петренко була виключена із списків осіб, які набувають право на майновий пай і земельну частку (пай), оскільки вона навчалася та не приймала безпосередньої участі в діяльності КСП.

Н. Петренко оскаржила рішення зборів уповноважених до суду.

 Визначити коло правовідносин.

Які особливості правового становища членів КСП?

Чи підлягає позов Наталі Петренко задоволенню?

Вирішіть справу.

Громадянин Канади Джек Кучерук (представник Української діаспори в Канаді) вирішив повернутися на свою етнічну Батьківщину (Україну). Під час свого першого візиту в Україну він купив у селі Гребені сільську хату з прилеглою до неї земельною ділянкою площею 0,20 га.

Через півроку Д. Кучерук переїхав до України по постійне проживання, оселився в придбаній ним хаті та почав вести підсобне господарство.

По спливу двох років проживання в Україні, Д. Кучерук звернувся до сільської ради із заявою про надання йому в оренду земельної ділянки площею 50 га для ведення фермерського господарства. Сільська рада відмовила в задоволенні такої заяви, вказавши, що земельні ділянки сільськогосподарського призначення не передаються ні у власність, ні в оренду іноземним громадянам і запропонувала пану Кучеруку набути громадянство України.

Проконсультувавшись із юристом стосовно процедури набуття Українського громадянства, Джек Кучерук вирішив, що йому буде простіше вступити до сільськогосподарського виробничого кооперативу (СВК) “Обрій”, яке діяло у сусідньому селі.

Подавши заяву до правління СВК “Обрій”, Кучерук вказав, що він вносить в якості вступного внеску 5 тис. доларів США та нові елітні сорти пшениці, які він вивів, працюючи спеціалістом-генетиком в одній із дослідних установ м. Торонто. Загальні збори, розглянувши заяву Кучерука, прийняли рішення прийняти його до асоційованих членів СВК, оскільки він є іноземним громадянином.

 Визначити коло правовідносин.

Чи були допущені порушення чинного законодавства і які саме?

Яким чином можна усунути порушення законодавства?

Яким чином Ви б порекомендували діяти в цій ситуації Джеку Кучеруку, сільській раді, СВК “Обрій” ?

На установчих зборах було прийнято рішення про створення сільськогосподарського виробничого кооперативу (СВК) “Світанок”, засновниками якого виступили: фермер Іван Галян, його дружина – сімнадцятирічна кореянка, та три мешканці міста Львова.

Також на установчих зборах було прийнято Статут СВК, який містив наступні положення:

відповідно до ст. 10 Конституції України та з метою всебічного розвитку і функціонування української мови, членами СВК можуть бути лише громадяни, які вільно володіють українською мовою;

 у разі виходу із підприємства його члени мають право на пай натурою, грошима або цінними паперами відповідно до розмірів, які визначаються загальними зборами СВК;

оплата праці всіх членів СВК залежить від результатів господарювання СВК;

з метою забезпечення роботою членів СВК, до СВК не можуть бути прийняті асоційовані члени, а також не можуть бути прийняті на роботу працівники за договором найму.

Через три місяці після подання протоколу установчих зборів та статуту на державну реєстрацію, засновникам було відмовлено в державній реєстрації СВК, оскільки:

засновники не підписали засновницького договору та не подали його для державної реєстрації СВК;

засновники не подали копії документів, які підтверджують громадянство України.

Не погоджуючись із підставами відмови, засновники звернулись до Вашої юридичної фірми за консультацією.

 Визначити коло правовідносин.

Чи відповідають положенням чинного законодавства норми статуту СВК?

Які особи можуть виступати засновниками СВК в Україні?

Чи правомірна відмова в державній реєстрації СВК?

Які дії необхідно вчинити засновникам щоб зареєструвати СВК?

Надайте правову допомогу.

Громадянин Петро Васильченко, інженер за освітою, який постійно проживає у м. Дніпропетровську, отримав у спадщину від матері, яка проживала в Херсонській області, 3 га земель сільськогосподарського призначення.

За допомогою дружини-юрисконсульта він склав засновницькі документи фермерського господарства, які разом із  реєстраційною карткою встановленого зразка, копією свідоцтва про право на спадщину та документом, що посвідчує внесення плати за державну реєстрацію фермерського господарства, надіслав поштою до відповідної районної в м. Дніпропетровську ради.

Через два місяці П. Васильченку було відмовлено в державній реєстрації фермерського господарства, оскільки він не подав документи про проходження професійного відбору на право створення фермерського господарства.

П. Васильченко оскаржив відмову в державній реєстрації фермерського господарства до суду.

 Визначити коло правовідносин.

Які суб’єкти мають право на створення фермерського господарства?

В яких випадках проходження професійного відбору на право створення фермерського господарства є необхідним?

Надайте юридичну допомогу П. Васильченку.

В 2005 році громадянин Іван Павлишин вступив до сільськогосподарського виробничого кооперативу (СВК) “Промінь”. В 2009 році, після одруження, він вирішив вступити до членів сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу (СОК) “Відродження”, членом якого було його дружина.

Розглянувши заяву І. Павлишина, правління СОК  “Відродження” запропонувало йому вийти зі складу СВК “Промінь”, отримати свій майновий пай і внести його як вступний внесок до СОК “Відродження”.

І. Павлишин не погодився з такою пропозицією та звернувся до Вашої юридичної консультації з питанням про правомірність зазначених вимог правління СОК “Відродження”.

 Визначити коло правовідносин.

Які підстави та порядок припинення членства в сільськогосподарському виробничому кооперативі?

 Чи може бути підставою виключення з сільськогосподарського кооперативу членство в іншому сільськогосподарському кооперативі?

Які підстави та порядок набуття членства в сільськогосподарському обслуговуючому кооперативі?

Надайте юридичну допомогу І. Павлишину.

В січні 2002 року Іван Гаврилюк вступив до складу членів сільськогосподарського виробничого кооперативу (СВК) “Покровське”, вніс вступний внесок (1.500 грн.) та пайовий внесок (земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства розміром 1 га та 3 телички). Враховуючи значний досвід роботи в сільському господарстві, вищу сільськогосподарську освіту та відповідальне виконання дорученої роботи, через рік члени СВК обрали Івана Гаврилюка головою кооперативу.

В 2009 році Іван Гаврилюк був смертельно травмований при випробовуванні нової центрифуги. Через півроку після смерті Івана Гаврилюка до правління СВК з’явилась його дружина Ганна та заявила, що вона як єдина спадкоємниця свого чоловіка, має право на всі його майнові паї в кооперативі, має право користуватись послугами сільськогосподарського кооперативу, а також повинна очолити СВК, оскільки її чоловік загинув на цьому підприємстві.

 За дорученням ряду членів СВК “Покровське” голова ревізійної комісії звернувся до Вас як до приватного адвоката за наступними роз’ясненнями:

а) які підстави та порядок набуття членства в СВК?

б) хто може бути прийнятий до членів СВК і чи є якісь обмеження в чинному законодавстві?

в) чи переходить право членства в СВК у спадщину?

г) чи правомірні претензії Ганни Гаврилюк та які права згідно чинного законодавстві вона має на майно СВК?

Підготуйте ґрунтовну юридичну консультацію із зазначених питань. 

Олег Сіренко та його дружина Яна  як члени колективного сільськогосподарського підприємства (КСП) “Жовтень” набули право на земельну частку (пай) розміром 5 га кожен, які вони передали в оренду створеному в результатів реструктуризації КСП сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю (ТОВ)  “Вересень”.

На початку 2009 року О. Сіренко подав заяву до сільської ради про приватизацію земельної ділянки розміром 40 га для створення фермерського господарства, членами якого будуть його дружина та дочка – вчителька сільської школи.

У двомісячний термін виконком сільради розглянув заву О. Сіренка та відмовив йому в передачі у власність земельної ділянки, оскільки:

  а) сільрада не отримала державний акт на право комунальної власності на землю, тому поки що ніяких рішень щодо передачі у власність земель вона приймати не може;

б) громадянин О. Сіренко не має права на приватизацію земельної ділянки для ведення фермерського господарства, оскільки він та його дружина мають право на земельну частку (пай), а дочка взагалі не має прав на отримання земельної ділянки, оскільки вона є сільською вчителькою, а не працівником сільського господарства;

в) дочка О. Сіренка не може бути членом фермерського господарства, оскільки у неї немає досвіду роботи в сільському господарстві;

г) оскільки членом фермерського господарства не може бути дочка, то двох осіб (О. Сіренка та його дружини) не достатньо для заснування фермерського господарства.

О. Сіренко звернувся до Вашої юридичної фірми за допомогою, додатково зазначивши, що він та його дружина уклали договори оренди земельних часток (паїв) на 5 років, а фермерське господарство вони хочуть створити і зареєструвати уже цього року, доки ще діє державна програми підтримки фермерських господарств.

 Визначити коло правовідносин.

Хто може створити фермерське господарство і в якому порядку?

Чи правомірна відмова виконкому сільської ради у приватизації земельної ділянки?

Яким чином О. Сіренко може захисти свої права у випадку їх порушення?

Підготуйте ґрунтовну консультацію для громадянина О. Сіренка.

Громадянин Володимир Приходько звернувся до районної ради з метою зареєструвати фермерське господарство. Для цього він подав всі необхідні документи, які вимагає законодавство. Але в реєстрації фермерського господарства йому було відмовлено на тій підставі, що він не пройшов професійного відбору з питань створення фермерського господарства.

 Визначити коло правовідносин.

Які документи необхідні для реєстрації фермерського господарства ?

Чи є законною відмова в реєстрації фермерського господарства?

 Підготуйте алгоритм дій щодо створення фермерського господарства.

На черговому засіданні правління колективного сільськогосподарського підприємства (КСП) “Зоря” було прийнято рішення про реорганізацію КСП. У результаті реорганізації відбулося злиття КСП “Зоря” та сировинної бази “Гомін”, що діє у формі товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ), і утворення нового підприємства “Правда”.

При цьому декілька членів КСП забажали вийти зі складу підприємства. Вони звернулися до обраного керівництва “Правди” з вимогою про виділення їх паю та надання земельної ділянки для ведення сільського господарства.

Керівництво “Правди” відмовилося виконати зазначені вимоги, мотивуючи відмову тим, що нове підприємство, утворене в результаті злиття КСП і ТОВ, досі не є правонаступником останніх, оскільки вони не виключені з державного реєстру України.

 Визначити коло правовідносин.

Чи правомірні відмова керівництва “Правди”?

До кого необхідно звернутись громадянам за задоволенням своїх вимог?

Вирішіть справу.

Житель міста Херсон Андрій Поставіченко звернувся до Строганівської сільської ради із заявою про виділення земельної ділянки для ведення фермерського господарства, яка раніше належала його батькові.

Сільська рада відмовила А. Поставіченку в наданні зазначеної земельної ділянки та запропонувала пройти професійний відбір. Рішенням професійної комісії А. Поставіченка визнано таким, що не має необхідної освіти, а досвід роботи у сільському господарстві, який він набув у дитинстві, недостатнім для ведення фермерського господарства.

А. Поставіченко уклав договір оренди земельних часток (паїв) з колишніми членами колективного сільськогосподарського підприємства (КСП) ім. Фрунзе та надіслав необхідні документи для державної реєстрації до виконавчого комітету міської ради. Через 5 днів фермерське господарство було зареєстровано.

Голова сільської ради подав позов до районного суду про визнання державної реєстрації недійсною.

 Визначити коло правовідносин.

Які особи мають право на створення фермерського господарства?

Чи правомірна відмова сільради в наданні земельної ділянки для ведення фермерського господарства?

Чи правомірна державна реєстрація фермерського господарства.

Підготуйте ґрунтовний юридичний аналіз ситуації, що склалася.

Громадянин Іван Соколов був асоційованим членом сільськогосподарського кооперативу (СК) “Велика родина”. Будучи літньою людиною зі слабким здоров’ям, він заповів в лютому 2008 р. все своє майно, а також права члена кооперативу своєму онуку Андрію, якому в серпні 2009 р. виповнилось 18 років.

В березні 2009 р. громадянин Іван Соколов помер від серцевого нападу, а його онук Андрій вступив в права спадкоємця. Він звернувся до юридичної консультації із запитаннями щодо своїх прав як асоційованого члена сільськогосподарського кооперативу “Велика родина”.

 Визначити коло правовідносин.

Які особливості правового статусу асоційованих членів сільськогосподарського кооперативу?

Підготуйте юридичну консультацію Андрію Соколову з приводу ситуації, що склалася.

Громадянин Павло Саюк 20 грудня 2008 р. подав заяву про вступ до членів сільськогосподарського виробничого кооперативу (СВК) “Галич”, 15 січня 2009 р. ця заява була розглянута правлінням, 20 квітня 2009 р. рішенням загальних зборів він був прийнятий до асоційованих членів СВК.

Згодом П. Саюк довідався, що в трудовій книжці записано, що з 15 січня 2009 р. він працював у СОК за трудовим договором, і лише з 20 квітня став асоційованим членом СВК “Галич”.

Оскільки  П. Саюк став членом СВК у другому кварталі, за підсумками господарського року йому виплатили тільки 50 % кооперативних виплат, на відміну від інших членів СВК.

П. Саюк з цим не погодився та звернувся до суду з позовом про визнання його членом СВК “Галич” з дня подання заяви про вступ, а також про виплату йому недоплачених кооперативних виплат.

Визначити коло правовідносин.

Які особливості правового статусу членів СВК?

Чи відповідає чинному законодавству порядок прийняття П. Саюка до членів СВК?

Яке рішення має прийняти суд ?

Громадянин Юрій Самойлюк - власник успадкованої земельної ділянки сільськогосподарського призначення, виявив бажання заснувати фермерське господарство (ФГ). Він пройшов професійний відбір та зареєстрував у встановленому порядку фермерське господарство “Марія”.

Через деякий час Ю. Самойлюк одружився. Його дружина Олена та її 15-річний син від першого шлюбу стали членами ФГ “Мрія”.

Через три роки Юрій та Олена розлучились. Колишня дружина вийшла зі складу членів фермерського господарства “Марія”.

Через місяць з’ясувалось, що громадянин Ю. Самойлюк набув громадянство України незаконно, а отже він не мав права мати у власності земельну ділянку сільськогосподарського призначення.

 Визначити коло правовідносин.

Які особливості правового статусу засновників та членів ФГ?

Який порядок набуття та припинення членства у ФГ?

Чи має право Ю. Самойлюк бути головою ФГ “Марія”?

Яким чином надалі буде здійснюватися господарська діяльність у ФГ “Марія”?

Правління сільськогосподарського виробничого кооперативу (СВК) “Ольвія”, який знаходиться в селі Вишеньки, при прийнятті молодого спеціаліста Олега Зубатова до члені СВК, встановило йому випробувальний термін півтора місяці та запропонувало його дружині також оформити відносини членства.

Через півтора місяці правління СВК “Ольвія” прийняло рішення не рекомендувати загальним зборам приймати О. Зубатова до членів кооперативу з таких причин:

на навчання він був направлений сусіднім КСП;

його дружина відмовилась від вступу до членів сільськогосподарського кооперативу;

він та його дружина мешкають в сусідньому селі у батьків, а членами СВК можуть бути лише ті особи, що постійно мешкають у селі Вишеньки.

 Визначити коло правовідносин.

Які особливості правового статусу членів СВК?

Що може бути перешкодою для виникнення відносин членства в сільськогосподарських кооперативах ?

Чи законне рішення правління СВК “Ольвія”?

Яким чином можуть бути захищені право на членство в СВК та права члена СВК?

У травні 2000 р. в селі Миронівка Черкаської області на базі колишнього колгоспу було засновано сільськогосподарське закрите акціонерне товариство (ЗАТ) “Арабіка”, статутними видами діяльності якого були селекція та розведення коней арабської породи, а також вирощування сільськогосподарської продукції для подальшої її переробки на харчові добавки для тварин.

У серпні 2008 р. до ЗАТ звернулася німецька фірма “Сардо” з пропозицією внести інвестиції у розмірі 500 тис. дол. США у діяльність ЗАТ. В обмін на інвестиції “Сардо” вимагала перетворити ЗАТ у ВАТ, що й було зроблено у вересні 2009 р.

“Сардо” стала одним з учасників ВАТ, проте обіцянки щодо вкладення інвестицій у повному обсязі не виконала (було перераховано лише 15 тис. дол. США), а через два місяці після заснування ВАТ заявила про вихід зі складу учасників та почала вимагати виділення своєї частки в майні ВАТ “Арабка”.

 Визначити коло правовідносин.

Чи буде законним створення ВАТ, якщо в установчих документах не вказано розмір часток учасників?

Відповідно до якої суми інвестицій “Сардо” у ВАТ буде вираховуватись частка “Сардо” (500 чи 15 тис. дол.)?

Як може захистити себе ВАТ “Арабіка”?

Родина Панченко у складі трьох осіб, гр. Фінляндії Еріх Паульсен та гр. України Степан Грищенко вирішили створити фермерське господарство (ФГ) “Рідний край”.

Е. Паульсен та С. Грищенко звернулися до районної професійної комісії з питань створення фермерського господарства, яка своїм висновком визнала наявність у них достатнього досвіду роботи у сільському господарстві.

Після цього С. Грищенко на підставі рішення місцевої державної адміністрації отримав із земель комунальної власності у власність земельну ділянку для ведення фермерського господарства. Державна реєстрація ФГ “Рідний край” була здійснена виконкомом місцевої ради через сім днів після подання необхідних документів.

Після реєстрації склад земель фермерського господарства виявився таким:

- 7 га земель сільськогосподарського призначення, передані у власність С. Грищенку для ведення фермерського господарства;

- 1 га земель лісового фонду, що належали громадянину Фінляндії Е. Паульсену на праві власності та набуті в порядку спадкування;

- 10 га земель сільськогосподарського призначення, що належали сім’ї Панченко на праві власності та набуті в результаті розпаювання земель колективного сільськогосподарського підприємства (КСП) “Жовтень”, членами якого вони були.

Через рік після реєстрації ФГ сім’я Панченко продала належну їй земельну ділянку, мотивуючи це необхідністю добудови жилого будинку.

С. Грищенко вийшов із складу членів ФГ “Рідний край” та подав до суду позов про розподіл майна ФГ у зв’язку з його ліквідацією оскільки не залишилося жодного члена ФГ, який бажав би продовжити його діяльність.

Е. Паульсен подав зустрічний позов, вважаючи, що він, як особа, що є членом фермерського господарства і отримала рішення районної професійної комісії з питань створення фермерського господарства про наявність достатнього досвіду роботи у сільському господарстві, може продовжити діяльність ФГ “Рідний край”.

 Визначити коло правовідносин.

Які особливості створення ФГ?

Чи дотримано порядок створення ФГ “Рідний край”?

Чи правомірні дії сім’ї Панченко?

Чи відповідають чинному законодавстві вимоги С. Грищенка та Е. Паульсена?

Вирішіть справу.

Архип Червоненко, Василь Сіренко та фермерське господарство (ФГ) “Агро” на установчих зборах прийняли рішення про заснування сільськогосподарського кооперативу (СК) “Дружба” та подали на державну реєстрацію протокол установчих зборів, статут та квитанцію про сплату за державну реєстрацію СК до Старобешівської районної державної адміністрації.

Через 20 днів Старобешівська районна державна адміністрація відмовила в реєстрації СК “Дружба”, оскільки:

ФГ як юридична особа не може бути засновником СК;

А. Червоненко та В. Сіренко не подали документів про наявність спеціальної освіти або досвіду роботи в сільському господарстві;

не було подано документів про наявність у засновників земельної ділянки сільськогосподарського призначення.

Не погодившись із відмовою, В. Сіренко оскаржив її до обласної державної адміністрації.

 Визначити коло правовідносин.

Які особливості правового статусу членів сільськогосподарського кооперативу?

Яка процедура створення сільськогосподарського кооперативу?

Чи правомірна відмова райдержадміністрації?

Яке рішення має прийняти облдержадміністрація?

Вирішіть справу.  

В Статуті сільськогосподарського виробничого кооперативу (СВК) “Промінь” закріплені положення, відповідно до яких членами СВК можуть бути лише: а) громадяни України; б) які постійно проживають на території села Сонячне; б) віком від 18 років; в) не обмежені в цивільній дієздатності.

В липні молодий спеціаліст Іван Пастухов та його дружина – Анна Пастухова, подали заяви про вступ до членів СВК “Промінь”. У грудні загальні збори розглянули подані заяви та прийняли наступне рішення:

прийняти до дійсних членів СВК Івана Пастухова з 1 січня із випробувальним терміном два місяці;

відмовити у прийнятті до членів СВК Анні Пастуховій як громадянці Росії, якій не виповнилось 18 років.

У Івана Пастухові з’явились сумніви щодо правомірності рішення загальних зборів і він звернувся до Вас за юридичною консультацією.

 Визначити коло правовідносин.

Які особливості правового статусу членів СВК?

Чи відповідають вимогам чинного законодавства положення Статуту СВК “Промінь”?

Чи відповідає вимогам чинного законодавства рішення загальних зборів СВК “Промінь”?

Яким чином І. Пастухов та А. Пастухова можуть захистити свої права на вступ до членів СВК у випадку їх порушення?

Підготуйте ґрунтовну юридичну консультацію на замовлення Івана Пастухова.

55-річний громадянин Семен Марченко та його дружина Олена вирішили заснувати сільськогосподарський виробничий кооператив (СВК) “Успіх”. До складу засновників також включались їх діти – 15-річний Максим, 25-річна донька Марина, яка працює юристом в приватній фірмі “Допомога” та 18-річний Денис.

В проекті Статуту СВК “Успіх” засновники передбачили наступне:

членами СВК можуть бути як фізичні, так і юридичні особи;

вищим органом управління СВК є голова, який обирається загальними зборами СВК;

члени кооперативу несуть повну субсидіарну відповідальність за боргами кооперативу.

 Визначити коло правовідносин.

Які особливості правового статусу засновників та членів СВК?

Який порядок створення СВК визначено в чинному законодавстві?

Проведіть юридичну експертизу положень Статуту СВК “Успіх”.

У зв’язку із загрозою паводку правління сільськогосподарського виробничого кооперативу (СВК) “Вижниця” прийняло рішення про термінову евакуацію насіннєвого фонду, для чого було витрачено 10 тис. гривень коштів кооперативу. Вказане рішення було прийнято на засіданні правління, на якому були присутні голова правління, перший та другий заступник голови, секретар правління, ревізор, члени кооперативу. Рішення було прийнято одноголосно. Загальні збори у зв’язку із необхідністю терміново вирішити питання про евакуацію насіннєвого фонду не скликались.

Десять членів сільськогосподарського кооперативу оскаржили вказане рішення правління до загальних зборів СВК “Вижниця”, оскільки це питання має вирішуватись загальними зборами, а за рахунок коштів, які були витрачені на евакуацію насіннєвого фонду, повинно було фінансуватись будівництво житла для членів СВК.

 Визначити коло правовідносин.

Яка структура та повноваження органів внутрішнього управління СВК?

Чи правомірне рішення правління СВК “Вижниця”?

Яке рішення повинні прийняти загальні збори СВК “Вижниця”?

  

Оскільки після збирання врожаю більшість членів сільськогосподарського виробничого кооперативу (СВК) “Нива” до роботи фактично не залучались, голова СВК Олег Тимошин разом з бригадиром комбайнерів організували на базі, де зберігається сільськогосподарська техніка, цех по виробництву та ремонту комплектуючих з метою часткового ремонту сільгосптехніки та продажу деталей на місцевому сільськогосподарському ярмарку. До роботи в цеху були залучені чоловіки – члени СВК.

Жінкам – членам СВК було виділено місце в клубі для пошиття робочого одягу. Оскільки протягом дня клуб був зайнятий, жінки працювали з 24 год. до 5 год. ранку. Вагітна громадянка Ірина Грищенко відмовилась від виконання зазначеної роботи, вважаючи, що після збирання врожаю члени СВК не повинні залучатися до роботи. У своєму поясненні вона зазначила, що статутом СВК передбачено виробництво та реалізацію сільськогосподарської продукції, а не деталей до сільгосптехніки чи швейних виробів.

За порушення дисципліни праці рішенням правління СВК громадянку І. Грищенко було виключено зі складу членів СВК. Грищенко оскаржила зазначене рішення до загальних зборів членів СВК “Нива”.

 Визначити коло правовідносин.

Яка структура та повноваження органів внутрішнього управління СВК?

Чи мав право голова СВК “Нива” залучати членів до робіт, не пов’язаних із сільськогосподарським виробництвом?

Яке рішення мають прийняти загальні збори членів СВК “Нива”?

Голова сільськогосподарського виробничого кооперативу (СВК) “Буковина” Федір Трохименко видав письмове рішення передати у приватну власність його дружині Олені, яка вирішила створити фермерське господарство, земельну ділянку розміром 10 га та легковий автомобіль “Волга”.

Через три місяці на загальних зборах членів СВК “Буковина” Ф. Трохименко зазначив, що кооператив має зачну заборгованість перед кредиторами та запропонував ліквідувати СВК. Обов’язки з ліквідації голова запропонував покласти на спеціально створену ліквідаційну комісію, яку він має намір очолити.

 Визначити коло правовідносин.

Яка структура та повноваження органів внутрішнього управління СВК?

Чи були допущені порушення чинного законодавства в СВК “Буковина”?

Що необхідно зробити для того, щоб їх усунути?

Громадянин України Семен Клименко вирішив вступити до сільськогосподарського виробничого кооперативу (СВК) “Промінь” як асоційований член. Він написав заяву про вступ до членів СВК та зробив пайовий внесок. Окрім цього, С. Клименко уклав договір оренди належної йому земельної частки (паю) із СВК “Промінь”.

Через п’ять років С. Клименко потрапив в автокатастрофу, в результаті якої став інвалідом 1 групи. Довідавшись про це, загальні збори СВК “Промінь” делегували правлінню кооперативу повноваження щодо прийняття рішення про припинення членства в СВК громадянина С. Клименка, оскільки він, як інвалід 1 групи, не зможе здійснювати трудову участь в діяльності кооперативу.

Крім того, враховуючи рівень інфляції та амортизацію майна, загальні збори СВК “Промінь” винесли рішення не повертати пайовий внесок С. Клименку, а виділити в натурі (на місцевості) земельну ділянку в розмірі належної йому земельної частки (паю).

Довідавшись про таке рішення загальних зборів, С. Клименко звернувся за консультацією до сільськогосподарської дорадчої служби. Дорадча служба відмовила йому в наданні правової допомоги, мотивуючи це тим, що вирішення цих питань не входить до кола її компетенції.

Тоді С. Клименко звернувся до Вашої юридичної фірми.

 Визначити коло правовідносин.

Чи правомірне рішення загальних зборів СВК “Промінь”?

Який правовий статус асоційованих членів СВК?

Як С. Клименко може захистити свої права?

Які консультації може надавати сільськогосподарська дорадча служба?

Підготуйте ґрунтовну юридичну консультацію на замовлення С. Клименка.    

У липні 2009 року випускника Національного університету біоресурсів і природокористування молодого спеціаліста Петра Іваненка було прийнято до членів сільськогосподарського виробничого кооперативу (СВК) “Побужжя” та доручено виконувати функції юрисконсульта.

В жовтні 2009 року внаслідок вживання неякісної сільськогосподарської продукції, придбаної в магазині СВК “Побужжя”, сім громадян зазнали тяжкого харчового отруєння. В ході розслідування органами прокуратури було виявлено ряд істотних порушень вимог законодавства щодо якості та безпечності продукції, яка вироблялась і реалізовувалась СВК. За порушення чинного законодавства на СВК “Побужжя” було накладено значні  фінансові санкції.

З врахуванням допущених порушень чинного законодавства, що потягло фінансові збитки для підприємства, наказом голови СВК юрисконсульта П. Іваненка було виключено зі складу членів СВК, а його майновий пай було включено до неподільного фонду кооперативу як компенсацію за сплачені кооперативом фінансові санкції.

Не погоджуючись із рішенням голови СВК, Петро Іваненко оскаржив його до суду, зазначаючи, що він працює в СВК лише три місяці, тому не зміг повністю “увійти в курс справ”.

 Визначити коло правовідносин.

Які  підстави та порядок виключення зі складу членів СВК?

Які права мають члени СВК при припиненні членства в кооперативі?

Чи потребує виключення зі складу членів СВК оформлення звільнення П. Іваненка з посади юрисконсульта?

Чи підлягає позов П. Іваненка задоволенню?

Вирішіть справу.

В березні 2007 року було зареєстрована фермерське господарство (ФГ) “Калина”, засновниками якого виступили подружжя Петриненків та їх два сини.

В лютому 2009 року ФГ домовилось із ТОВ “Зернотрейд” про купівлю репродукційного зерна кукурудзи обсягом 3 т. Оскільки в даний час голова фермерського господарства Павло Петриненко перебував у лікарні, а зерно було терміново необхідно для проведення посівних робіт, він усно доручив своєму молодшому синові Кирилу – студентові першого курсу юридичного факультету, підписати договір купівлі-продажу репродукційного зерна кукурудзи від імені фермерського господарства “Калина”.

Голова ТОВ “Зернотрейд” утримався від підписання договору із фермерським господарством і звернувся до Вашої юридичної фірми за роз’ясненнями про те, хто та в якому порядку має право підписувати договори від імені фермерського господарства, враховуючи, що воно створюється на родинних засадах.

 Визначити коло правовідносин.

Які особливості внутрішнього управління фермерським господарством?

Чи має право Кирило Петриненко підписувати договір від імені ФГ “Калина”?

Підготуйте юридичну консультацію для голови ТОВ “Зернотрейд”.

На виконання Указу Президента України від 3 грудня 1999 р. “Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектора економіки” сесія районної ради прийняла рішення про реорганізацію всіх колективних сільськогосподарських підприємств (КСП) на території району у приватно-орендні підприємства (ПОП), створені на основі приватної власності на землю та майно.

Зазначене рішення було доведено до відома загальних зборів КСП “Маньківка”, проте коли питання про реорганізацію КСП у ПОП було поставлене на голосування, більшість членів КСП проголосувала за збереження КСП і відмовилась від будь-яких реорганізацій.

Довідавшись про таке рішення загальних зборів КСП “Маньківка”, прокурор опротестував його до суду.

 Визначити коло правовідносин.

Чи правомірне рішення районної ради?

Який орган та в якому порядку приймає рішення про реорганізацію КСП?

Чи правомірні дії прокурора?

Яке рішення має прийняти суд? 

Вирішіть справу.

Громадянин Росії Валерій Петров та громадяни України Орест Іваненко та Павло Сидоренко, а також син Сидоренка Іван 14 років, вирішили створити сільськогосподарський обслуговуючий кооператив (СОК) “Поміч”. На установчих зборах було прийнято рішення про створення кооперативу. Були подані документи для державної реєстрації.

У Статуті СОК “Поміч” було записано наступні положення:

засновники мають право вирішального голосу при прийняті рішень щодо діяльності СОК;

розподіл кооперативних виплат та виплат на паї між членами СОК буде відбуватись незалежно від їх майнової участі та участі в господарській діяльності кооперативу в рівних частках;

від імені СОК виступає виконавчий директор кооперативу, яким може бути обраний лише один із засновників СОК;

функції спостережної ради буде виконувати ревізор, який обирається зі складу членів СОК;

встановлено різний розмір пайових внесків для дійсних членів та асоційованих.

 Визначити коло правовідносин.

Які особливості внутрішнього управління СОК?

Проведіть юридичний аналіз зазначених положень Статуту СОК “Поміч”.

Які були допущені порушення чинного законодавства?

Підготуйте власну редакцію зазначених положень Статуту СОК “Поміч”, які б відповідали вимогам чинного законодавства.

  

Петро Козубов - учасник сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Агросвіт”, який володів 47 % в статутному фонді ТОВ, в лютому скликав збори учасників. На збори з’явився лише він, де він одноособово прийняв рішення про перепрофілювання ТОВ “Агросвіт”. Основним видом діяльності він визначив заняття фермерським господарством. З цією метою він зобов’язав кожного з решти учасників набрати персонал та закупити сільськогосподарську техніку за власний рахунок.

Отримавши дану інформацію, решта учасників в березні зібрались на збори та прийняли рішення про виключення Петра Козубова з числа учасників за грубе порушення вимог статуту, а профіль діяльності ТОВ “Агросвіт” зробили фермерським.

 Визначити коло правовідносин.

Чи правомірно діяв П. Козубов?

Чи  правомірні рішення лютневих зборів учасників?

Чи правомірне рішення березневих зборів учасників?

На порядок денний загальних зборів сільськогосподарського кооперативу (СК) “Алего” було винесено ряд питань, після обговорення яких були прийняті наступні рішення:

1) прийняти до членів сільськогосподарського кооперативу ТОВ ”Мрія” та громадян Якова Гнатюка і Кирила Студня, яких виключили з школи за погану успішність;

2) обрати правління сільськогосподарського кооперативу в складі 8 чоловік строком на 1,5 роки;

3) встановити обов’язкову трудову участь всіх членів сільськогосподарського кооперативу в його діяльності;

4) встановити, що рішення загальних зборів приймаються за наявності ¼ членів кооперативу;

5) встановити, що спостережна рада сільськогосподарського кооперативу обирається в складі 10 чоловік із складу засновників кооперативу;

6) встановити, що ревізійна комісія підзвітна правлінню сільськогосподарського кооперативу.

 Визначити коло правовідносин.

Яка структура та повноваження органів внутрішнього управління сільськогосподарського кооперативу?

Проведіть правовий аналіз прийнятих загальними зборами СК “Алегро” рішень.

Підготуйте власну редакцію зазначених рішень загальних зборів СК “Алегро”, які б відповідали вимогам чинного законодавства.

У лютому 2009 р. Петро Кравчук та інші особи звернулися до суду із позовом до сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства (СВАТ) “Ексім” про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів цього товариства від 20 листопада 2009 р.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28 лютого 2009 р. в порядку забезпечення позову заборонено:

СВАТ “Ексім” – проводити збори акціонерів;

спостережній раді СВАТ “Ексім” – здійснювати будь-які дії відповідно до повноважень, наданих їй Законом України “Про акціонерні товариства”, статутом товариства, положенням про спостережну раду.

 Визначити коло правовідносин.

Яка структура та повноваження органів внутрішнього управління сільськогосподарських акціонерних товариств?

Чи правомірна ухвала суду?

Якщо ні, як СВАТ “Ексім” може захисти свої права?

Правління колективного сільськогосподарського підприємства (КСП) “Зоря” своїм рішенням заборонило членам КСП Глібу Макаренку та Ірині Савіній брати участь в загальних зборах та зборах уповноважених КСП, оскільки вони досягли пенсійного віку.

Також правління внесло зміни до Статуту КСП “Зоря”, відповідно до яких було вилучено з повноважень загальних зборів КСП прийняття рішення про реорганізацію та ліквідацію підприємства, про його участь в акціонерних товариствах, корпораціях, асоціаціях, концернах та інших об’єднаннях підприємств.

 Визначити коло правовідносин.

Які особливості внутрішнього управління КСП?

Хто має право участі у загальних зборах КСП?

Чи правомірне рішення правління КСП “Зоря”?

До яких органів мають звернутися Г. Макаренко та І. Савіна для захисту своїх прав?

Голова фермерського господарства (ФГ) “Колосок” Семен Піддубний уклав договір кредиту під заставу сільськогосподарської техніки. Внаслідок несприятливих погодних умов (дощів та граду) врожай зернових загинув. Не маючи коштів для сплати кредиту, голова ФГ “Колосок” С. Піддубний подав заяву про порушення справи про банкрутство.

Член ФГ Тарас Овсійчук, повернувшись з місць позбавлення волі, дізнався, що ФГ припинило свою діяльність внаслідок банкрутства, а земельна ділянка ФГ “Колосок” була придбана на конкурсних засадах сусіднім сільськогосподарським кооперативом. Вважаючи, що його права порушені, Т. Овсійчук звернувся до суду з позовом про визнання недійсними рішення господарського суду про визнання ФГ “Колосок” банкрутом та договору купівлі-продажу земельної ділянки.

 Визначити коло правовідносин.

Які органи управління створюються у фермерських господарствах?

Які повноваження голови фермерського господарства?

Яке рішення має прийняти суд?

Засновник фермерського господарства (ФГ) Олег Яничар подав документи для державної реєстрації ФГ “Світозар”. Статутом цього ФГ передбачено створення наступних органів управління.

Вищим органом управляння є Загальні збори членів ФГ, які можуть вирішувати будь-які питання діяльності ФГ. В період між зборами управління поточною діяльністю здійснює Голова ФГ. Виконавчим органом є дирекція ФГ, яку очолює голова ФГ. До складу дирекції ФГ можуть входити наймані працівники.

 Визначити коло правовідносин.

Які особливості внутрішнього управління у фермерських господарствах?

Які органи управління створюються у фермерських господарствах?

Яке рішення має прийняти державний реєстратор?

Директор державного сільськогосподарського підприємства (ДСП) “Ольвія” Віктор Савчук своїм наказом вніс зміни до штатного розпису шляхом створення додаткової посади заступника директора з соціальних питань та призначив на цю посаду двоюрідного брата дружини Павла Федотова.

П. Федотов запропонував директору ДСП тимчасово для стабілізації фінансового становища підприємства внести зміни до Статуту, скасувавши положення про щорічну виплату матеріальної допомоги на оздоровлення сільськогосподарських працівників та відмовитись від пільгових путівок на санаторно-курортне лікування для дітей працівників АПК.

Директор підтримав пропозицію П. Федотова, вніс відповідні зміни до Статуту та подав його на державну реєстрацію.

Профспілка ДСП “Ольвія” звернулась до Міністерства аграрної політики України з вимогою звільнити В. Савчука з посади директора ДСП “Ольвія” за грубе порушення соціальних прав сільськогосподарських товаровиробників.

 Визначити коло правовідносин.

Які особливості внутрішнього управління в державних сільськогосподарських підприємствах?

Які органи внутрішнього управління створюються в державних сільськогосподарських підприємствах?

Які повноваження директора державного сільськогосподарського підприємства?

Яке рішення має прийняти Міністерство аграрної політики України?

На загальних зборах сільськогосподарського виробничого кооперативу (СВК) “Збруч” було внесено зміни до Правил внутрішнього розпорядку кооперативу, згідно з якими член кооперативу, у випадку появи на роботі в нетверезому стані, має сплати штраф у розмірі 10 гривень до неподільного фонду кооперативу.

 Визначити коло правовідносин.

Які особливості правового регулювання праці членів СВК?

Чи правомірне рішення загальних зборів СВК “Збруч”?

Збори учасників сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Стрій”, керуючись статутом підприємства, затвердили Положення про оплату праці найманих працівників, в якому, зокрема, передбачено наступне:

оплата праці найманих працівників не залежить від кінцевих результатів господарювання, виплачується натурою щорічно по закінченню збирання врожаю;

зміст цього Положення становить комерційну таємницю ТОВ “Стрій” і з ним можуть ознайомитись лише учасники ТОВ;

якщо трудовим договором з працівником передбачені інші правила, аніж встановлені цим Положенням, то застосовуються норми цього положення.

 Визначити коло правовідносин.

Які особливості правового регулювання праці найманих працівників сільськогосподарського ТОВ?

Проведіть юридичний аналіз норм Положення про оплату найманих працівників СТОВ.

Член сільськогосподарського виробничого кооперативу (СВК) “Щедра нива” тракторист Валентин Сушко з’явився на роботі в нетверезому стані та внаслідок цього пошкодив трактор. Бригада СВК засудила поведінку В. Сушка та запропонувала правління СВК оголосити В. Сушку догану.

Через два місяці правління СВК “Щедра нива” розглянуло питання про появу В. Сушка на роботі в нетверезому стані та прийняло рішення про його виключення зі складу членів СВК, а також зобов’язало його відшкодувати СВК витрати на ремонт трактора.

В. Сушко звернувся до суду з позовом про поновлення його у складі членів СВК, оскільки у нетверезому стані він з’явився вперше і у нього в той день був день народження. Крім того, звільнити його можна лише одразу, а не через два місяці після вчинення ним проступку. Вартість ремонту трактора він відшкодовувати не буде, буде через виключення зі складу членів СВК він не має коштів.

 Визначити коло правовідносин.

Які особливості правового регулювання праці членів СВК?

Чи правовірні дії правління СВК?

Яке рішення має прийняти суд?

В результаті реструктуризації колективного сільськогосподарського підприємства (КСП) “Мир” було утворено сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю (СТОВ) “Ранкова зірка”, яке уклало договори оренди земельних часток (паїв) та договори оренди майнових паїв із колишніми членами КСП “Мир”.

Навесні колишній член КСП “Мир” Іван Зальотний, а зараз – працівник СТОВ “Ранкова зірка” самовільно взяв трактор та виорав ним свій город. Свої дії І. Зальотний мотивував тим, що він, як колишній член КСП, є співвласником майна КСП, яке зараз орендується СТОВ, і тому може використовувати його на власний розсуд.

 Визначити коло правовідносин.

Які особливості правового регулювання праці в СТОВ?

Чи мав право І. Зальотний самовільно використовувати трактор для власних потреб?

Якщо ні, яку відповідальність він має нести відповідно до чинного законодавства?

Член сільськогосподарського виробничого кооперативу (СВК) “Мальва” Борис Борисенко, перебуваючи у нетверезому стані, сів за кермо трактора, який належав СВК, не справився з керуванням та втопив його у ставку.

Рішенням загальних зборів членів СВК Б. Борисенка було виключено із складу членів СВК, а в рахунок погашення збитків, заподіяних СВК “Мальва”, в Б. Борисенка було вилучено майновий пай.

Б. Борисенко звернувся до суду з позовом про поновлення його у складі членів СВК, який було задоволено.

Голова СВК “Мальва” звернувся до Вас за консультацією щодо правомірності рішення суду та можливості його оскарження.

 Визначити коло правовідносин.

Які особливості правового регулювання праці членів СВК?

Чи відповідає вимогам чинного законодавства рішення загальних зборів членів СВК “Мальва”?

Чи правомірне рішення суду?

Підготуйте юридичну консультацію на замовлення голови СВК “Мальва”.

Іван Павлишин був прийнятий до членів сільськогосподарського виробничого кооперативу (СВК) “Пісня” в лютому. До кола його обов’язків входив догляд за бугаями-плідниками, за що він одержував 150 грн. щомісяця, так як в березні загальні збори членів СВК прийняли рішення про виплату протягом березня-червня заробітної плати всім членам кооперативу у розмірі 150 грн. з метою акумуляції коштів на проведення посівної.

В травні І. Павлишин звернувся до голови СВК з проханням виплатити йому премію, оскільки йому виповнюється 18 років і йому потрібні кошти для святкування дня народження. Голова СВК відмовив йому посилаючись на те, що рішення про преміювання приймають лише загальні збори СВК, які будуть скликані не раніше вересня місяця.

 Визначити коло правовідносин.

Які особливості правового регулювання праці членів СВК?

Які права І. Павлишина були порушено?

В якому порядку вони можуть бути поновлені?

Троє товаришів – 18-річний М. Курносов, 18-річний К. Шовкопряд, які працюють у сільськогосподарському виробничому кооперативі (СВК) “Трударі” за трудовим договором, і 20-річний О. Качан, який є членом цього СВК, вирішили пограти в карти в гаражі, де працював О. Качан. Через три години М. Курносов повернувся на своє робоче місце, а О. Качан і К. Шовкопряд почали розпивати спиртні напої. Коли випивка закінчилася, О. Качан, поспоривши із К. Шовкопрядом що він переїде ставок на тракторі, взяв трактор СВК, який стояв в гаражі, спрямував його в ставок, де він і загруз. На ремонт трактора було витрачено 1200 грн. коштів СВК.

Через тиждень, одержавши письмові пояснення від М. Курносова, К. Шовкопряда та О. Качана, правління СВК своїм рішенням звільнило М. Курносова на підставі п. 4 ст. 40 КЗпПУ (прогул), К. Шовкопряда – п. 7 ст. 40 КЗпПУ (поява на роботі в нетверезому стані), а О. Качана виключило зі складу членів СВК і поклало на нього обов’язок відшкодувати заподіяні СВК ремонтом трактора збитки в сумі 1200 грн.

 Визначити коло правовідносин.

Які особливості правового регулювання праці членів та працівників СВК?

Чи правильно визначені підстави і чи дотримано порядок звільнення М. Курносова, О. Качана та К. Шовкопряда?

Чи могло бути застосовано до О. Качана заходи матеріальної відповідальності разом із накладенням дисциплінарного стягнення?

Хто та в якому обсязі має відшкодовувати заподіяні СВК збитки?

Як можна оскаржити рішення правління СВК?

В сільськогосподарському виробничому кооперативі (СВК) “Світозір” виникла тримісячна заборгованість з виплати заробітної плати працівникам та членам кооперативу. Правління СВК прийняло рішення виплатити частину заборгованості в натуральній формі – коренеплодами цукрових буряків і племінною птицею (індокачками), а частину заборгованості не виплачувати, а на суму заборгованості збільшити розміри майнових паїв членів СВК.

Громадянин Григорій Первак звернувся до правління СВК з проханням виплатити йому другу частину заборгованості в грошовому виразі, оскільки він не член СВК, а найманий працівник, і не має права на майновий пай.

 Визначити коло правовідносин.

Які особливості правового регулювання праці членів та працівників СВК?

Якими законодавчими актами регулюється оплата праці членів та працівників СВК?

Чи відповідає положенням чинного законодавства рішення Правління СВК?

Громадянка Ірина Карпова, яка має двох дітей віком 6 міс. та 2,5 років, працює за трудовим договором в  сільськогосподарському закритому акціонерному товаристві (СЗАТ) “Агрофорум”. Рішенням правління СЗАТ на неї було покладено повну матеріальну відповідальність за загибель 50 курей внаслідок недодержання температурного режиму.

І. Карпова заперечила проти цього, оскільки її вини в загибелі курей немає, так як внаслідок стихійного лиха електричні опори було повалено, що призвело до відключення електроенергії, тому вона не змогла підтримувати температурний режим, що і стало причиною загибелі птиці. Крім того, по закінченню робочого дня вона була залучена до ліквідації наслідків стихійного лиха.

 Визначити коло правовідносин.

Чи правомірні дії правління СЗАТ?

Яку матеріальну відповідальність можуть нести працівники сільськогосподарських підприємств?

В якому розмірі відшкодовуються збитки внаслідок загибелі птиці?

Чи є правомірним залучення І. Карпової до ліквідації наслідків стихійного лиха?

З 1995 року Володимир Василенко був членом колективного сільськогосподарського підприємства (КСП) “Веселка”. В березні 2000 р. в КСП перестали виплачувати заробітну плату, що стало причиною конфлікту між В. Василенком і головою КСП І. Петриком, та зумовило наступний вихід В. Василенка зі складу членів КСП в жовтні 2000 р.

При виході зі складу членів КСП В. Василенку не було виплачено заборгованість із заробітної плати за березень-жовтень 2000 року, оскільки, як пояснив голова КСП І. Петрик, В. Василенко отримав свій майновий пай в грошах, а не в майні.

В листопаді В. Василенко влаштувався на роботу на консервний завод, а  в грудні звернувся до юридичної фірми з наступними запитаннями:

чи можна стягти з КСП “Веселка” заборгованість із заробітної плати, якщо він уже припинив відносини членства і працює на іншому підприємстві?

чи можна  стягнути компенсацію за невиплату заробітної плати?

 Визначити коло правовідносин.

Які особливості правового регулювання праці членів КСП?

Підготуйте консультацію для В. Василенка.

 Працівникам приватно-орендного підприємства (ПОП) “Баклажан” починаючи з березня місяця не виплачувалась заробітна плата. В липні група працівників ПОП звернулась до його голови з вимогою погасити заборгованість із виплати заробітної плати. Голова ПОП пояснив, що всі вільні кошти починаючи з березня місяця були спрямовані на забезпечення посівної (закупівля паливно-мастильних матеріалів, зерна, добрив тощо). Але після закінчення збирання врожаю, в вересні кожному працівнику ПОП буде погашено заборгованість у заробітній платі за весь час у натуральній формі – зерном пшениці нового урожаю.

Петро Юхименко та Андрій Петришин не погодись із виплатою заробітної плати у натуральній формі по закінченню збирання врожаю, оскільки їх діти вчаться на юридичному факультеті і вони повинні оплатити їх навчання на наступний навчальний рік не пізніше серпня. Вони звернулись до Вас за консультацією.

 Визначити коло правовідносин.

Які особливості правового регулювання праці працівників ПОП?

Чи правомірні дії голови ПОП?

Підготуйте юридичну консультацію для П. Юхименка та А. Петришина.

На початку серпня 2009 року голова сільськогосподарського виробничого кооперативу (СВК) “Агросвіт” Василь Лук’янець видав наказ, відповідно до якого з метою недопущення втрат при збиранні врожаю щорічно, починаючи з 2009 року, на період з 15 серпня до 15 жовтня в СВК запроваджується 6-ти денний робочий тиждень. Тривалість робочого дня при цьому не змінюється і становить 8 годин. В наказі зазначено, що він поширюється як на членів СВК, так і на найманих працівників.

Член СВК Павло Жовтяк поставив під сумнів правомірність такого наказу Голови СВК і звернувся за порадою до юриста.

 Визначити коло правовідносин.

Які особливості правового регулювання праці членів СВК?

Чи відповідають чинному законодавству дії голови СВК?

Чи можливе перевищення 40-годинної норми тривалості робочого часу на тиждень для осіб, які працюють у сільському господарстві?

Який порядок оскарження наказу голови СВК?

До юридичної фірми звернувся громадянин Петро Ващишин за порадою. Він, після закінчення Національного аграрного університету, вирішив вступити до членів сільськогосподарського виробничого кооперативу (СВК) “Світанок”. При прийнятті його до складу членів йому було встановлено випробувальний строк терміном 4 місяці, який П. Ващишин успішно пройшов і був прийнятий до членів СВК.

Пропрацювавши ще два місяці, П. Ващишин вирішив піти у відпустку, але Голова СВК заперечив проти цього, оскільки в Правилах внутрішнього розпорядку СВК записано, що в перший рік роботи члени СВК не мають права на відпустку.

 Визначити коло правовідносин.

Які особливості правового регулювання праці членів СВК?

Ч правомірні дії голови СВК “Світанок”?

Підготуйте юридичну консультацію для П. Ващишина.

Член сільськогосподарського виробничого кооперативу (СВК) “Єдність” Сергій Босенко неодноразово порушував Правила внутрішнього розпорядку підприємства. За останній проступок (робота в нетверезому стані, що потягло за собою матеріальні збитки для підприємства) на С. Босенка було накладено дисциплінарне стягнення у вигляді попередження про виключення з членів СВК.

Через три місяці після цього С. Босенко знову прийшов на роботу в нетверезому стані, за що і був виключений рішенням Голови СВК зі складу членів підприємства.

С. Босенко оскаржив рішення Голови СВК до суду.

 Визначити коло правовідносин.

Які особливості правового регулювання праці членів СВК?

Чи відповідають положенням чинного законодавства дії Голови СВК?

Чи підлягає задоволенню позов С. Босенка?

Вирішити справу.

Василь Іванов, який працював комбайнером на зернозбиральному комбайні “Дон” у сільськогосподарському відкритому акціонерному товаристві (СВАТ) “Розмай”, звернувся до суду з позовом про відшкодування моральної шкоди у розмірі 2 тис. гривень. Свої вимоги він обґрунтував тим, що 10 липня 2009 року він звернувся до голови правління СВАТ П. Довбні з проханням вирішити питання про придбання товариством нового сучасного комбайну “Джон Дір” (про чудові експлуатаційні характеристики якого йому розповів його товариш Василь Дурманов) і переведення його на роботу на цей комбайн. У своєму зверненні до голови правління В. Іванов скаржився на те, що в кабіні комбайну “Дон”, на якому він працює, надзвичайно спекотно та душно, а спинка крісла надзвичайно незручна, внаслідок чого увечері, після закінчення робочого дня, у нього сильно болить спина.

Голова правління, вислухавши В. Іванова, обізвав його бовдуром і повідомив, що у випадку, якщо його щось не влаштовує, він може звільнитись з роботи. Під час цієї розмови був присутній товариш Іванова Василь Дурманов.

У позовній заяві В. Іванов стверджує, що Голова правління СВАТ порушив покладені на нього ст. 141 КЗпПУ обов’язки щодо правильної організації праці, створення умов для підвищення продуктивності праці, уважного ставлення до потреб та запитів працівників, поліпшення умов їх праці.

 Визначити коло правовідносин.

Які особливості правового регулювання праці в сільськогосподарських ВАТ?

Чи підлягають задоволенню позовні вимоги В. Іванова?

Вирішити справу.

Член сільськогосподарського виробничого кооперативу (СВК) “Ланове” Володимир Григоренко звернувся до Виконавчого директора СВК із вимогою про виплату йому компенсації за роботу в надурочний час. Хоча статутом СВК така виплата не передбачена, В. Григоренко послався на Кодекс законів про працю України, в якому зазначено, що дія цього Кодексу поширюється на всі підприємства незалежно від форми власності.

Крім цього В. Григоренко наголосив, що він буде скаржитись до профспілки на дії Виконавчого директора СВК, який не забезпечує належних умов праці і, зокрема, не забезпечує дотримання санітарно-гігієнічних вимог на фермі, що спричинює підвищений рівень захворюваності доярок.

 Визначити коло правовідносин.

Які особливості правового регулювання праці членів СВК?

Чи поширюється дія КЗпПУ на членів СВК?

Чи буде нести відповідальність Виконавчий директор СВК за незабезпечення санітарно-гігієнічних умов праці членів КСП?

Вирішити справу.

Для підвищення продуктивності діяльності сільськогосподарського виробничого кооперативу (СВК) “Чугуївська” її членами одноголосно було прийнято рішення про скорочення щорічної відпустки до двох тижнів для всіх членів СВК “Чугуївська”, крім трьох неповнолітніх членів 17 років, для яких тривалість щорічної відпустки встановлювалась 35 днів на рік, оскільки вони працювали в агрохімічних механізованих ланках. В якості компенсації за скорочення терміну щорічної відпуски кожному члену СВК підвищувалась заробітна плати на 15 %.

Марія Мироненко, яка через хворобу не приймала участі у загальних зборах членів СВК “Чугуївська”, звернулась до Голови СВК із заявою про вихід зі складу членів СВК, оскільки вона не погоджується із рішенням, прийнятись на загальних зборах СВК про скорочення тривалості щорічної відпустки і її не влаштовують нові правила внутрішнього розпорядку.

Голова СВК відмовив М. Мироненко у задоволенні її заяви, оскільки вона не повернула підприємству кошти, які їй були видані для будівництва хати.

 Визначити коло правовідносин.

Які особливості правового регулювання праці членів СВК?

Чи відповідає вимогам чинного законодавства рішення загальних зборів СВК “Чугуївська”?

Чи може СВК надавати своїм членам кошти для спорудження житла?

Чи підлягає задоволенню заява М. Мироненко про її вихід зі складу членів СВК?

Член фермерського господарства (ФГ) “Роздолля” Влодимир Миронов звернувся до Голови ФГ з вимогою виплатити йому компенсацію за використання під час посівних робіт власного автомобіля та деякої іншої сільськогосподарської техніки.

Голова ФГ відмовився задовольнити вимоги В. Миронова, вказуючи на те, що рішення про використання автомобіля та іншої сільськогосподарської техніки було прийнято за власним розсудом В. Миронова, а в ФГ достатньо було і власного транспорту та техніки для успішного проведення посівних робіт.

В. Миронов звернувся до Вас за консультацією.

 Визначити коло правовідносин.

Які особливості правового регулювання праці членів ФГ?

Чи повинні виплачуватись члену ФГ компенсаційні виплати за використання власного автомобіля та сільськогосподарської техніки для потреб ФГ?

Хто приймає рішення про здійснення компенсаційних виплат?

Чим відрізняються компенсаційні виплати від оплати праці?

За рішенням правління сільськогосподарського виробничого кооперативу (СВК) “Свалява” свинаря Олексія Іллюшина було переведено на роботу з села Вустівка до села Сташівка з мотивів виробничої необхідності.

О. Іллюшин заперечував проти такого переведення, оскільки він проживає в селі Вустівка і на роботу не вийшов. Наступного дня рішенням правління СВК О. Іллюшина було виключено зі складу членів СВК за прогул.

О. Іллюшин звернувся до правління кооперативу з вимогою повернути йому пайовий та вступний внесок. Правління відмовило йому, оскільки членство в кооперативі було припинено не шляхом добровільного виходу, а в результаті виключення за правопорушення. Відповідно до Статуту СВК “Свалява” у разі виключення члена СВК за порушення дисципліни праці він позбавляється права на повернення йому вступного та пайового внесків.

 Визначити коло правовідносин.

Які особливості правового регулювання праці членів СВК?

Чи правомірне рішення правління СВК щодо переведення О. Іллюшина?

Чи відповідає вимогам чинного законодавства  рішення правління СВК про виключення О. Іллюшина зі складу членів СВК та позбавлення його внесків?

Як О. Іллюшин може захистити свої права?

Правління сільськогосподарського виробничого кооперативу (СВК) “Прохорів” оголосило догану члену СВК Дмитру Червоненку – кочегару котельні свиноферми за те, що він порушив виробничі вимоги по догляду за худобою, допустив зменшення температури на свинофермі, внаслідок чого загинуло три племінні свиноматки з приплодом.

Одночасно правління СВК прийняло рішення стягнути із заробітної плати Д. Червоненка повну вартість загиблої худоби, оскільки він свідомо знизив добові норми використання палива для обігріву свиноферми.

Д. Червоненко не погодився із рішенням правління і в поясненні зазначив, що занижуючи добові норми витрачання паливу для обігріву свиноферми він діяв в інтересах СВК, бо запасів полива при їх використанні відповідно до норм не вистачило на всю зиму. Крім того, він вказав на норми Конституції України, яка передбачає одне покарання за одне правопорушення, а його покарано двічі – оголошено догану та зменшено розмір заробітної плати.

 Визначити коло правовідносин.

Які особливості правового регулювання праці членів СВК?

Чи відповідає положенням чинного законодавства рішення правління СВК “Прохорів”?

Яким чином Д. Червоненко може оскаржити рішення правління?

Вирішити справу.

Член сільськогосподарського виробничого кооперативу (СВК) “Агросвіт”, 17-річний Петро Трудягін працював оператором автоматичної поливальної машини на ділянці, де вирощували баклажани, отримуючи за це 370 грн. щомісяця. Внаслідок недотримання правил техніки безпеки він  вивів з ладу механізм, який обслуговував.

Загальні збори СВК прийняли рішення про переведення П. Трудягіна на нижчеоплачувану роботу по догляду за биками-плідниками з оплатою праці в розмірі 250 грн.

Посилаючись на норму ч. 1 ст. 114 КЗпПУ П. Трудягін звернувся до загальних зборів СВК з вимогою про збереження його попереднього середнього  заробітку протягом двох тижнів, у чому йому було відмовлено.

Тоді П.  Трудягін звернувся до Вашої юридичної фірми з наступними запитаннями:

чи є законним рішення загальних зборів СВК про переведення його на нижче оплачувану роботу?

чи були допущені порушення законодавства про охорону праці?

 Визначити коло правовідносин.

Які особливості правового регулювання праці членів СВК?

Надайте правову допомогу Петру Трудягіну.

При перевірці прокурором району дотримання чинного законодавства України про охорону праці у фермерському господарстві (ФГ) “Ранок” було виявлено, що:

тривалість щотижневої безперервної відпустки членів ФГ становить 35 годин;

Л. Іванова, яка знаходиться на 5 місяці вагітності, і двоє учнів, які працювали під час літніх канікул, були залучені до нічних робіт;

на працівника В. Сидорова була покладена повна матеріальна відповідальність за псування трактора внаслідок недбалості;

члену ФГ І. Сидорку, який звернувся до сільради із заявою про стягнення із ФГ заборгованості із заробітної плати, було відмовлено у розгляді його заяви, оскільки такі справи вирішуються КТС, а не сільрадою.

До Вашої юридичної фірми звернувся Голова ФГ з проханням роз’яснити йому, чи дійсно вказані факти є порушеннями чинного законодавства та яку відповідальність він може нести за вказані правопорушення.

 Визначити коло правовідносин.

Які особливості правового регулювання праці членів та працівників ФГ?

Надайте правову допомогу Голові ФГ “Ранок”.

Член колективного сільськогосподарського підприємства (КСП) “Мрія” Захар Коновалов, який працював трактористом, відповідно до медичного висновку МСЕК був визнаний інвалідом ІІІ групи внаслідок загального захворювання. У висновку МСЕК було зазначено, що З. Коновалов може працювати трактористом не більше 6 годин на день.

З. Коновалов звернувся до голови КСП з проханням зменшити йому тривалість робочого часу до 6 годи на день із оплатою за робочий день нормальної тривалості, або перевести не легшу роботу (наприклад, сторожа в дитячому садку) із збереженням заробітної плати за попередньою посадою.

Голова КСП зазначив, що перевести З. Коновалова на легшу роботу немає можливості, оскільки дитячий садок закривається внаслідок відсутності у КСП коштів на його утримання, але погодився зменшити йому тривалість робочого часу до 6 годин із оплатою пропорційно відпрацьованому часу.

З. Коновалов звернувся до Вас за юридичною консультацію щодо правомірності дій голови КСП.

Визначити коло правовідносин.

Які особливості правового регулювання праці членів КСП?

Чи правомірні дії Голови КСП “Мрія”?

Підготуйте ґрунтовну юридичну консультацію на замовлення З. Коновалова.

Іван Нестеренко звернувся до правління колективного сільськогосподарського підприємства (КСП) “Зоря” із проханням переоформити його право на майновий пай на члена цього ж КСП Петра Гудиму, який сплатив йому за це 500 доларів США.

Правління КСП “Зоря” відмовило в задоволенні заяви, оскільки чинне законодавство не визначає порядок продажу права на  майновий пай. Окрім цього, згідно Свідоцтва про право власності на майновий пай, вартість майнового паю І. Нестеренка в два рази перевищує суму грошей, сплачену йому П. Гудимою.

 Визначити коло правовідносин.

Які нормативно-правові акти визначають порядок паювання майна КСП та розпорядження правом на майновий пай?

Чи є правомірною відмова правління КСП “Зоря” в переоформленні права на майновий пай?

Чернігівським регіональним відділенням Фонду державного майна України було прийнято рішення про приватизацію радгоспу “Комунар” шляхом його перетворення у відкрите акціонерне товариство. Оскільки даний радгосп знаходиться у зоні гарантованого добровільного відселення, 70 % акцій новоствореного акціонерного товариства будуть передані працівникам радгоспу та прирівняним до них особам безкоштовно, а решта – 30 % акцій будуть продані працівникам на викуп із розстрочкою платежу протягом 10 років.

Працівники радгоспу “Комунар” оскаржили рішення регіонального Фонду державного майна до суду, оскільки по-перше, вони не давали згоду на приватизацію державного сільськогосподарського підприємства, і, по-друге,  згідно чинного законодавства при приватизації сільськогосподарських підприємств, розташованих у зоні гарантованого добровільного відселення, 100 % акцій новостворених акціонерних товариств має бути передано працівникам безкоштовно.

 Визначити коло правовідносин.

Які організаційно-правові форми приватизації державних сільськогосподарських підприємств визначені в чинному законодавстві?

Чи відповідає вимогам чинного законодавства рішення Чернігівського регіонального відділення Фонду державного майна України?

Чи правомірні вимоги працівників радгоспу “Комунар”?

Збори уповноважених колективного сільськогосподарського підприємства (КСП) “Зоря Поділля”, утвореного шляхом приватизації радгоспу “Зоря комунізму”, прийняли рішення про внесення змін і доповнень до статуту КСП, врегулювавши внутрішні майнові відносини в підприємстві наступним чином: “Все майно в підприємстві належить на праві спільної часткової власності його членам та закріплюється за підприємством на праві оперативно управління. Право спільної часткової власності здійснюють збори уповноважених членів підприємства. Здійснюючи право оперативного управління, підприємство володіє та користується майном. Розпорядження майном, яке належить на праві оперативного управління підприємству, здійснює голова колективного сільськогосподарського підприємства в розмірах, що не перевищують 10 тисяч гривень протягом календарного місяця”.

 Районна державна адміністрація відмовила КСП “Зоря Поділля” в перереєстрації його статуту, оскільки:

1) приймати рішення про внесення змін і доповнень до статуту можуть виключно загальні збори членів підприємства, які згідно Закону України “Про колективне сільськогосподарське підприємство” є найвищим статутним органом управління підприємством;

2) згідно Закону України “Про колективне сільськогосподарське підприємство” суб’єктом права власності в підприємстві є підприємство як юридична особа, а не його члени;

3) чинне законодавство України не передбачає можливості передачі майна колективному сільськогосподарському підприємству на праві оперативного управління;

4) розпоряджатись майном колективного сільськогосподарського підприємства можуть виключного загальні збори як вищий статутний орган управління підприємством.

 Визначити коло правовідносин.

Чи відповідають положенням чинного законодавства зміни та доповнення до статуту КСП “Зоря Поділля”?

Чи є правомірною відмова районної державної адімністрації у реєстрації змін і доповнень до статуту КСП “Зоря Поділля”?

Підготуйте власне формулювання норм статуту КСП, які врегульовують внутрішні майнові відносини в підприємстві.

На загальних зборах сільськогосподарського виробничого кооперативу (СВК) “Краяни” було поставлено питання про звільнення з посади голови СВК Василя Кондратюка за незаконне використання колективного майна та про притягнення до матеріальної відповідальності завідуючого свинофермою Семена Гуцала. Підставою для розгляду цих питань став висновок ревізійної комісії СВК, яка встановила, що восени 2009 року, їдучи на навчання керівників недержавних сільськогосподарських підприємств району, голова СВК В. Кондратюк дав усну вказівку завідуючому свинофермою С. Гуцалу виписати чотирьох поросят для “успішного проходження навчання”. С. Гуцал виконав вказівку голови, чим підприємству було нанесено збитки на суму 5 тисяч гривень.

Виступаючи на загальних зборах, голова СВК “Краяни” В. Кондратюк заперечував проти звільнення його з посади, оскільки він, як голова, має право розпоряджатись майном СВК. Окрім цього, проходження ним навчання сприяє підвищенню ефективності діяльності підприємства.

Завідуючий свинофермою С. Гуцал також не погодився із притягненням його до матеріальної відповідальності, оскільки згідно статуту СВК накази голови СВК є обов’язковими для виконання всіма спеціалістами та працівниками підприємства.

 Визначити коло правовідносин.

Чи відповідають вимогам чинного законодавства дії голови СВК “Краяни” В. Кондратюка?

Чи є правомірними дії завідуючого свинофермою С. Гуцала?

Яке рішення мають прийняти загальні збори членів СВК “Краяни”?

Комісією з паювання майна колективного сільськогосподарського підприємства (КСП) “Дніпровське” було прийняти рішення, що до пайового фонду майна членів КСП включається вартість основних виробничих фондів підприємства станом на момент прийняття рішення загальними зборами КСП про проведення паювання його майна, а також відповідна частка від участі в діяльності інших підприємств та організацій. Вартість оборотних фондів, створених за рахунок діяльності підприємства, цінні папери та грошові кошти включаються до складу резервного фонду, створеного з метою відшкодування боргів КСП перед бюджетом та комерційними структурами.

До списків осіб, які мають право на майновий пай, комісією з паювання майна було включено: а) тих членів КСП, які пропрацювали в ньому не менше трьох років; б) пенсіонерів з числа членів КСП, які на момент прийняття рішення про проведення паювання залишаються його членами; в) працівників місцевого дитячого садочка та школи.

 Визначити коло правовідносин.

Які законодавчі акти регулюють питання паювання майна колективних сільськогосподарських підприємств?

Який правовий статус комісії з паювання майна КСП?

Чи відповідає вимогам чинного законодавства рішення комісії з паювання майна КСП “Дніпровське”?

Починаючи з 1967 року Артем Яременко працював агрономом радгоспу “Здолбунівський”, звідки вийшов на пенсію в 1997 році. В 1998 році радгосп “Здолбунівський” було приватизовано шляхом перетворення його в колективне сільськогосподарське підприємство (КСП) “Здолбунівське”, а на початку 2000 року загальні збори цього КСП прийняли рішення про паювання його майна.

В червні 2000 року А. Яременко звернувся до Комісії з паювання майна КСП “Здолбунівське” із заявою про включення його до списків осіб, які мають право на майновий пай, оскільки він пропрацював в підприємстві тридцять років, а згідно чинного законодавства право особи на пайовий фонд майна КСП залежить від її трудового внеску.

Комісія з паювання майна КСП “Здолбунівське” відмовила А. Яременку у включенню його до переліку осіб, які мають право на майновий пай, оскільки на момент прийняття рішення про паювання майна КСП він не був членом цього підприємства.

Пан Яременко не погодився із відмовою Комісії з паювання майна та звернувся до Вашої юридичної фірми за захистом свої прав.

 Визначити коло правовідносин.

Які правові засади та порядок паювання майна КСП?

Чи підлягають задоволенню вимоги А. Яременка про включення його до списків осіб, які мають право на майновий пай?

Яким чином та в якому порядку права А. Яременка можуть бути поновлені?

  

  

Член колективного сільськогосподарського підприємства (КСП) “Перлина степу” Петро Андрійчук подав заяву до правління про вихід із членів КСП з метою створення фермерського господарства та про виділення в натурі його земельного паю та майнового паю (трактора).  Розглянувши заяву Петра, правління КСП “Перлина степу” прийняло рішення про виключення П. Андрійчука зі складу членів КСП за власним бажанням.

У виділенні земельного паю в натурі П. Андрійчуку правління КСП відмовило, оскільки згідно Закону України “Про колективне сільськогосподарське підприємство” члену підприємства, який побажав вийти з його складу для організації селянського (фермерського) господарства, земельна ділянка надається із земель запасу, а не із земель КСП.

Майновий пай в натурі (трактор) також не може бути виділений П. Андрійчуку, оскільки згідно статуту КСП у разі виходу із підприємства член КСП має право на майновий пай виключно грошима.

 Визначити коло правовідносин.

Які права має член КСП при припиненні відносин членства в підприємстві?

Чи відповідає нормам чинного законодавства рішення правління КСП “Перлина степу”?

Яким чином  П. Андрійчук може захистити свої права?

Члени колективного сільськогосподарського підприємства (КСП) “Полісся” брати Павло та Іван Кривенки подали до Комісії з паювання майна підприємства заяви про вихід зі складу членів КСП та про виділення в натурі їх майнових паїв шляхом передачі їм у власність їдальні КСП, яку вони планують переобладнати в кафе “У братів”. Комісія з паювання майна задовольнила прохання братів, оскільки згідно матеріалів інвентаризації вартість їдальні КСП повністю покривається розміром майнових паїв братів.

Дізнавшись про таке рішення, голова сільської ради направив до загальних зборів членів КСП вказівку про скасування рішення Комісії з паювання майна, оскільки рішення про виключення із членів КСП та про виділення майнового паю в натурі має бути прийнято виключно вищим статутним органом управління підприємством – загальними зборами.

 Визначити коло правовідносин.

Які правові засади та мета паювання майна КСП?

Який правовий статус Комісії з паювання майна КСП?

Чи правомірне рішення Комісії з паювання майна КСП “Полісся”?

Чи підлягає задоволенню вказівка голови сільської ради?

Вийшовши на пенсію, член сільськогосподарського виробничого кооперативу (СВК) “Врожайний” Максим Піддубний вирішив подарувати свою земельну частку (пай) та майновий пай синові – Олегу Піддубному, який є членом цього ж СВК. З цією метою М. Піддубний звернувся до правління СВК із заявою про переоформлення його права на земельну частку (пай) та права на майновий пай на свого сина – Олега.

Правління СВК “Врожайний” відмовило у задоволенні заяви Максима Піддубного, оскільки:

1) Земельний кодекс України не передбачає можливості дарування права на земельну частку (пай);

2) відповідно до Закону України “Про сільськогосподарську кооперацію” право розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом, в тому числі дарувати його, член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві.

 Визначити коло правовідносин.

Які особливості правового режиму майна СВК?

Чи є правомірною відмова правління СВК “Врожайний” в задоволенні заяви М. Піддубного?

Яким чином М. Піддубний може подарувати земельну частку (пай) та майновий пай своєму синові?

 

Восени 2000 року в результаті реорганізації колективного сільськогосподарського підприємства (КСП) “Жовтень” з його складу було виділено сільськогосподарський виробничий кооператив (СВК) “Збручанський”. Засновниками СВК “Збручанський” стали колишні члени КСП “Жовтень”, які в якості пайових внесків внесли свої майнові паї та земельні частки (паї).

Довідавшись про реорганізацію КСП “Жовтень”, ТОВ “Агрооіл” звернулось до СВК “Збручанський” з вимогою про сплату заборгованості за паливно-мастильні матеріали, які ТОВ поставило КСП “Жовтень” навесні 2000 року. СВК “Збручанський” відмовився від задоволення вимоги ТОВ “Агрооіл”, оскільки до статутного фонду СВК були включені майнові паї членів КСП “Жовтень”, а не майно КСП, тому майнові обов’язки КСП “Жовтень” не були передані новоутвореному СВК.

ТОВ “Агооіл” звернулось за консультацією до Вашої юридичної фірми.

 Визначити коло правовідносин.

Яке підприємство – КСП “Жовтень” чи СВК “Збручанський” – має покрити заборгованість за поставлені ТОВ “Агрооіл” паливно-мастильні матеріали?

В якому порядку ТОВ “Агрооіл” може стягнути заборгованість з оплати поставлених паливно-мастильних матеріалів?

Член сільськогосподарського виробничого кооперативу (СВК) “Південний” Петро Лавринюк звернувся до правління кооперативу із заявою про вихід зі складу членів СВК та про повернення його внеску (земельної ділянки площею 4 га та 5 тисяч гривень).

Правління СВК відмовилося задовольнити заяву П. Лавринюка, оскільки при  заснуванні СВК “Південний” земельна ділянка та грошові кошти, які вніс Петро Лавринюк, були зараховані до неподільного фонду СВК “Південний”. Згідно Статуту СВК вступні внески, зроблені до неподільного фонду сільгоспкооперативу, не підлягають поверненню членові СВК при припиненні відносин членства.

 Визначити коло правовідносин.

Які особливості правового режиму майна сільськогосподарського виробничого кооперативу?

Які майнові права має член СВК при припиненні відносин членства в кооперативі?

Чи правомірне рішення правління СВК “Південний”?

Яким чином Петро Лавринюк може захисти свої права у випадку їх порушення?

Закінчивши господарський рік зі збитками, правління сільськогосподарського виробничого кооперативу (СВК) “Шевченківський” прийняло рішення про те, що кооперативні виплати за минулий рік виплачуватись не будуть. Виплата часток доходів на паї буде здійснюватись виключно працюючим членам СВК “Шевченківський” в грошовому виразі у розмірі 1% від вартості пайового внеску.

Вважаючи свої права порушеними, асоційовані члени СВК “Шевченківський” не погодились з таким рішенням правління та звернулись до загальних зборів СВК із заявою про нарахування їм кооперативних виплат та часток доходів на паї за минулий рік. Рішенням загальних зборів асоційованим членам СВК було відмовлено в задоволенні їх заяви.

 Визначити коло правовідносин.

Чи відповідають вимогам чинного законодавства рішення правління СВК “Шевченківський”?

Чи є правомірним  рішення загальних зборів СВК “Шевченківський”?

Яким чином асоційовані члени СВК можуть захистити свої права?

Загальні збори сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу (СОК) “Тракторист” прийняли рішення про внесення змін і доповнень до статуту кооперативу, закріпивши наступні норми: “Майно в кооперативі належить його членам на праві спільної сумісної власності. Від імені співвласників розпорядження майном кооперативу здійснюють загальні збори співвласників. Для здійснення господарської діяльності все майно кооперативу поділяється на наступні майнові фонди: основний фонд, фонд власних оборотних засобів, соціальний фонд, пайовий фонд. Всі внески членів кооперативу зараховуються до пайового фонду майна кооперативу і підлягають поверненню члену кооперативу при припиненні відносин членства без будь-якої винагороди”.

 Визначити коло правовідносин.

Проведіть правову експертизу наведених положень статуту СОК “Тракторист”.

Підготуйте власне формулювання норм статуту сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу, які регулюють внутрішні майнові відносини в кооперативі.

   

Рішенням зборів учасників сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю (СТОВ) “Агротов” до статутного фонду СТОВ була зарахована вартість трьох земельних ділянок, які належали на праві приватної власності засновникам СТОВ братам Гончаренкам – колишнім членам КСП.

Вважаючи дане рішення зборів учасників СТОВ “Агротов” незаконним, прокурор оскаржив його до суду, оскільки, по-перше, відповідно до Земельного кодексу України СТОВ не може бути суб’єктом права колективної власності на землю, а, по-друге, в Україні відсутня оцінка землі, тому визначити вартість земельної ділянки при внесенні її до статутного фонду СТОВ неможливо.

 Брати Гончаренки звернулись до Вашої юридичної фірми за консультацією.

 Визначити коло правовідносин.

Чи підлягає позов прокурора задоволенню?

Яким чином земельна ділянка може бути внесена до статутного фонду сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю?

Підготуйте юридичну консультацію на замовлення братів Гончаренків.

Незадоволені фінансовим станом та діями керівництва сільськогосподарського закритого акціонерного товариства (СЗАТ) “Обрій”, створеного в результаті реструктуризації КСП, подружжя Іванчиків вирішило вийти зі складу засновників СЗАТ, витребувати свій вклад (земельну ділянку площею 6 га, дві корови, трактор) і заснувати фермерське господарство.

Коли вони звернулись із відповідною заявою до правління СЗАТ, їм було відмовлено у поверненні їх вкладу, оскільки: а) земельна ділянка не може бути повернута, оскільки дії мораторій на здійснення будь-яких угод із земельними ділянками; б) дві корови та трактор також не можуть бути повернуті, оскільки у зв’язку із фінансовою кризою та значною збитковістю діяльності підприємства було проведено зменшення статутного фонду СЗАТ.

 Визначити коло правовідносин.

Які особливості правового режиму майна СЗАТ?

Чи є правомірною відмова правління СЗАТ “Обрій”?

Яким чином Іван та Марія Іванчики можуть витребувати свій вклад до статутного фонду СЗАТ “Обрій”?

Радгосп “Деснянський”, створений в 1964 році на базі колгоспу “Деснянський”, було приватизовано шляхом перетворення його за рішенням загальних зборів у відкрите акціонерне товариство (ВАТ) “Десна”.

Планом приватизації радгоспу “Деснянський” передбачалось, що 40 % акцій ВАТ “Десна” будуть безоплатно передані працівникам підприємства, що приватизується та особам, які згідно чинного законодавства мають право повернутись на попереднє місце роботи, відповідно до їх трудової участі,  30 % акцій буде продано ВАТ “Десна” із сплатою вартості  акцій протягом 10 років, а 30 % акцій буде тимчасово залишено в державній власності.

Вважаючи свої права на приватизацію майна радгоспу “Деснянський” порушеними, пенсіонери, які вийшли на пенсію з цього підприємства, оскаржили до суду рішення регіонального відділення Фонду державного майна України, яке затвердило план приватизації радгоспу.

 Визначити коло правовідносин.

Які організаційно-правові форми приватизації державного майна в АПК?

Визначте коло суб’єктів, які мають право на безоплатне отримання частки державного майна в результаті приватизації державних сільськогосподарських підприємств.

Чи відповідає вимогам чинного законодавства план приватизації радгоспу “Деснянський”?

Чи підлягає позов пенсіонерів радгоспу “Деснянський” задоволенню?

Яке рішення має прийняти суд?

Планом приватизації державного підприємства “Рівнемолоко” передбачено, що 60 % акцій відкритого акціонерного товариства (ВАТ) “Рівнемолоко” передаються безоплатно недержавним сільськогосподарським підприємствам, які мають договірні зв’язки із підприємством, що приватизується, решта акцій – 40 % реалізуються на загальних підставах відповідно до чинного законодавства України.

Працівники державного підприємства “Рівнемолоко” звернулись до Рівненського регіонального відділення Фонду державного майна України з заявою про перегляд плану приватизації підприємства та включення їх до переліку суб’єктів, які мають право на пільгове придбання акцій ВАТ “Рівнемолоко”.

У відповіді на подану заяву, Рівненське регіональне відділення Фонду державного майна України зазначило, що чинним законодавством про особливості приватизації державного майна в АПК передбачено право працівників підприємства, що приватизується, на пільгове придбання акцій за приватизаційні майнові сертифікати. Але, оскільки сертифікатна приватизація державного майна в Україні завершилась, працівники державного підприємства, що приватизується, більше не мають права на пільгове придбання акцій свого підприємства.

 Визначити коло правовідносин.

Який порядок приватизації державних несільськогосподарських підприємств агропромислового комплексу України?

Чи відповідає вимогам чинного законодавства відмова Рівненського регіонального відділення Фонду державного майна України?

Якщо ні, яким чином права працівників державного підприємства “Рівнемолоко” можуть бути поновлені?

Наталя Петренко подала до свого чоловіка – Григорія Петренка – позов про розірвання шлюбу та розподіл спільно нажитого майна. В своїй заяві позивачка просила передати їй у приватну власність половину житлового будинку в селі Велика Багачка разом із присадибною земельною ділянкою розміром 0,6 га, половину земельної ділянки розміром 10 га, яка належить її чоловікові на праві приватної власності, та автомобіль “Нива” із причепом, який також записаний на її чоловіка.

Відповідач не погодився із вимогами Н. Петренко, вказавши, що з 2003 року він є головою фермерського господарства “Надія”, тому придбана ним земельна ділянка розміром 10 га і автомобіль “Нива” із причепом є власністю фермерського господарства та не підлягають поділові. Окрім цього, починаючи з часу створення фермерського господарства “Надія”, його дружина не приймала участі у його діяльності, тому не має ніяких прав на  майно цього господарства.

 Визначити коло правовідносин.

Які особливості правового режиму майна фермерського господарства?

Чи правомірні вимоги Н. Петренко?

Вирішіть справу.

Орест Сич працює ветеринаром в сільськогосподарському товаристві з обмеженою відповідальністю (СТОВ) “Горохівське”.

Починаючи з 1981 року він був членом колгоспу “Перемога Жовтня”, яке в 1992 році було перереєстроване у КСП “Перемога”. В грудні 2000 року на його основі було створено СТОВ “Горохівське”. Хоча О. Сич не ввійшов до складу засновників СТОВ, проте він уклав договір оренди земельної частки (паю) із товариством.

В березні 2002 року, після уточнення складу та вартості майна пайового фонду колишнього КСП “Перемога”, О. Сич отримав Свідоцтво про право власності на майновий пай і звернувся до юридичної консультації із наступними запитаннями:

чи має він право на отримання частини прибутку СТОВ “Горохівське”, яке користується всім майном колишнього КСП “Перемога”?

що таке майновий пай і що він може із ним зробити?

чи може він зараз внести свій майновий пай до СТОВ “Горохівське” і стати його учасником?

 Визначте коло суспільних правовідносин.

Дайте мотивовані відповіді на запитання О. Сича.

Фермерське господарство (ФГ) “Калина”, яке було створено в 2003 р. Петром Дорошенком, має земельну ділянку площею 30 га на праві власності, 30 га орендує у сільської ради і 100 га орендує у селян – власників земельних часток (паїв). Серед майна фермерського господарства два трактори, один комбайн, тваринницьке приміщення, 50 корів та доїльне обладнання.

Відповідно до статуту ФГ до його членів було включено Петра Дорошенка (голова), його дружину Марію та трьох синів – Пилипа (26 років), Івана (22 роки) та Сергія (16 років). Крім цього, у фермерському господарстві постійно працював рідний брат Петра Дорошенка – Олег.

У січні 2009 р. Петро Дорошенко помирає, залишивши заповіт, відповідно до якого все майно та землі фермерського господарства мають бути розділені порівну між всіма членами господарства, а також Олегом Дорошенком, який був включений до числа спадкоємців.

 Визначити коло правовідносин.

Які особливості правового режиму майна фермерського господарства?

Яка буде подальша правова доля ФГ “Калина”, якщо Марія Дорошенко не бажає продовжувати діяльність фермерського господарства, але хоче отримати свою частку майна та землі; сини хочуть займатись фермерством, але створивши свої власні господарства; Олег Дорошенко хоче очолити фермерське господарство “Калина”?

Вирішіть справу.

Громадянин Анатолій Петренко, який був членом сільськогосподарського виробничого кооперативу (СВК) “Світанок” з 2001 року, виявив бажання вийти із складу членів. В своїй заві про вихід із членів СВК він зазначив, що хоче отримати трактор, на якому пропрацював 8 років, в рахунок його майнового паю.

Розглянувши заяву  А. Петренка, правління СВК “Світанок” відмовило йому у виділенні майнового паю в натурі, зазначивши, що відповідно до Статуту СВК з метою збережені цілісності майнового комплексу кооперативу його члени у випадку припинення членства мають право на майновий пай виключно у грошовій формі.

Не погодившись із відмовою правління СВК, А. Петренко подав позов до суду, але, не дочекавшись рішення суду, помер.

 Визначити коло правовідносин.

Які особливості правового режиму майна сільськогосподарського кооперативу?

Чи правомірна відмова правління СВК “Обрій” у виділенні майнового паю в натурі?

Чи підлягає успадкуванню майновий пай члена СВК А. Петренка?

Якщо так, які права мають спадкоємці А. Петренка?

Вирішіть справу.

У жовтні 2009 р. Степан Кивалов звернувся до суду із позовом до фермерського господарства (ФГ) “Світанок”, в якому він просив зобов'язати відповідача видати йому майновий пай натурою або грошима, посилаючись на те, що в 2000 р. він вийшов із членів колективного сільськогосподарського підприємства (КСП) “Світанок”, але йому не було видано майновий пай, розмір якого складає 7884 грн. У 2000 р. КСП “Світанок” було реорганізовано в фермерське господарство “Світанок”, яке видати пай категорично відмовилося.

 Визначити коло правовідносин.

Підготуйте порівняльну характеристику правового режиму майна ФГ та КСП.

Чи відповідає вимогам чинного законодавства реорганізація КСП “Світанок”?

Чи підлягає задоволенню позов С. Кивалова?

Подружжя Косинків у 2004 створили фермерське господарство (ФГ) “Веселка”. До членів цього ФГ крім подружжя входили також два повнолітніх сина. В березні 2007 року старшого сина Олега Косинку за рішенням суду було визнано недієздатною особою.

В 2009 році голова ФГ “Веселка” прийняв рішення про ліквідацію фермерського господарства. У цьому зв’язку кожен з членів ФГ почав вимагати свою частину майна фермерського господарства. З такими вимогами звернулась також бухгалтер Любов Калита, яка працювала на цій посаді останні  три роки та вважає, що їй належить певна частка майна фермерського господарства “Веселка”.

 Визначити коло правовідносин.

Які особливості правового режиму майна фермерського господарства?

Хто має право на частку майна фермерського господарства у випадку його ліквідації?

Яким саме документом урегульовуються питання щодо розділу майна фермерського господарства при його ліквідації або у разі припинення членства у фермерському господарстві?

В сільськогосподарському виробничому кооперативі (СВК) “Мрія” скоєна потрава кукурудзи худобою, яка належить жителям села Калинівка, розташованого поблизу полів цього сільськогосподарського підприємства. Власники худоби пасли її по черзі, а в день потрави стадо пасли Петро Куц і Семен Лихолат.

Виконавчий директор СВК “Мрія” подав позов до суду про стягнення із П. Куца та С. Лихолата завданих збитків.

 Визначити коло правовідносин.

Який державний орган уповноважений розглядати справи про відповідальність за потраву посівів?

Чи вірно визначено відповідача у справі?

Як визначається шкода, завдана потравою посівів СВК “Мрія”?

Пастухи Павло Черненко та Ігор Єрмолаєв переганяли стадо племінної худоби в літній табір. Бригадир сільськогосподарського виробничого кооперативу (СВК) “Тваринник” попередив пастуха П. Черненка, щоб вони обійшли стороною склад пестицидів і агрохімікатів, куди завезли азотні добрива.

Через неуважність пастухів при перегоні худоби декілька корів напились води з калюжі, де знаходились розчинені добрива. Корови отруїлись, сім з них зарізали. Від реалізації продукції вимушеного забою СВК “Тваринник” лише на 30 % покрив витрати, пов’язані з придбанням племінної худоби, яка загинула.

Правління СВК прийняло рішення про стягнення завданих збитків з пастухів.

 Визначити коло правовідносин.

Які особливості юридичного захисту майнових прав СВК “Тваринник”?

Яким чином визначається розмір шкоди, завданої СВК “Тваринник”?

Чи правомірне рішення правління СВК “Тваринник”?

У 2000 році було реструктуризовано колективне сільськогосподарське підприємство (КСП) “Нива” і на його основі створено сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю (СТОВ) “Щедра нива”, яке орендувало у колишніх членів КСП земельні частки (паї). Майнові паї залишились у ТОВ в користуванні без укладення будь-яких договорів.

У 2009 році Семен Розумний вирішив припинити договірні відносини з ТОВ, забрати свій земельний та майновий пай. Він звернувся з заявою до директора ТОВ, в якій зазначив про бажання забрати свій земельний та майновий паї, оскільки ТОВ не виконує договірні зобов’язання – не виплатило за 2008 рік орендну плату. Також С. Розумний у заяві зазначив, що в рахунок майнового паю хоче забрати будівлю контори колишнього колгоспу, яку буде використовувати як крамницю.

Директор ТОВ відмовився розривати договірні відносини з С. Розумним, скільки, на його думку, підстави для такого розірвання відсутні. А невиплату орендної плати він мотивував форс-мажорними обставинами – вимерзанням посівів озимих культур та світовою фінансовою кризою. Щодо виділення в натурі майнового паю С. Розумному директор ТОВ не заперечував, але вказав, що замість будівлі колгоспної контори він може забрати будівлю колишнього складу хімічних речовин. Щодо реалізації зазначених прав він порекомендував С. Розумному звернутись до його заступника.

Коли С. Розумний звернувся до заступника директора ТОВ “Щедра нива” із заявою про виділяння йому майнового паю, заступник йому відмовив, вказавши, що комісію щодо переоцінки майна ще не створено і створити її поки що не можливо, оскільки є проблематичним скликання загальних зборів ТОВ з цього питання у зв’язку із напруженими весняно-польовими роботами.

 Визначити коло правовідносин.

Чи правомірні вимоги Семена Розумного?

Чи відповідають положенням чинного законодавства дії директора ТОВ “Щедра нива”?

Чи правомірні дії заступника директора ТОВ?

Підготуйте юридичну консультацію на замовлення Семена Розумного.

Житель села Ярославець, колишній агроном Свирид Петренко вирішив разом з дружиною створити особисте селянське господарство. Для цієї мети вони отримали із складу земель запасу сільської ради 1,8 га землі для ведення особистого селянського господарства.

Успішно похазяйнувавши два роки та набувши певний досвід приватного господарювання, родина Петренків вирішила створити фермерське господарство, до складу якого вирішили увійти подружжя Петренко, їх діти, батько та мати Свирида (пенсіонери).

Після успішного проходження професійного відбору на право ведення фермерського господарства С. Петренко звернувся до сільської ради з заявою про одержання безоплатно у власність земельної ділянки для ведення фермерського господарства. Розглянувши заву, рада дала згоду на розробку проекту відведення земельної ділянки.

Після розробки проекту відведення земельної ділянки, за який С. Петренко заплатив ТОВ “Земля Поділля” 2.000 грн., і його погодження, він був переданий до ради для затвердження та прийняття рішення про передачу земельної ділянки у приватну власність.

Проте рада відмовилась затверджувати проект відведення земельної ділянки, оскільки під час розробки цього проекту дружина Петренка отримала за заповітом у спадщину земельну частку (пай), яку уже виділила в натурі (3,5 га), а її батько – пенсіонер, як колишній працівник сусіднього радгоспу “Мир”, внаслідок приватизації земель радгоспу отримав у приватну власність 5 га ріллі ще чотири роки тому. Тому, на думку депутатів ради, у Петренків достатньо землі для ведення фермерського господарства.

Не погодившись із відмовою, С. Петренко оскаржив її до суду, оскільки батько його дружини не вносить свої 4 га до складу земель фермерського господарства, а земельна ділянка, отримана у спадщину, приєднана до земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства.

 Визначити коло правовідносин.

Які особливості правового регулювання особистого селянського господарства?

Які відмінності у правовому становищі фермерського господарства та особистого селянського господарства?

Хто може виступити засновником фермерського господарства?

В якому порядку та в яких розмірах громадяни можуть отримати у власність земельні ділянки для ведення фермерського господарства?

Чи можуть створити фермерське господарство особи, які займаються веденням особистого селянського господарства?

Чи підлягає ліквідації особисте селянське господарство у зв’язку із створенням фермерського господарства?

Чи підлягає позов С. Петренка задоволенню?

В червні 2009 року Олег Осипенко звернувся до сільської ради із заявою про приватизацію земельної ділянки площею 1,5 га для ведення особистого селянського господарства. Сільська рада відмовила в приватизації зазначеної земельної ділянки, мотивуючи свою відмову наступним:

в 2000 році Олег Осипенко приватизував земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,60 га, тобто використав своє право на безоплатну приватизацію;

на території сільради не проведене розмежування земель державної та комунальної власності, тому сільська рада не має права розпоряджатися земельними ділянками для ведення особистого селянського господарства.

Олег Осипенко не погодився з відмовою сільської ради, оскільки він приватизував земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства відповідно до Земельного кодексу 1992 року. У Земельному кодексі 2001 року передбачена можливість приватизації земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, а не особистого підсобного. З метою захисту своїх прав на приватизацію землі Олег Осипенко направив скаргу до селищної ради.

 Визначити коло правовідносин.

Які юридичні ознаки особистого селянського господарства як форми ведення сільськогосподарського виробництва?

Чи має право Олег Осипенко на приватизацію земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства?

Чи правомірна відмова сільської Ради?

Яким чином Олег Осипенко може захистити свої права?

Підготуйте проект відповіді на звернення Олега Осипенка?

На сесії селищної ради був представлений проект Програми соціально-економічного розвитку сільської території. З метою обґрунтування заходів, передбачених проектом зазначеної Програми, було прийнято рішення провести сільськогосподарський перепис.

На основі отриманих даних, селищна рада прийняла рішення оптимізувати чисельність поголів’я корів в особистих селянських господарствах (ОСГ) (не більше ніж 2 корови на господарство), оскільки на території селищної ради, внаслідок проведеного паювання земель, фактично не залишилось вільних земель для організації громадського пасовища А також зобов’язала особисті селянські господарства подавати щомісячно до селищної ради статистичні дані про чисельність наявного поголів’я худоби.

 Визначити коло правовідносин.

Які особливості правового режиму майна ОСГ?

Які юридичні засади сільськогосподарського перепису?

Яким чином ведеться облік ОСГ?

Чи правомірне рішення селищної ради?

Внаслідок банкрутства сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства (ВАТ) “Червоний Перекоп” подружжя Лукашевич придбали на аукціоні два об’єкти нерухомості – приміщення їдальні та майстерню. З метою ведення особистого селянського господарства подружжя звернулось із заявою про приватизацію земельної ділянки, на якій розміщенні зазначені будівлі, площею 3,48 га для ведення особистого селянського господарства (ОСГ).

Сільська рада відмовила в задоволенні заяви, оскільки:

а) Іван Лукашевич вже має земельну ділянку розміром 0,6 га для ведення особистого підсобного господарства;

б) на земельній ділянці площею 3,48 га розташовані об’єкти нерухомості.

 Визначити коло правовідносин.

Які юридичні ознаки особистого селянського господарства як форми ведення сільськогосподарського виробництва?

Чи може особа, яка реалізувала право на приватизацію земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства, приватизувати земельну ділянку для ведення ОСГ?

Який порядок приватизації земельної ділянки для ведення ОСГ?

Чи правомірна відмова сільської ради?

Подружжя Оксана та Михайло Косенки вели особисте селянське господарство (ОСГ) на земельній ділянці площею 2 га, яка була приватизована дружиною в 2005 р. Від першого шлюбу в Оксани Косенко був син Сергій Базь, який проживав окремо та не брав участі у веденні ОСГ.

Після смерті матері син наполягав на виділенні частини земельної ділянки та майна ОСГ у порядку спадкування. Михайло Косенко заперечував, оскільки пасинок ніколи не брав участі у веденні ОСГ, майно подружжям було придбано спільно на кошти, виручені від реалізації сільськогосподарської продукції, вирощеної в ОСГ.

Сергій Базь звернувся за правовою допомогою до Юридичного бюро.

 Визначити коло правовідносин.

Які юридичні ознаки особистого селянського господарства як форми ведення сільськогосподарського виробництва?

Які права та обов’язки членів ОСГ?

Які особливості спадкування майна ОСГ?

Підготуйте проект відповіді на звернення Сергія Базя?

Районне управління сільського господарства і продовольства направило до суду позов про позбавлення Григорія Зімина права на земельну ділянку, надану для ведення особистого селянського господарства, обґрунтовуючи свій позов наступним:

а) Г. Зімин є приватним підприємцем, його бізнес не пов’язаний з сільським господарством;

б) Г. Зімин не проживає постійно за місцем знаходження земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, а приїжджає лише на вихідні;

в) Г. Зімин обробляє земельну ділянку силами сусіда, якому в якості винагороди віддає десяту частину врожаю.

 Визначити коло правовідносин.

Які юридичні ознаки особистого селянського господарства як форми ведення сільськогосподарського виробництва?

Хто має право на створення ОСГ?

Чи мають право особи, які ведуть ОСГ, використовувати найману працю?

Яке рішення має прийняти суд?

 Директор приватного підприємства (ПП) “Радар” Олександр Браніцький отримав у спадщину будинок разом з пасікою в селі Гомін Полтавської області. З метою задоволення власних потреб в екологічно чистій продукції та пропагування здорового способу життя, а також отримання додаткового доходу О. Браніцький вирішив облаштувати будинок під міні-готель та займатись сільським зеленим туризмом.

Директор ПП “Радар” запропонував працівникам частину відпустки проводити у селі та доглядати за пасікою. За бажанням працівників можна було відпочивати разом із сім’єю. Працівники підприємства проживали в будинку за пільговими тарифами (30 грн. за добу), а за кожного члена родини із заробітної плати працівника вираховувались 50 грн. за добу.

Отримані на пасіці мед та інші продукти бджільництва були призначені для продажу працівникам ПП “Радар” за собівартістю.

Голова сільської ради звернувся до прокуратури про порушення кримінальної справи проти О. Браніцького за незаконне здійснення господарської діяльності.

 Визначити коло правовідносин.

Які юридичні ознаки особистого селянського господарства як форми ведення сільськогосподарського виробництва?

Хто може заснувати ОСГ?

Якими видами діяльності можуть займатись ОСГ?

Який порядок надання ОСГ послуг в сфері сільського зеленого туризму?

Яке рішення має прийняти прокуратура?

Фізична особа – підприємець Семен Пилипенко здійснював закупівлю молока в особистих селянських господарствах (ОСГ) в селі Загальці. За молочну продукцію С. Пилипенко розраховувався з селянами раз на місяць по ціні 1 грн. за 1 л молока.

18 та 24 листопада молокозавод не прийняв молоко у С. Пилипенка, оскільки воно не відповідало встановленим вимогам щодо якості. При черговому розрахунку з селянами підприємець не сплатив ціну молока за ці два дні.

Група селян не погодилась з діями С. Пилипенка та звернулась до сільської ради зі скаргою, в якій вимагають зобов’язати ФОП С. Пилипенка провести повний розрахунок та підвищити закупівельні ціни на молоко.

 Визначити коло правовідносин.

Які юридичні ознаки особистого селянського господарства як форми ведення сільськогосподарського виробництва?

Які права та обов’язки мають ОСГ?

Який порядок реалізації молока ОСГ?

Яке рішення має прийняти сільська рада?

У 1985 р. Костянтин Сушко переїхав на постійне місце проживання до села Середняки. В тому ж році К. Сушко був прийнятий до складу членів колгоспу “Ім. 40-річчя Жовтня” та зарахований на посаду лікаря-ветеринара.

Рішенням Загальних зборів членів колгоспу “Ім. 40-річчя Жовтня” К. Сушку було виділено будинок та земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства площею 0,40 га. Дружина К. Сушка працювала вихователем дитячого садку, членом колгоспу не була.

Внаслідок виробничої травми К. Сушко втратив працездатність і за рішенням МСЕК у 1990 р. був визнаний інвалідом 2 групи.

У 1992 р. колгосп “Ім. 40-річчя Жовтня” було перереєстровано в колективне сільськогосподарське підприємство (КСП) “Промінь”.

В лютому 2009 року К. Сушко помер. Окрім дружини, у нього залишився син від першого шлюбу.

 Визначити коло правовідносин.

Які юридичні ознаки особистого селянського господарства як форми ведення сільськогосподарського виробництва?

Які особливості спадкування майна члена колгоспного двору?

Яким чином буде успадковуватись майно К. Сушка?

Чи зміниться вирішення задачі, якщо моментом відкриття спадщини буде лютий 1992 року?

Світлана Білоусова отримала у спадок земельну частку (пай) розміром 4 умовних кадастрових га. Згодом вона виділила земельну частку (пай) в натурі (на місцевості) для ведення особистого селянського господарства (ОСГ). На даній земельній ділянці родина Білоусових вирощувала овочеві культури, а надлишки реалізовувала на ринку.

В липня на ім’я С. Білоусової прийшло повідомлення з податкової інспекції, в якому їй рекомендували зареєструватись як суб’єкт підприємницької діяльності, оскільки розмір виділеної земельної ділянки для ведення ОСГ становить 3,5 га. Такий розмір перевищує максимально допустимі розміри земельних ділянок для ведення ОСГ, передбачені Законом України “Про особисте селянське господарство”, відповідно до якого для задоволення особистих потреб громадян у сільськогосподарській продукції надається земельна ділянка розміром до 2 га.

Крім того, С. Білоусову попередили, що доходи, одержані від реалізації надлишків сільськогосподарської продукції, вирощеної в ОСГ, включаються до сукупного оподатковуваного доходу для обчислення податку з доходів фізичних осіб.

 Визначити коло правовідносин.

Які юридичні ознаки особистого селянського господарства як форми ведення сільськогосподарського виробництва?

Чи вважається ОСГ підприємницькою діяльністю?

Які особливості оподаткування діяльності ОСГ?

Чи відповідає чинному законодавству вимога податкової інспекції?

До сільської ради надійшла скарга від Семена Потапенка, в якій зазначено наступне.

Його сусід Роман Михайлов поряд з парканом побудував голуб’ятню, а також біля будинку утримує качок, і цим створює незручності сусідам. Зокрема, все літо від качок поширюється неприємний запах, внаслідок чого сусіди не можуть знаходитись на подвір’ї. Крім того, качки вже вдосвіта здіймають такий галас, що не допомагають навіть зачинені вікна.

С. Потапенко вимагає заборонити Р. Михайлову утримувати качок та голубів в населеному пункті, оскільки птахи можуть переносити пташиний грип. А Р. Михайлов у 2007 році приватизував земельну ділянку площею 1,2 га для ведення особистого селянського господарства (ОСГ) за межами населеного пункту, на якій завершує будівництво двоповерхового будинку.

Комісія, створена сільською радою, обстежила господарство Р. Михайлова та встановила, що він утримує 300 голів качок та близько 200 голубів.

 Визначити коло правовідносин.

Які юридичні ознаки особистого селянського господарства як форми ведення сільськогосподарського виробництва?

Які права та обов’язки мають ОСГ?

Які ветеринарно-санітарні вимоги для утримання птиці в ОСГ?

Чи дозволяється будівництво на земельній ділянці, наданій для ведення ОСГ?

Яке рішення має прийняти сільська рада?

Головний агроном сільськогосподарського виробничого кооперативу (СВК) “Зоря” Ігор Однопозов склав заповіт, згідно з яким будинок та земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства (ОСГ) передаються у спадщину СВК “Зоря”, решта майна – дружині.

Після відкриття спадщини голова СВК “Зоря” звернувся до Вас за юридичною консультацією щодо успадкування майна та земельної ділянки для ведення ОСГ сільськогосподарським кооперативом.

 Визначити коло правовідносин.

Які юридичні ознаки особистого селянського господарства як форми ведення сільськогосподарського виробництва?

Хто є суб’єктом права на ведення ОСГ?

Чи має право СВК “Зоря” успадкувати земельну ділянку для ведення ОСГ?

Підготуйте проект відповіді на звернення голови кооперативу.

Колишній член колективного сільськогосподарського підприємства (КСП) “Промінь” Ірина Приходько звернулася до органів Пенсійного фонду за призначенням пенсії.

Районне управління Пенсійного фонду відмовило в призначенні пенсії, оскільки у І. Приходько недостатньо страхового стажу. А час ведення Іриною особистого селянського господарства (ОСГ) не може бути зарахований як страховий стаж, оскільки відсутній відповідний запис у трудовій книжці.

І. Приходько не погодилась з позицією районного управління Пенсійного фонду і звернулася до Пенсійного фонду України за консультацією.

 Визначити коло правовідносин.

В яких випадках члени ОСГ мають право на пенсійне забезпечення?

Чи законне рішення районного управління Пенсійного фонду?

Підготуйте юридичну консультацію на замовлення І. Приходько.

Член особистого селянського господарства (ОСГ) Олег Ісаєв був звільнений з роботи 5 квітня 2008 р. у зв’язку зі скороченням штату. Він звернувся до служби зайнятості 10 березня 2009 р. для реєстрації його як безробітного.

Проте О. Ісаєву було відмовлено в реєстрації в центрі зайнятості на тій підставі, що він має земельну ділянку для ведення ОСГ площею 0,60 га та земельну ділянку для ведення садівництва площею 0,12 га і може забезпечити себе роботою самостійно.

 Визначити коло правовідносин.

За яких умов особи, які ведуть ОСГ, належать до зайнятого населення?

Чи є обмеження в реєстрації в центрі зайнятості для осіб, які мають земельний пай або земельну ділянку для ведення садівництва?

Підготуйте юридичну консультацію О. Ісаєву.

Після закінчення Білоцерківського аграрного університету Олексій Грищенко звернувся до служби зайнятості щоб стати на облік, оскільки в населеному пункті, де він мешкає, немає жодного сільськогосподарського підприємства.

У центрі зайнятості О. Грищенку було відмовлено, оскільки батьки Олексія виділили в натурі (на місцевості) земельну частку (пай) та приєднали її до земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства (ОСГ), а також утримують худобу.

Не погодившись із відмовою, О. Грищенко пояснив, що вся продукція, що виробляється в ОСГ, повністю споживається членами сім’ї та не реалізовується на ринку.

 Визначити коло правовідносин.

В яких випадках члени ОСГ належать до зайнятого населення?

Чи є обмеження в реєстрації в центрі зайнятості для осіб, які мають земельну частку (пай), земельну ділянку сільськогосподарського призначення або худобу?

Чи правомірна відмова центру зайнятості?

Вийшовши на пенсію, колишній працівник апарату Міністерства аграрної політики Віталій Заяць вирішив повернутись в своє рідне село Велика Долина та зайнятись бджільництвом.

Іван Кудряшов - голова сільської ради, куди він звернувся за консультацією, повідомив йому, що згідно чинного законодавства займатись бджільництвом можуть виключно юридичні особи та громадяни - суб’єкти підприємницької діяльності та запропонував В. Зайцю зареєструватись в якості підприємця.

В. Заяць відмовився реєструватись як суб’єкт підприємницької діяльності та звернувся до Вашої юридичної фірми за консультацією.

 Визначити коло правовідносин.

Які правові засади зайняття бджільництвом?

Чи відповідає вимогам чинного законодавства роз’яснення І. Кудряшова?

Підготуйте ґрунтовну юридичну консультацію для В. Зайця?

Кожний рік фермер Петро Бджілка намагається прогнозувати можливий попит і пропозицію на ринку сільськогосподарської продукції. Однак кожен рік він зазнає збитків внаслідок падіння цін на сільськогосподарську продукцію після збирання врожаю.

 Фермер звернувся до Вас із проханням роз’яснити, чи є певні державні гарантії щодо цін на сільськогосподарську продукцію?

Що б Ви з врахуванням таких гарантій порекомендували йому посіяти в наступному році?

Громадянин Андрій Швець – голова фермерського господарства (ФГ) “Мерилін” вирішив створити запилювально-медову пасіку. Справу з бджільництвом він мав у юнацтві, коли допомагав батькам доглядати декілька вуликів.

А. Швець звернувся до Вашої юридичної консультації з наступними запитаннями:

чи є зазначений досвід достатнім для зайняття бджільництвом?

чи повинен він проходити атестацію про створенні запилювально-медової пасіки?

які документи і де він повинен отримати для того, щоб створити запилювально-медову пасіку?

 Визначити коло правовідносин.

Які правові засади зайняття бджільництвом?

Підготуйте ґрунтовну юридичну консультацію для А. Швеця?

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю (СТОВ) “Курочка Ряба” займалось вирощуванням та реалізацією продукції птахівництва – курчатами, перепілками, індиками.

Враховуючи низьку продуктивність від реалізації зазначених видів сільгосппродукції, правління ТОВ прийняло рішення створення страусової ферми та закупівлю двох дорослих страусів в Нідерландах і партії страуси них яєць в ФРН.

Перед тим, як направити представників ТОВ до  Нідерландів та ФРН для укладення відповідних договорів, збори учасників прийняли рішення звернутись за консультацією до юриста з наступних питань:

чи можлива закупівля страусів за кордоном і їх розведення в Україні?

який порядок імпортування страусів та страуси них яєць в Україну?

які можуть виникнути правові перешкоди для створення страусової ферми в Україні?

 Визначити коло правовідносин.

Підготуйте ґрунтовну юридичну консультацію з зазначених питань.

Громадянин Степан Яровий, який 6 років тому закінчив заочно факультет ветеринарної медицини і до цього моменту за спеціальністю не працював, вирішив відкрити в селі Ярмолинці власну ветеринарну клініку.

З цією метою він звернувся до обласного управління державної ветеринарної медицини за ліцензією на зайняття ветеринарною практикою. Управління відмовило громадянину С. Яровому, вказавши, що для отримання згаданої ліцензії йому необхідно створити та зареєструвати юридичну особу, а також пройти професійний відбір на право на зайняття ветеринарною практикою.

Громадянин С. Яровий звернувся до Вашої юридичної фірми за консультацією.

 Визначити коло правовідносин.

Які підстави та умови зайняття ветеринарною практикою визначені в чинному законодавстві?

Чи правомірна відмова управління ветеринарної медицини?

Що б Ви порекомендували зробити С. Яровому для того, щоб відкрити власну ветеринарну клініку, якщо це можливо?

Підготуйте ґрунтовну юридичну консультацію на замовлення клієнта.

Громадянин Російської Федерації Тимофій Захаров мав під Москвою пасіку та займався розведенням бджіл і виробництвом меду. В цьому році він вирішив переїхати на постійне місце проживання в Україну до своїх дітей.

Т. Захаров звернувся до Вашої юридичної фірми за консультацією з таких питань:

Чи має він право як іноземець займатись бджільництвом на території України?

Які вимоги в чинному законодавстві України встановлені для осіб, які бажають розводити бджіл і виробляти мед?

Чи зможе він завести своїх бджіл з території Російської Федерації в Україну?

 Визначити коло правовідносин.

Підготуйте ґрунтовну юридичну консультацію на замовлення Т. Захарова.

Загальні збори сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю (СТОВ) “Дніпро” прийняли рішення про зміну спеціалізації та перепрофілювання СТОВ на спеціалізоване насінницьке господарство, яке б займалось вирощуванням оригінального та елітного насіння кукурудзи.

До Вашої юридичної фірми звернувся голова СТОВ “Дніпро” з запитаннями про те, яким чином і в якому порядку СТОВ може займатись вирощенням оригінального та елітного насіння з метою його продажу та які документи для цього необхідні.

 Визначити коло правовідносин.

Якими законодавчими актами врегульовано порядок зайняття насінництвом?

Які категорії насіння передбачені у чинному законодавстві та які особливості їх правового режиму?

Хто і за яких умов має право на вирощування оригінального та елітного насіння?

Підготуйте мотивовану юридичну консультацію на замовлення голови СТОВ “Дніпро”.

Навесні фермер Іван Крук уклав із сільською радою договір оренди ставка та почав розводити там коропів.

Торгівельні організації, до яких І. Крук звернувся із пропозицією укласти договір поставки живої риби, висунули вимогу про надання документів, які б підтверджували якість риби та належність її  фермеру.

І. Крук звернувся до Вашої юридичної фірми із наступними запитаннями:

 Які правові засади ведення рибного господарства в Україні?

Чи не порушує він закон займаючись розведенням та продажем риби?

Які документи можуть посвідчити належність риби фермеру та її якість?

Де такі документи можна отримати?

 Визначити коло правовідносин.

Підготуйте ґрунтовну юридичну консультацію на замовлення І. Крука.

У травні громадянин Роман Гнатишин, який протягом останніх п’яти років працював пасічником на державному підприємстві “Медок”, звільнився за власним бажанням і вирішив заснувати власний племінний бджолорозплідник, який би спеціалізувався на вирощуванні карпатської породи бджіл.

З цією метою Р. Гнатишин звернувся із заявою до голови Рівненської обласної адміністрації про передачу йому в оренду 10 га для зайняття бджільництвом та уклав договір з російський приватним підприємством “Пчёлка” на закупівлю 30 бджолиних сімей.

 Визначити коло правовідносин.

Які правові засади зайняття бджільництвом?

Які права та обов’язки суб’єктів бджільництва?

За яких умов Р. Гнатишин матиме право займатись бджільництвом?

Надайте Р. Гнатишину ґрунтовну юридичну консультацію щодо необхідних умов та порядку  створення племінного бджолорозплідника.

Загальні збори сільськогосподарського виробничого кооперативу (СВК) “Трипілля”, розглядаючи виробничий план діяльності кооперативу на наступний рік, прийняли рішення про організацію цеху з виробництва житніх пластівців з власновирощеного жита, а також про організацію племінної пасіки та укладення в наступному році низки договорів заставної закупівлі зерна.

На виконання зазначених рішень правління СВК розпочало вживати відповідні заходи. Але спочатку голова СВК Григорій Ємельянов звернувся до Вашої юридичної фірми із проханням підготувати відповіді на наступні запитання:

чи встановлені в законодавстві спеціальні вимоги щодо початку виробництва нових харчових продуктів?

що необхідно зробити для того, щоб створити в СВК племінну пасіку?

який порядок укладення та зміст договорів заставної закупівлі зерна? 

 Визначити коло правовідносин.

Підготуйте ґрунтовну юридичну консультацію на замовлення Г. Ємельянова.

До Вас як до юриста юридичної фірми звернувся пенсіонер Ілля Зуб за консультацією. Він хоче започаткувати власний бізнес – вирощувати страусів, для чого планує створити разом із своїм онуком фермерське господарство як самостійну юридичну особу.

Клієнта також цікавлять питання щодо можливості та порядку ввезення на територію України 10 племінних страусів з Великобританії та ПАР, а також порядок та умови продажу яєць, страусового м’яса та пір’я, в тому числі за кордон.

 Визначити коло правовідносин.

Які умови та порядок створення фермерського господарства?

Які підстави та умови ввезення племінної птиці на територію України?

Який порядок здійснення експорту продуктів тваринництва встановлений в чинному законодавстві?

Підготуйте ґрунтовну юридичну консультацію на замовлення І. Зуба.

В січні Федір Забудько купив в Білорусі дві тони насіння нового сорту кукурудзи, який за своїми посівними та продуктивними якостями перевищує сорти кукурудзи, занесені до Державного реєстру сортів рослин України.

В лютому Ф. Забудько уклав із фермерським господарством (ФГ) “Рідний край” договір на вирощування зерна кукурудзи, привезеного з Білорусі, відповідно до якого 50% від вирощеного переходить у власність ФГ як оплата за виконані роботи.

В жовтні Ф. Забудько та ФГ “Рідний край” спробували реалізувати вирощене зерно нового сорту кукурудзи, яке виявилось надзвичайно продуктивним. Проте потенційні покупці відмовлялися від укладення договорів, оскільки ні Ф. Забудько, ні ФГ “Рідний край” не могли документально підтвердити посівні якості насіння та свої права на продаж сортового насіння.

 Визначити коло правовідносин.

Які правові засади зайняття насінництвом?

Які умови та підстави зайняття насінництвом?

Який порядок ввезення насіння нових сортів сільськогосподарських рослин на територію України?

Чи порушили вимоги чинного законодавства Ф. Забудько та ФГ “Рідний край”?

Якщо так, яку вони мають нести юридичну відповідальність?

Навесні фермер Арсен Зозуля уклав договір оренди земельної ділянки із сільською радою та почав розводити там кролів. Восени, коли кролі набрали необхідної ваги, А. Зозуля звернувся із пропозицією укласти договір купівлі-продажу м’яса кролячого до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Ресторан “Мисливець”.

ТОВ погодилося укласти відповідний договір за умови надання фермером А. Зозулею документів, які б підтверджували якість кролячого м’яса та належність його фермеру.

Фермер А. Зозуля звернувся до Вашої юридичної фірми з проханням роз’яснити йому:

які документи підтверджують якість кролячого м’яса та належність його фермеру?

куди необхідно звернутись щоб отримати такі документи?

чи може він розводити та продавати кролів без будь-яких документів, оскільки його фермерське господарство пройшло державну реєстрацію і є сільськогосподарським підприємством відповідно до Статуту?

 Визначити коло правовідносин.

Підготуйте ґрунтовну юридичну консультацію на замовлення А. Зозулі.

Шостого травня з 8 до 14 години українсько-німецьке товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Агрохім” обробило 100-гектарнну ділянку квітучого ріпаку біля с. Зозулинці Конотопського району отрутохімікатами фюрі та Б-58 новий 40%.

Цього ж дня та наступних кілька днів голова Конотопського міськрайонного товариства бджолярів Сергій Трутень, який проживав у с. Зозулинці та мав пасіку із 30 бджолосімей, спостерігав масову загибель льотних бджіл на своїй пасіці й отримав сильний нервовий стрес від того, що кілька днів елітні бджоли, які були для нього основним засобом одержання коштів на життя, гинули в нього на очах, а він не в силах був допомогти їм.

Через місяць С. Трутень звернувся до Вашої юридичної фірми з питанням про те, яким чином він може вимагати відшкодування завданих йому збитків і в яких розмірах.

 Визначити коло правовідносин.

Які умови та порядок зайняття бджільництвом?

Які заходи з охорони бджіл як запилювачів ентомофільних рослин визначені в чинному законодавстві?

Які обов’язки покладено чинним законодавством на сільськогосподарські підприємства при здійсненні хімічної обробки посівів сільськогосподарських культур пестицидами та агрохімікатами?

Чи має право С. Трутень на відшкодування завданих йому збитків і в яких розмірах?

Підготуйте ґрунтовну юридичну консультацію на замовлення С. Трутня.

На загальних зборах сільськогосподарського виробничого кооперативу (СВК) “Зозулька” вирішено закупити 50 кг елітного насіння кукурудзи для її вирощування та подальшої реалізації. З цією метою було укладено договір купівлі-продажу, на підставі якого СВК “Зозулька” купило 50 кг елітного насіння кукурудзи у насінницького господарства “Елітне”.

У власності СВК “Зозулька” знаходиться 10 га земель, із них 2 га займає водойма. Елітне насіння кукурудзи було посіяно на прибережній захисній смузі вздовж водойми.

Поряд із землями СВК “Зозулька” знаходиться земельна ділянка фермерського господарства (ФГ) “Зоряни”, яке спеціалізується на вирощуванні кормової кукурудзи. Перед посівом кукурудзи СВК “Зозулька” звернулось до ФГ “Зоряни” з проханням посадити кукурудзу з іншого боку поля, щоб запобігти перехресному запиленню кукурудзи, на що ФГ дало згоду.

Але після того, як кукурудза зійшла, стало видно, що ФГ “Зоряни” порушило домовленість, в результаті чого відбулося перехресне запилення елітних сортів кукурудзи, яке вирощує СВК “Зозулька”.

Після збору врожаю СВК “Зозулька” подало позов до суду з вимогою стягнути з ФГ “Зоряни” заподіяну шкоду, а саме: прямі дійсні збитки (витрати на закупівлю елітного насіння, посівні роботи та роботи із збирання врожаю) та упущену вигоду (кошти, які кооператив отримав би від продажу сортового насіння належної якості).

 Визначити коло правовідносин.

Які вимоги до суб’єктів насінництва встановлені в чинному законодавстві України?

Чи правомірні дії СВК “Зозулька”?

Чи порушило чинне законодавства ФГ “Зоряни”?

До якого суду повинне звернутися СВК за захистом своїх прав?

Вирішіть спір. 

Фермер Руслан Красуха вирішив наступного року засіяти 10 га земель гречкою, а для збільшення врожайності культури також розвести бджіл, що дасть можливість отримати ще й додатковий прибуток. З цією метою він провів попередні переговори з польською фірмою, що спеціалізується на розведенні племінних бджіл, для закупівлі у них декілька племінних бджолосімей.

Фермер Р. Красуха звернувся до Вашої юридичної фірми із проханням роз’яснити йому, які документи необхідно оформити для розведення бджіл та перевезення їх на територію України з Польщі.

Також фермера цікавить питання, чи можна розмістити пасіку на сусідній з його земельною ділянкою лісогосподарській ділянці, що значно підвищить медозбір та цінність меду, оскільки бджоли матимуть змогу збирати мед не лише з гречки, але й липових дерев.

 Визначити коло правовідносин.

Які вимоги до суб’єктів бджільництва встановлені в чинному законодавстві?

Що повинен зробити фермер для зайняття бджільництва?

Яким чином можна завезти на територію України племінних бджіл?

Які юридичні підстави використання земель лісогосподарського призначення для бджільництва?

Підготуйте ґрунтовну юридичну консультацію на замовлення фермера Р. Красухи.

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю (СТОВ) “Наша птиця” займалося вирощуванням та реалізацією продукції птахівництва, а саме курчатами, перепелами та індиками.

Для підвищення продуктивності виробництва дирекція СТОВ вирішила:

створити виробничий підрозділ, який займався б розведенням страусів, оскільки ця продукція є нова та перспективна для українського ринку;

імпортувати племінних страусів із Великобританії;

відвести частину ріллі, яка орендується СТОВ, під страусину ферму.

 Визнати чи коло правовідносин.

Які особливості правового регулювання імпорту сільськогосподарської продукції, зокрема племінних генетичних ресурсів?

Чи є розведення страусів сільськогосподарською діяльністю?

Чи відповідає вимогам чинного законодавства рішення дирекції СТОВ “Наша птиця”?

Підготуйте ґрунтовний юридичний аналіз зазначеної ситуації.

В магазині, який належить приватно-орендному підприємству (ПОП) “Макарів”, були реалізовані ковбасні вироби, вироблені в ковбасному цеху сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу (СОК) “Єдність”, членом якого було ПОП.

Після вживання продукції, придбаної в магазині ПОП, декілька осіб зазнали харчового отруєння. Згодом з’ясувалося, що статутом СОК не було передбачено діяльність з переробки м’ясопродуктів. Актів прийому-передачі продукції від  СОК до ПОП не виявилось.

Особи, які зазнали харчового отруєння, звернулись із позовом до СОК “Єдність” про відшкодування шкоди, заподіяної здоров’ю, та компенсацію моральної шкоди.

 Визначити коло правовідносин.

Які норми чинного законодавства були порушені ПОП “Макарів”?

Які норми чинного законодавства були порушені СОК “Єдність”?

Чи підлягає позов задоволенню?

Державний інспектор ветеринарної медицини Андрій Пильний зобов’язав всіх жителів сіл Зарічанського району отримати ветеринарні сертифікати на велику рогату худобу (200 грн. за огляд та 100 грн. за сертифікат), а також провести ідентифікацію великої рогатої худоби (300 грн.) протягом шести місяців.

Жителі села Ярмолинці Григорій Галушка, Семен Мирний та Остап Ковзюк відмовилась виконувати зазначені вимоги, оскільки вони утримують корів для власних потреб і вироблену продукцію не реалізують.

Інспектор А. Пильний наклав на них штраф в розмірі 500 грн. за невиконання законних вимог державного інспектора ветеринарної медицини (ст. 188-22 Кодексу про адміністративні правопорушення України).

Не згодні із діями А. Пильного, Г. Галушка, С. Мирний та О. Ковзюк звернулись до Вас за юридичною консультацією.

 Визначити коло правовідносин.

Які правові засади ветеринарного нагляду та контролю в Україні?

Чи правомірні вимоги державно інспектора ветеринарної медицини А. Пильного?

Чи відповідають вимогам законодавства дії жителів села Ярмолинці?

Чи правомірно було накладено адміністративне стягнення?

Підготуйте ґрунтовну юридичну консультацію на замовлення Г. Галушки, С. Мирного та О. Ковзюка.

Бажаючи підвищити продуктивність сільськогосподарського виробництва, правління сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю (СТОВ) “Рудяки” прийняло рішення закупити в Канаді посадковий матеріал картоплі нового генно-модифікованого сорту “Новий лист”, яка є стійкою до колорадського жука.

Голова СТОВ “Рудяки” Валерій Новатор звернувся до Вашої юридичної фірм із наступними запитаннями:

яке законодавче регулювання правового режиму генно-модифікованих сільськогосподарських рослин в Україні?

які дозволи та в якому порядку необхідно отримати для ввезення генно-модифікованого сорту картоплі на територію України?

чи дозволяється вирощувати та продавати на території України генно-модифіковану сільськогосподарську продукцію, зокрема картоплю?

якщо так, то за умови дотримання яких вимог?

 Визначити коло правовідносин.

Підготуйте ґрунтовну юридичну консультацію на замовлення В. Новатора.

З метою стабілізації епізоотичної ситуації на території села, голова сільради Опанас Опеньок видав розпорядження, яким зобов’язав всіх осіб, які ведуть особисті селянські господарства (ОСГ) і утримують худобу:

забезпечити обов’язковий ветеринарний огляд худоби та отримати карантинні свідоцтва (протягом одного місяця);

ідентифікувати велику рогату худобу (протягом двох місяців);

щомісячно вносити плату за використання громадського пасовища в розмірі 15 грн. за одну голову великої рогатої худоби;

у випадку невиконання зазначених вимог худоба підлягає примусовому вилученню без відшкодування.

Жителі села Кирило Мухін та Оксана Березіна звернулись до Вас із проханням провести юридичну експертизу законності вищезазначеного розпорядження сільського голови О. Опенька.

 Визначити коло правовідносин.

Чи правомірні дії сільського голови О. Опенька?

Проведіть ґрунтовний юридичний аналіз розпорядження О. Опенька на замовленя К. Мухіна та О. Березіної.

З фермера Петра Гримича було стягнено штраф у розмірі 2 тис. грн. за оптову торгівлю цукром без ліцензії та продаж цукру із порушенням встановленої квоти “А”.

П. Гримич не погодився із зазначеним стягненням і оскаржив його до адміністративного  суду, оскільки:

очолюване ним фермерське господарство (ФГ) “Нива” є суб’єктом підприємницької діяльності, який зареєстрований у встановленому законодавством порядку. Тому ФГ має право здійснювати будь-яку не заборонену законом підприємницьку діяльність у сфері виробництва та реалізації сільськогосподарської продукції, зокрема цукру, без будь-яких додаткових дозволів, зокрема ліцензій;

ФГ реалізує цукор, який отримало як оплату за поставлені на переробку до цукрового заводу цукрові буряки, тому не господарство не зобов’язане отримувати квоту на продаж цукру в межах квоти “А”.

 Визначити коло правовідносин.

Які особливості державного регулювання виробництва та реалізації цукру визначені в чинному законодавстві України?

Чи правомірні дії ФГ “Нива”?

Які особливості юридичної відповідальності за правопорушення на ринку цукру?

Які органи уповноважені накладати фінансові санкції за правопорушення на ринку цукру?

Чи відповідає вимогам законодавства накладення фінансових санкцій на ФГ “Нива”?

Підготуйте ґрунтовну юридичну консультацію на замовлення П. Гримича.

У цьому році сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю  (СТОВ) “Зарічне” виростило 100 т. насіння льону, 400 т. насіння жита, 800 т. насіння пшениці м’якої ІІ класу та 40 т. репродукційного зерна соняшнику сорту “Сонечко-2”. При цьому у товаристві відсутні будь-які дозволи на здійснення зазначених видів сільськогосподарського виробництва.

 До Вашої юридичної фірми звернуся голова СТОВ “Зарічне” Семен Палій із наступними запитаннями:

чи не порушує СТОВ законодавство, займаючись вирощуванням зазначених видів сільськогосподарських культур без спеціальних дозволів?

чи встановлені в чинному законодавстві особливості реалізації зазначених видів сільськогосподарської продукції;

чи можна та за яких умов експортувати вирощену сільськогосподарську продукцію до Росії;

чи передбачені в чинному законодавстві дотації та інші види державної підтримки для виробників вищезгаданих видів сільськогосподарських культур.

 Визначити коло правовідносин.

Підготуйте ґрунтовну юридичну консультацію на замовлення голови СТОВ “Зарічне” С. Палія.

Товариство з обмеженою відповідальність (ТОВ) “Елеватор-1” надає послуги із складського зберігання зерна. ТОВ має сертифікат про відповідність послуг, який був виданий в 2008 році.

Під час здійснення перевірки додержання законодавства на ринку зерна Державна   інспекція з контролю якості сільськогосподарської продукції та моніторингу її ринку (далі – Держконтрольсільгосппрод) наклала на ТОВ “Елеватор-1” штраф у сумі 5 тис. грн. за не проходження сертифікації послуг щодо складського зберігання зерна у цьому році.

Заплативши штраф, ТОВ “Елеватор-2” подало до Держконтрольсільгосппроду наступні документи для проходження сертифікації: 1) свідоцтво про державну реєстрацію; 2) Статут; 3) Свідоцтво про право власності на зерносховище; 4) дозвільні документи державних органів пожежного нагляду, охорони праці та промислової безпеки, санітарно-епідеміологічної служби та охорони навколишнього природного середовища відповідно до законодавства.

Через два тижні ТОВ письмово було відмовлено у проходженні сертифікації, оскільки Держконтрольсільгосппроду не має таких повноважень.

До Вас звернувся голова ТОВ “Елеватор-1 Потап Скляренко за юридичною консультацією щодо правомірності дій Держконтрольсільгосппроду.

 Визначити коло правовідносин.

Які підстави та умови надання послуг щодо складського зберігання зерна?

Чи правомірні дії Держконтрольсільгосппроду щодо накладення стягнення на ТОВ “Елеватор-1”?

Чи відповідає вимогам чинного законодавства відмова Держконтрольсільгосппроду у сертифікації ТОВ “Елеватор-1”?

Підготуйте ґрунтовну юридичну консультацію на замовлення голови ТОВ “Елеватор-1” П. Скляренка.

  

Приватне сільськогосподарське підприємство (ПСП) “Весна” 15 травня 2008 року уклало договір складського зберігання зерна з акціонерним товариством (АТ) “Зерносхов”. За цим договором АТ “Зерносхов” зобов’язувалось безоплатно зберігати зерно до 15 травня 2009 року.

8 травня 2009 року АТ “Зерносхов” попередило ПСП “Весна” про закінчення терміну зберігання зерна та запропонувало забрати зерно 16 травня 2009 року. У запропонований термін ПСП зерно не забрало.

23 травня 2009 року частина зерна була продана АТ “Зерносхов”, а інша частина продовжувала зберігатись на складі.

25 травня 2009 року на зерновому складі сталася пожежа, внаслідок якої все зерно, яке залишалось на складі, було знищене.

ПСП “Весна” звернулось з вимогою до АТ “Зерносхов” відшкодувати заподіяні збитки, завдані знищенням зерна, у розмірі знищеного зерна, та повністю повернути кошти, які АТ отримало від реалізації частини зерна.

АТ “Зерносхов” відмовилось відшкодувати збитки, завдані знищенням зерна, оскільки термін його зберігання давно закінчився, про що ПСП було належним чином повідомлено. Кошти, одержані від продажу частини зерна, АТ також відмовилось повернути, оскільки зерно зберігалось на складі безкоштовно, а тому АТ не несе ніяких зобов’язань перед ПСП “Весна”.

ПСП “Весна” звернулось до АТ “Зерносхов” з позовом про відшкодування завданих збитків.

 Визначити коло правовідносин.

Які існують  види складських документів на зерно? 

Чи впливає прострочення поклажодавця на обсяг прав та обов’язків зберігача?

В яких випадках зерновий склад буде нести відповідальність за втрату, нестачу чи пошкодження прийнятого на зберігання зерна?

Чи підлягають задоволенню позовні вимоги ПСП “Весна”?

Яким чином вирішити спір?

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю (СТОВ) “Мрія”, яке спеціалізується на вирощуванні соняшнику, 10 травня 2009 р. уклало договір купівлі-продажу 100 тон насіння соняшнику з приватним підприємством (ПП) “Зоря” за ціною 800 грн. за тону.

У зв’язку з несприятливими погодними умовами урожай соняшнику СТОВ “Мрія” загинув. Не повідомивши покупця, СТОВ “Мрія” передало свої зобов’язання за договором фермерському господарству (ФГ) “Радість”.

Довідавшись про таке рішення СТОВ “Мрія”, ПП “Зоря” звернулось до господарського суду з позовом про розірвання договору та відшкодування заподіяних збитків.

 Визначити коло правовідносин.

Чи відповідають положенням чинного законодавства дії СТОВ “Мрія”?

Яке рішення має прийняти суд?

Вирішіть справу.

Керівництво іноземного підприємства “UKRAgro”, яке здійснює свою діяльність в Україні, вирішило взяти участь у закупівлі зерна пшениці до державного резерву і направити відповідну тендерну пропозицію.

Представники зазначеного підприємства звернулись до Вас з проханням пояснити, які правові підстави проведення державних закупівель. Куди “UKRAgro” повинного подати тендерну інформацію та якого змісту.

 Визначити коло правовідносин.

Які особливості правового регулювання ринку зерна в Україні?

Підготуйте юридичну консультацію для “UKRAgro”.

Акціонерний комерційний банк “Агробанк” 25 лютого 2009 р. уклав договір кредитування з фермерським господарством (ФГ) “Оранта”. Умовами договору передбачалось надання ФГ 120 тис. гривень строком на один рік. Для забезпечення виконання зобов’язання по кредиту, між Агробанком і ФГ було також укладено договір іпотеки земельної ділянки для ведення фермерського господарства, яка знаходилась у власності засновника ФГ.

Коли настав час повертати кредит, ФГ виявилось неспроможним виконати свої зобов’язання – повернути кредит та відсотки за користуванням ним. “Агробанк” в свою чергу виявив бажання звернути стягнення на предмет іпотеки. З цією метою “Агробанк” звернувся до державного нотаріуса, у якого був нотаріально посвідчений договір іпотеки, з проханням вчинити на договорі виконавчий напис.

Нотаріус відмовився вчиняти виконавчий напис, мотивуючи це нормами Земельного кодексу України, яким заборонено відчужувати земельні ділянки для ведення фермерського господарства до 1 січня 2015 року.

“Агробанк” звернувся до Вашої юридичної фірми з прохання визначити можливі законні шляхи повернення наданих в кредит коштів та відсотків за користування ними фермерським господарством.

 Визначити коло правовідносин.

Які особливості кредитування сільськогосподарських підприємств?

Проведіть правовий аналіз договорів кредитування та іпотеки, укладених між АКБ “Агробанк” та ФГ “Оранта”.

Яким чином можна задовольнити прохання АКБ “Агробанк”?

В березні між головою сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю (СТОВ) “Люкс” та виконавчим директором сільськогосподарського виробничого кооперативу (СВК) “Світанок” було укладено договір про спільну діяльність по вирощуванню та продажу тютюну виробникам цигарок. Згідно зазначеного договору, СТОВ “Люкс” для досягнення спільної мети за власний рахунок придбало насіння елітних сортів тютюну та розпочало пошук покупців. СВК “Світанок”, в свою чергу, зобов’язалось надати для посіву земельну ділянку площею 100 га, орендовану у власників сертифікатів на право на земельну частку (пай), та забезпечити вирощування врожаю.

Під час дії зазначеного договору, в квітні член СВК Степан Мулярчук виявив бажання вийти зі складу членів СВК та виділи в натурі (на місцевості) земельну частку (пай). Правління СВК, до якого він звернувся із відповідною заявою, відмовило йому, оскільки всі 100 га розпайованих земель передані для здійснення спільної діяльності терміном на 5 років, для поліпшення якісного стану ґрунтів на цих земельних ділянках вкладено значні кошти, і, крім того, всі 100 га засіяно елітними сортами тютюну.

Громадянин С. Мулярчук звернувся до суду з позовом про визнання договору про спільну діяльність недійсним, оскільки він укладений з порушенням чинного законодавства – при його укладенні не була врахована думка членів СВК та порушено їх права. Крім того, в позовній заяві він просить виділити йому в натурі (на місцевості) земельну частку (пай), оскільки він хоче встигнути посіяти на ній кукурудзу.

 Визначити коло правовідносин.

Чи відповідає вимогам чинного законодавства договір про спільну діяльність, укладений між СТОВ “Люкс” та СВК “Світанок”?

Який порядок прийняття рішень про укладення таких договорів в СВК?

Чи підлягає позов С. Мулярчука задоволенню?

Вирішіть справу.

Сільськогосподарське відкрите акціонерне товариство (СВАТ) “Нива”, контрольний пакет акцій якого належав державі, у січні прийняло державне замовлення на поставку картоплі. В червні цього ж року контрольний пакет акцій СВАТ був проданий кільком фізичним особам.

Правління СВАТ “Нива”, обране новими акціонерами, прийняло рішення про відмову від виконання державного замовлення, оскільки СВАТ змінило форму власності, тому виконання такого замовлення для нього не є обов’язковим.

Представник обласної державної адміністрації, з якою було укладено державний контракт, звернувся до Вашої юридичної фірми за консультацією.

 Визначити коло правовідносин.

Які особливості та порядок укладення державних контрактів у сільському господарстві України?

Чи правомірні дії правління СВАТ “Нива”?

Підготуйте ґрунтовну юридичну консультацію для обласної державної адміністрації.

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю (СТОВ) “Світозір” уклало з зерновим складом договір складського зберігання зерна із строком зберігання зерна протягом 8 місяців. Підтвердженням факту укладення даного договору стала видача зерновим складом СТОВ “Світозір” подвійного складського свідоцтва.

Через 2 місяці з моменту укладення договору складського зберігання зерна, СТОВ “Світозір” уклало кредитний договір з Акціонерним комерційним банком “Агробанк”. Для забезпечення належного виконання позичальником своїх зобов’язань, сторонами кредитного договору було укладено  договір застави зерна, що знаходилось на зберіганні зернового складу. На виконання договору застави, заставодавець (СТОВ “Світозір”) передало заставодержателю (АКБ “Агробанк”) заставне свідоцтво (варант) на зерно, передане на зберігання зерновому складу відповідно до договору складського зберігання зерна.

Через місяць з моменту укладення кредитного договору до місцевого господарського суду з позовом в інтересах держави звернувся прокурор району, в якому здійснювало свою діяльність СТОВ “Світозір”. В якості позовних вимог в позові було зазначено наступне:

1) визнати договір застави, укладений між СТОВ “Світозір” та АКБ “Агробанк”, недійсним виходячи з наступного. Предметом застави, по суті, виступає не майно, а товаророзпорядчий документ (варант), а Законом України “Про заставу” передбачено, що предметом застави може виступати лише особливий вид документів – цінні папери. При цьому, чинним законодавством України не передбачено існування такого виду цінних паперів як товарозпорядчі цінні папери, в тому числі варанта як одного з підвидів товарозпорядчих документів. Відповідно, варант не може бути предметом застави як об’єкт  цивільних прав, не включений до цивільного обігу, а тому договір застави не відповідає вимогам Закону України “Про заставу” в частині предмету застави, а тому є недійсним;

2) спонукати СТОВ “Світозір” укласти з Державним агентом із забезпечення заставних закупок зерна договір заставної закупівлі зерна, оскільки за прогнозами на врожай через сильні весняні заморозки у поточному році в районі передбачається нестача зернових ресурсів, й, відповідно, необхідно термінове поповнення державних зернових ресурсів.

 Визначити коло правовідносин.

Яким чином здійснюється передача у заставу зерна, що знаходиться на складському зберіганні?

Яка правова природа складських документів на зерно?

Який порядок укладення договорів заставної закупівлі зерна? Чи зобов’язані приватні суб’єкти господарювання на ринку зерна укладати зазначені договори?

Яке рішення має прийняти господарський суд?

Сільська рада села Первомайка прийняла рішення, яким зобов’язала сільськогосподарський виробничий кооператив (СВК) “Світоч” укласти із сільською радою договір про продаж 50 % зібраного врожаю пшениці за ціною 400 грн. за тону. З голови СВК була взята розписка, в якій він зобов’язався укласти зазначений договір.

6 травня 2009 року між сільською радою та СВК було укладено безстроковий договір заставної закупівлі зерна, який був складений та посвідчений сільським нотаріусом. Відповідно до умов цього договору СВК зобов’язувалось застрахувати зерно за власні кошти, на власний розсуд обрати зерновий склад та укласти з ним договір складського зберігання зерна. В свою чергу сільська рада зобов’язалась сплатити ціну зерна до 01.01.2010 р. грошима чи в натуральній формі (сільськогосподарською технікою).

На виконання зазначеної угоди СВК “Світоч” уклала із елеватором договір складського зберігання зерна, в якому було визначено ціну зберігання та покладено ризик випадкової загибелі чи псування зерна на СВК.

10 листопада 2009 р. СВК звернувся до елеватора з вимогою видати зерно, але отримав відповідь, що у жовтні 2009 р. сільська рада на підставі власного рішення забрала зерно з елеватора, залишивши його частину як плату елеватору за зберігання зерна. В подальшому зерно було реалізоване за договорами купівлі-продажу, стороною яких виступала сільрада.

15 грудня 2009 року до СВК “Світоч” надійшла претензія від фермерського господарства (ФГ) “Братик Кроль” з вимогою відшкодувати збитки, завдані масовою загибеллю кролів внаслідок вживання неякісного зерна, вирощеного СВК.

 Визначити коло правовідносин.

Який зміст та порядок укладення договорів заставної закупівлі зерна?

Чи правомірні дії сільської ради?

Хто має нести відповідальність за продаж неякісного зерна?

Яким чином можна захистити права СВК “Світоч”?

Підготуйте ґрунтовну юридичну консультацію з приводу ситуації, що склалася, голові СВК.

Навесні для проведення посівних робіт фермерське господарство (ФГ) “Зоря”, яке є членом сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу (СОК) “Обрій”, отримало короткостроковий кредит в Агропромбанку. В якості гарантії повернення кредиту ФГ передало в іпотеку банку земельну ділянку площею 20 га, яка була внесена ФГ як вступний внесок при вступі до членів кооперативу. Решта членів СОК “Обрій” про укладену угоду повідомлені не були.

Восени ФГ “Зоря” не змогло повернути позичені кошти й Агропромбанк звернувся із позовом до суду про примусову реалізацію предмета застави – земельної ділянки. Дізнавшись про укладену угоду, правління СОК “Обрій” прийняло рішення про виключення зі складу членів кооперативу фермерського господарства та відмовилось повернути внесену фермерським господарством земельну ділянку, мотивуючи це тим, що на ній уже проведено комплекс осінньо-польових робіт і посіяно озиму пшеницю.

Голова фермерського господарства “Зоря” звернувся до Вас за юридичною консультацією.

 Визначити коло правовідносин.

Проведіть юридичний аналіз договорів, укладених між ФГ “Зоря” та Агропромбанком.

Які права ФГ “Зоря” на земельну ділянку, яка була внесена при вступі до СОК “Обрій”?

Чи правомірні дії Агропромбанку?

Чи відповідає положенням чинного законодавства рішення правління СОК “Обрій”?

Вирішіть справу.

Фермер Микола Забіяка навесні взяв кредит в Кредитній спілці “Маковей” під заставу майбутнього врожаю (кукурудза). Провівши обробіток земельної ділянки та посів зерна в оптимальні строки, зважаючи на прекрасні погодні умови, фермер сподівався на значний врожай кукурудзи, що надасть йому змогу повернути позичені кошти.

28 липня на поля М. Забіяки напала сарана та протягом кількох годин всі посіви кукурудзи були повністю знищені.

Зважаючи на такі обставини та не маючи більше коштів на повернення кредиту, М. Забіяка звернувся до Вашої юридичною фірми з наступними запитаннями:

 Чи не можна розглядати напад сарани як непереборну силу, яка звільняє М. Забіяку від обов’язку повернення кредиту Кредитній спілці?

Чи може Кредитна спідка стягти з нього заборгованість за отриманим кредитом і яким саме чином?

Що йому слід робити в майбутньому щоб запобігти такій ситуації, яка в нього склалась?

Надайте правову допомогу фермерові.

Сільськогосподарський виробничий кооператив (СВК) “Васильки” уклав договір контрактації зерна пшениці з державним підприємством (ДП) “Житомирхліб” із терміном поставки зерна до 20 вересня.

На початку осені ДП “Житомирхліб” очікувало повідомлення від СВК “Васильки” про початок збору урожаю, заплановану урожайність, строки поставки зерна, оскільки не мало змоги розпочати підготовку складських приміщень для зберігання зерна пшениці. Але на всі запити ДП СВК не відповідало. Тому 10 вересня ДП “Житомирхліб” направило листа до СВК “Васильки”, в якому повідомило про розірвання договору контрактації сільськогосподарської продукції.

18 вересня від СВК “Васильки” до ДП надійшло повідомлення про те, що зерно вже відвантажено та направлено до складів ДП “Житомирхліб”. Отримавши відмову у прийнятті зерна від ДТ “Житомирхліб”, СВК “Васильки” звернувся до господарського суду із позовом про відшкодування завданих збитків.

 Визначити коло правовідносин.

Які особливості укладення та виконання договорів контрактації сільськогосподарської продукції?

Які органи та в якому порядку формують державні замовлення на поставку сільськогосподарської продукції для державних потреб?

Чи порушив умови договору СВК “Васильки”?

Чи мало право ДП розривати договір контрактації?

Чи підлягає позов СВК задоволенню?

Першого вересня сільськогосподарський виробничий кооператив (СВК) “Соняшник” уклав договір складського зберігання зерна із ВАТ “Оберіг” терміном на 6 місяців з оплатою 200 грн. на місяць. Після спливу терміну дії договору ВАТ “Оберіг” звернулось до СВК з вимогою забрати  зерно, однак СВК не виконало цієї вимоги, оскільки на той час машина СВК знаходилась у ремонті.

Десятого березня ВАТ “Оберіг” продало передане на зберігання зерно на конкурентних засадах і звернулося із вимогою до СВК “Соняшник” внести плату за весь час фактичного зберігання зерна.

В свою чергу, СВК “Соняшник” звернулось до господарського суду із позовом до ВАТ “Оберіг” про відшкодування збитків, завданих реалізацією зданого на зберігання зерна, оскільки ціна, за якою ВАТ продало зерно, є нижчою від середніх цін, які склались на початок березня.

 Визначити коло правовідносин.

Чи правомірні дії ВАТ “Оберіг”?

Чи правомірні вимоги СВК “Соняшник”?

Вирішіть справу.

Заготівельно-збутовий обслуговуючий кооператив (СОК) “Добробут”, створений за ініціативою районної споживчої спілки, звернувся до обласної державної адміністрації з клопотанням включити його до переліку виконавців регіонального замовлення з одночасним виділенням коштів на закупівлю зерна та розглянути питання щодо фінансування його зберігання за рахунок коштів місцевого бюджету.

Рішенням голови обласної державної адміністрації клопотання сільськогосподарського кооперативу було задоволено, та прийнято рішення про доведення до сільськогосподарського кооперативу завдання на заготівлю 25 тисяч тонн зерна, з них – 10 тисяч до 1 жовтня.

З метою виконання поставленого завдання СОК “Добробут” уклав договори про закупівлю зерна з селянами – власниками земельних та майнових паїв, які передали їх в оренду та отримують орендну плату в натуральній формі (зерном). Проте восени із селянами орендарі вчасно не розрахувались, а СОК “Добробут” не виконав державне регіональне замовлення.

Обласна державна адміністрація звернулася до суду з позовом про стягнення з СОК “Добробут” наданого авансу та пені у розмірі 0,1 % вартості кілограма зерна за кожен кілограм недопоставленого зерна.

 Визначити коло правовідносин.

Яка юридична природа відносин між СОК “Добробут” та обласною державною адміністрацією?

Охарактеризуйте договори, укладені між СОК “Добробут” та селянами.

Яке рішення має прийняти суд ?

Навесні 1996 року фермерське господарство (ФГ) “Зоряни” отримало в оренду земельну ділянку площею 100 га. Оскільки ФГ не мало всієї необхідної для обробітку зазначеної площі земель сільськогосподарської техніки, голова ФГ Олег Брязкун уклав договір з приватним підприємством (ПП) “Агросвіт” в особі його директора - Захара Глущенка про надання транспортних засобів для перевезення вирощеного врожаю, а саме: дві вантажівки та трактор ЛТЗ-55. Всі операції та їх вартість мали заноситися до журналу витрат-обліку договірних відносин.

Перевіряючи журнал витрат-обліку, О. Брязкун був вражений – у журналі були зроблені записи відповідно до яких КамАЗ витрачає по 120 літрів пального на 100 кілометрів замість нормативно-передбачених 30 і т.д. Таким чином З. Глущенко оцінив перевезення насіння та добрив у суму 20000 гривень.

Так як на рахунках фермерського господарства “Зоряни” такої суми не було, за наказом З. Глущенка було скошено та вивезено гречку на 40 га земель ФГ як плата за надані послуги.

 Визначте коло правовідносин.

Підготуйте юридичну характеристику договору, укладеного між ФГ “Зорян” та ПП “Агросвіт”.

Чи правомірно діяв директор ПП “Агросвіт” З. Глущенко?

В процесі реорганізації колективного сільськогосподарського підприємства (КСП) “Мрія” Павло Розумник, його дружина, два сини, троюрідний дядько, а також сусід – Петро Нечуйло, витребувавши в натурі свої майнові паї, отримали трактор, який був переданий КСП “Мрія” у лізинг закритим сільськогосподарським підприємством (ЗАТ) “Сільгосптехніка”.

Оскільки лізингові платежі за зазначений трактор повністю сплачені не були, П. Розумник уклав із ЗАТ “Сільгосптехніка” договір, відповідно до якого в рахунок несплачених лізингових платежів він передавав ЗАТ “Сільгосптехніка” земельну ділянку, яку отримав в результаті виділення земельної частки (паю) при реорганізації КСП “Мрія”.

 Визначити коло правовідносин.

Які особливості договорів лізингу у сільському господарстві?

Чи промірні дії П. Розумника та інших осіб щодо отримання майнового паю?

Чи відповідають вимогам чинного законодавства договір, укладений між П. Розумником та ЗАТ “Сільгосптехніка”?

Приватне сільськогосподарське підприємство (ПСП) “Колос” (м. Біла Церква) уклало договір матеріально-технічного забезпечення пально-мастильними матеріалами з Тюменською нафтовою компанією (ТНК Росія). Від імені ПСП “Колос” договір підписав головний бухгалтер Іван Ситник. Договір було укладено на умовах “франко завод”.

1 березня від ТНК надійшло повідомлення про те, що ПСП “Колос” зобов’язане забрати пально-мастильні матеріали протягом 10 днів із складу представництва ТНК у м. Харкові. Проте протягом вказаного терміну ПСП “Колос” продукцію не забрало і оплату не здійснило.

ТНК подала позов до господарського суду з вимогою про стягнення з ПСП “Колос” ціни пально-мастильних матеріалів та неустойки. В свою чергу, ПСП “Колос” заперечувало проти цих вимог і звернулося з позовом про визнання укладеного договору недійсним з підстав невідповідності встановленим законодавством України вимогам до форми зовнішньоекономічних договорів.

 Визначити коло правовідносин.

Чи підлягають задоволенню вимоги ТНК?

Чи можна визнати договір між ТНК та ПСП “Колос” недійсним?

Вирішіть справу.

Відкрите акціонерне товариство (ВАТ) “Львівагрореммашпостач” отримало кредит у Державному експортно-імпортному банку України для закупівлі зерна і кормозбиральної техніки у фірми “КЛААС КГаА”. Цей кредит був наданий під державні гарантії в 1997 році. Станом на травень 2008 року ВАТ мало заборгованість перед банком у розмірі 420 тис євро.

Внаслідок тяжкого фінансового стану ВАТ не мало можливості погасити заборгованість за кредитами перед державою за отриманим кредитом, тому воно запропонувало НАК “Украгролізинг” сільськогосподарську продукцію та техніку, придбану за рахунок отриманого кредиту.

НАК “Украгролізинг” відмовилося від такої пропозиції, оскільки кредит за зазначеними договорами погашається виключно в грошовій формі.

ВАТ, щоб погасити заборгованість, звернулося до Вашої юридичної фірми з наступними запитаннями:

чи має право ВАТ провести розрахунки з державним бюджетом у негрошовій формі, шляхом передачі сільськогосподарської продукції та сільськогосподарської техніки;

якщо так, як оформити зазначену передачу.

 Визначити коло правовідносин.

Надайте юридичну допомогу ВАТ.  

Враховуючи неприбутковість зайняття свинарством, на загальних зборах сільськогосподарського виробничого кооперативу (СВК) “Одра” було прийнято рішення про перепрофілювання власного виробництва на вирощування норок. З цією метою голова СВК звернувся із клопотанням до Банку про надання кредитів для переобладнання свинарників та закупівлі 50 сімей норок. Для забезпечення повернення кредиту було запропоновано земля та майно, яке знаходиться на балансі підприємства.

Банк відмовив в наданні кредиту посилаючись на те, що: а) земля в СВК розпайована; б) майно підприємства є надто застарілим, тому у випадку невиконання СВК зобов’язань за договором кредитування, таке майно не можливо буде реалізувати. Крім того, майно СВК також підлягає паюванню, і тому не може бути надійною гарантією повернення кредиту.

 Визначити коло правовідносин.

Які особливості кредитування сільськогосподарських товаровиробників?

Чи є обґрунтованою відмова банку?

Голова фермерського господарства (ФГ) “Зірниця” Іван Калита через тимчасові фінансові труднощі, які були спричинені низькою врожайністю сільськогосподарських культур у 2009 році, звернувся до банку із заявою про надання йому кредиту на суму 100 тис. гривень строком на два роки.

У листі-відповіді банк відмовив голові ФГ у наданні кредиту на вищезгаданих умовах, посилаючись на невідповідність строків кредиту його меті, та запропонував надати кредит за наступних умов: голова ФГ може отримати 100 тис. гривень на строк до 1 року під 15 % річних, якщо він подасть до установи банку необхідні дані щодо забезпечення кредиту та прогнозні розрахунки необхідності у кредиті на рік з поквартальною розбивкою.

Голова ФГ, не погодившись із такими умовами кредитування, вважаючи ставку необґрунтовано завищеною, звернувся до Вашої юридичної фірми за консультацією з приводу отримання кредиту фермерськими господарствами.

 Визначити коло правовідносин.

Які особливості кредитування сільськогосподарських товаровиробників?

Які документи повинен надати банку голова ФГ?

Хто визначає розміри відсоткової ставки по кредиту ФГ? 

Підготуйте ґрунтовну консультацію з наведених питань.

Сільськогосподарський виробничий кооператив (СВК) “Поділля” уклав договір контрактації сільськогосподарської продукції на поставку насіння зернобобових культур.

Заготівельне підприємство відмовилось від приймання зазначеного насіння, оскільки у постачальника відсутній сертифікат на насіння та направив СВК “Поділля” претензію, в якій вимагає повернення коштів за хімічні засоби захисту рослин, придбані за рахунок заготівельника та сплати заподіяних невиконанням умов договору збитків.

СВК “Поділля” вважає, що дії заготівельника є незаконними, оскільки Декрет Кабінету Міністрів України “Про стандартизацію і сертифікацію” серед переліку об’єктів обов’язкової сертифікації не містить насіння і садивний матеріал. Крім того, не закріплено такої вимоги і в укладеному договорі контрактації сільськогосподарської продукції.

СВК “Поділля” звернувся з позовом до суду за відновленням порушених прав.

 Визначити коло правовідносин.

Які істотні умови договору контрактації сільськогосподарської продукції?

Які особливості юридичної відповідальності за невиконання або неналежне виконання договору контрактації сільськогосподарської продукції?

Підготуйте відповідь на претензію заготівельника до СВК “Поділля”.

Яке рішення має прийняти суд?

Приватне сільськогосподарське підприємство (ПСП) “Колос” уклало договір про матеріально-технічне забезпечення пально-мастильними матеріалами з Тюменською нафтовою компанією (ТНК-Росія). Від імені ПОП “Колос” договір підписав головний бухгалтер. Договір було укладено на умовах “франко-завод”.

1 березня від ТНК надійшло повідомлення про те, що ПСП “Колос” повинно забрати пально-мастильні матеріали протягом 10 днів із складу представництва ТНК у м. Харкові. Протягом зазначеного терміну ПСП пально-мастильні матеріали не забрало та не оплатило їх вартість.

ТНК подала позов до Харківського обласного господарського суду про стягнення з ПСП “Колос” вартості пально-мастильних матеріалів та неустойки. В свою чергу ПСП заперечувало проти цих вимог і звернулось із зустрічним позовом до ТНК про визнання укладеного договору недійсним, оскільки він не відповідає встановленим законодавством України вимогам щодо форми зовнішньоекономічного договору.

 Визначити коло правовідносин.

Чи підлягають задоволенню вимоги ТНК?

Чи підлягають задоволенню вимоги ПСП “Колос”?

Вирішіть справу.

Фермерське господарство (ФГ) “Оленка” уклало бартерну угоду з французькою фірмою “Оревуар”, відповідно до якої здійснило поставку у Францію 50 т пшениці, а французька сторона поставила фермерському господарству два трактори “Деккер” і доплатила різницю в євро.

Прокурор району, довідавшись про таку операцію, наклав арешт на трактори та звернувся із позовом до суду про визнання укладеної угоди такою, що суперечить чинному законодавству, оскільки ФГ не мало ліцензії на здійснення зовнішньоекономічної діяльності  із зерном та сільськогосподарською технікою.

Голова ФГ Олена Дем’янова звернулася до Вашої юридичної фірми за юридичною допомогою.

 Визначити коло правовідносин.

Чи правомірні дії прокурора?

Чи існують обмеження для сільськогосподарських товаровиробників щодо здійсненні бартерних операцій із сільськогосподарською продукцією?

Які особливості укладення зовнішньоекономічних угод, предметом яких є сільськогосподарська продукція?

Підготуйте ґрунтовну юридичну консультацію на замовлення О. Дем’янової.

Приватно-орендне підприємство (ПОП) “Трембіта” уклало договір лізингу земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 50 га із колективним сільськогосподарським підприємством (КСП) “Нива” та звернулось до районної державної податкової інспекції із заявою про реєстрацію ПОП “Трембіта” в якості платника фіксованого сільськогосподарського податку.

Районна державна податкова інспекція відмовила в реєстрації ПОП, оскільки платниками фіксованого сільськогосподарського податку можуть бути лише сільськогосподарські підприємства різних організаційно-правових форм, передбачених законами України.

Вважаючи рішення районної державної податкової адміністрації незаконним, ПОП “Трембіта” оскаржило його до суду.

 Визначити коло правовідносин.

Які особливості фіксованого сільськогосподарського податку?

Чи підлягає позов ПОП “Трембіта” задоволенню?

В якому випадку ПОП “Трембіта” може сплачувати фіксований сільськогосподарський податок?

Вирішіть справу.

Рішенням загальних зборів сільськогосподарського виробничого кооперативу (СВК) “Дружба” було внесено зміни та доповнення до статуту СВК, якими передбачено наступний порядок використання доходу кооперативу: “Доход кооперативу формується з надходжень від господарської діяльності після покриття матеріальних і прирівняних до них витрат та витрат на оплату праці. В першу чергу доход кооперативу спрямовується на сплату податків і зборів (обов’язкових платежів), кооперативні виплати, погашення кредитів і покриття збитків. Решта доходу кооперативу спрямовується на поповнення фондів кооперативу. Частка доходів на паї виплачується членам сільськогосподарського кооперативу лише у випадку, якщо залишились кошти після поповнення фондів кооперативу”.

 Проведіть правову експертизу наведених положень СВК “Дружба”.

Який порядок розподілу доходу сільськогосподарського виробничого кооперативу визначений в чинному законодавстві?

Підготуйте власну редакцію зазначених положень статуту СВК “Дружба”.

Рішенням дирекції сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю (СТОВ) “Калина” було затверджено виробничо-господарський план діяльності СТОВ, згідно якого товариство перейшло на вирощування лікарських рослин, замість картоплі, яка протягом кількох років була збитковою, а наявні теплиці були переобладнані для вирощування декоративних квітів.

Вважаючи, що напрямок діяльності СТОВ “Калина” змінився та не відповідає суто сільськогосподарській діяльності, районна податкова інспекція відмовилась приймати у СТОВ “Калина” розрахунок фіксованого сільськогосподарського податку та оподаткувала ТОВ на загальних засадах.

Вважаючи себе платником фіксовано сільськогосподарського податку, СТОВ “Калина” оскаржило до суду відмову районної податкової інспекції у прийнятті документів по сплаті фіксованого сільськогосподарського податку.

 Визначити коло правовідносин.

Які особливості фіксованого сільськогосподарського податку?

Які суб’єкти є платниками фіксованого сільськогосподарського податку згідно чинного законодавства України?

Чи підлягає позов СТОВ “Калина” задоволенню?

Вирішіть справу.

Дочірнє підприємство американської компанії “Каргілл” - сільськогосподарське закрите акціонерне товариство (СЗАТ) “Прометей” спеціалізується на вирощуванні і переробці сої та здійснює свою діяльність на земельній ділянці площею 60 га, орендованій у сільськогосподарського виробничого кооперативу (СВК) “Україна”. СВК “Україна” є платником фіксованого сільськогосподарського податку.

 Визначити коло правовідносин.

Які особливості фіксованого сільськогосподарського податку?

Чи може бути СЗАТ “Прометей” платником фіксованого сільськогосподарського податку?

За погодженням з управлінням агропромислового розвитку районної державної адміністрації, сільськогосподарський виробничий кооператив (СВК) “Пісня” прийняв рішення про сплату фіксованого сільськогосподарського податку сільськогосподарською продукцією (пшеницею).

З цією метою між СВК “Пісня” та Кагарлицьким елеватором було укладено угоду про приймання товарної сільськогосподарської продукції в рахунок сплати фіксованого сільськогосподарського податку. Даною угодою передбачено, що СВК зобов’язується протягом вересня-жовтня 2009 року поставити на приймальні пункти елеватора три тони пшениці м’якої третього класу, що відповідає міждержавному стандарту ГОСТ 9353-90, а Кагарлицький елеватор зобов’язується прийняти та зберігати поставлену в рахунок сплати фіксованого сільськогосподарського податку продукцію. Угодою було також передбачено, що всі витрати з транспортування товарної сільськогосподарської продукції на приймальні пункти, її приймання, зберігання і реалізації несе СВК “Пісня”.

 Визначити коло правовідносин.

Які особливості фіксованого сільськогосподарського податку?

Чи відповідає вимогам чинного законодавства сплата фіксованого сільськогосподарського податку у вигляді поставок сільськогосподарської продукції?

Проведіть правову експертизу укладеної між СВК “Пісня” та Кагарлицьким елеватором угоди про приймання товарної сільськогосподарської продукції в рахунок сплати фіксованого сільськогосподарського податку.

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю (СТОВ) “Рясна нива”, яке було засновано членами ліквідованого колективного сільськогосподарського підприємства (КСП) “Нива”, звернулось до селищної ради із клопотанням про списання сум заборгованості зі сплати податків і зборів (обов’язкових платежів) до бюджетів усіх рівнів, Пенсійного фонду України і Фонду соціального страхування України, штрафних і фінансових санкцій станом на 1 травня 2000 року.

Селищна рада відмовилась задовольнити клопотання СТОВ “Рясна нива”, мотивуючи свою відмову наступним. Згідно норм чинного законодавства підлягають списанню суми заборгованості лише тих приватних формувань, які утворились шляхом реформування колективних та інших сільськогосподарських підприємств після прийняття Указу Президента України від 3 грудня 1999 року “Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектора економіки”. Враховуючи те, що СТОВ “Рясна нива” було засновано в 1997 році, воно не підпадає під дію законодавства щодо списання заборгованості зі сплати і зборів у зв’язку з реформуванням сільськогосподарських підприємств.

Вважаючи відмову селищної ради незаконною, СТОВ “Рясна нива” звернулося до Вашої юридичної фірми за консультацією.

 Визначити коло правовідносин.

Які особливості списання та реструктуризації заборгованості сільськогосподарських підприємств?

Чи правомірна відмова селищної ради?

Якщо права СТОВ “Рясна нива” порушені, як і в якому порядку воно може їх захистити?

Загальні збори сільськогосподарського виробничого кооперативу (СВК) “Межиріччя” прийняли рішення про спеціалізацію кооперативу виключно на вирощуванні і переробці свинини та про передачу належних СВК на праві власності сільськогосподарських угідь в оренду фермерському господарству (ФГ) “Квітуче”.

В січні 2009 року як СВК “Межиріччя”, так і ФГ “Квітуче” подали розрахунок фіксованого сільськогосподарського податку до районної податкової інспекції.

 Визначити коло правовідносин.

Які особливості фіксованого сільськогосподарського податку?

Хто з названих суб’єктів може бути платником фіксованого сільськогосподарського податку відповідно до норм чинного законодавства України?

В звіті за результатами річної діяльності сільськогосподарського виробничого кооперативу (СВК) “Буковина”, поданому на розгляд та затвердження загальних зборів СВК, зазначено, що за минулий рік підприємство отримало 100 тисяч гривень прибутку. Основну частинну прибутку  (40 %) кооператив одержав від вирощування та реалізації пшениці, 30 % прибутку протягом минулого року надійшло від реалізації заготівельним підприємствам бичків живою вагою, 20 % - від реалізації молока Молокозаводу № 1 м. Києва і 10 % - від продажу виробів підсобного підприємства (плетених корзин). Для вирощування пшениці СВК “Буковина” використовує 50 га ріллі, що належить йому на праві власності, і 100 га земель, які передані йому в користування членами СВК.

 Визначити коло правовідносин.

Які податки та в яких розмірах має сплатити СВК за минулий рік?

Органами державної податкової інспекції було накладено штрафні санкції на сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю (СТОВ) “Овідіопіль” за ухиленні від сплати податку на додану вартість. Як пояснив податковий інспектор, чинним законодавством України до об’єктів оподаткування податком на додану вартість віднесено будь-які операції, що здійснюються згідно з цивільно-правовими договорами, які передбачають передачу прав власності на такі товари за компенсацію незалежно від строків її надання. Тому СТОВ “Овідіопіль” зобов’язано було утримати та перерахувати до бюджету суму податку на додану вартість з операцій по видачі сільськогосподарської продукції власного виробництва власникам земельних часток (паїв), які передали їх в оренду цьому СТОВ.

Не догоджуючись із діями державної податкової інспекції, СТОВ “Овідіопіль” оскаржило до суду накладення штрафних санкцій.

 Визначити коло правовідносин.

Які особливості сплати ПДВ сільськогосподарськими підприємствами?

Чи підлягає позов СТОВ “Овідіопіль” задоволенню?

Вирішіть справу.

Враховуючи тяжке фінансове становище сільськогосподарського виробничого кооперативу (СВК) “Добробут”, правління СВК прийняло рішення про оплату праці найманих працівників кооперативу сільськогосподарською продукцією власного виробництва (гречкою та соняшником).

Під час перевірки фінансової діяльності СВК “Добробут”, державною податковою інспекцією було виявлено порушення при нарахуванні та внесенні до бюджету податку за додану вартість. Вважаючи, що операції з видачі кооперативом сільськогосподарської продукції власного виробництва найманим працівникам в рахунок оплати їх праці є об’єктом оподаткування ПДВ, державна податкова інспекція наклала на СВК “Добробут” штрафні санкції.

  Не догоджуючись із діями державної податкової інспекції, СВК “Добробут” оскаржив накладення штрафних санкцій до суду.

 Визначити коло правовідносин.

Які особливості сплати ПДВ сільськогосподарськими підприємствами?

Чи підлягає позов СВК “Добробут” задоволенню?

Вирішіть справу.

  

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю (СТОВ) “Україна” – платник фіксованого сільськогосподарського податку – здійснює торгівельну діяльність не лише сільськогосподарською продукцією власного виробництва, а й придбаною за договорами купівлі-продажу та міни.

У звітному періоді валовий дохід від реалізації сільськогосподарської продукції власного виробництва та продуктів його переробки становить 70 % загального обсягу реалізації.

Визначити коло правовідносин.

Яким чином підприємство буде сплачувати податки в наступному році?

Чи необхідно йому придбати торговий патент?

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю (СТОВ) “Росич” разом з відкритим акціонерним товариством (ВАТ) “Зоря” та сільськогосподарським виробничим кооперативом (СВК) “Успіх” уклали Договір про спільну діяльність без створення юридичної особи з метою вирощування сільськогосподарської продукції. У відповідності до умов зазначеного Договору його контрагенти об’єднували свої ресурси для спільного вирощування сільськогосподарської продукції. Відповідно до п. 2.5. зазначеного Договору вирощена за договором сільськогосподарська продукція розподіляється пропорційно витратам кожного із учасників спільної діяльності. Для СТОВ “Росич” отримана за Договором сільськогосподарська продукція становила 85 % загальної суми валового доходу підприємства.

Вважаючи себе платником фіксованого сільськогосподарського податку, СТОВ “Росич” почало один раз на три місяці сплачувати на рахунок місцевого відділення державного казначейства відповідні податкові платежі у розмірі 25 % від річної суми податку, яка була розрахована за ставкою 0,5 % від грошової оцінки належних на праві власності СТОВ “Росич” 20 га земель, засаджених багаторічними насадженнями.

Після спливу календарного року районна податкова інспекція звернулася до місцевого господарського суду з позовом про стягнення з СТОВ “Росич” податкової заборгованості зі сплати податку на прибуток, податку на додану вартість, податку на землю та збору на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за попередній календарний рік.

Рішенням господарського суду було встановлено, що СТОВ “Росич” не може вважатись платником фіксованого сільськогосподарського податку, тому підприємство підлягало оподаткуванню на загальних засадах. Суд зобов’язав СТОВ “Росич” сплатити до державного бюджету суми податкової заборгованості, вказавши, що сплачені в рахунок сплати фіксованого сільськогосподарського податку суми будуть зараховані як штрафні санкції за несвоєчасну сплату податків на загальних засадах. Враховуючи погане матеріальне становище СТОВ “Росич” господарський суд розстрочив виконання рішення на 9 місяців.

В даний час податкова інспекція, незважаючи на розстрочення, готує повідомлення про нарахування пені та фінансових санкцій за несвоєчасну сплату заборгованості, оскільки розстрочення, надане господарським судом, не є підставою для припинення нарахування пені та не звільняє від фінансових санкцій.

 Визначити коло правовідносин.

Проведіть юридичний аналіз вищезазначеної ситуації.

Чи було СТОВ “Росич” платником фіксованого сільськогосподарського податку?

Чи є обґрунтованими та правомірними позовні вимоги податкового органу?

Який порядок погашення податкової заборгованості визначений в чинному законодавстві?

Чи відповідає положенням чинного законодавства рішення господарського суду?

Інспектор державної районної податкової інспекції наклав штраф на приватне сільськогосподарське підприємство (ПСП) агрофірму “Дніпро” за:

несплату у належному розмірі фіксованого сільськогосподарського податку, а саме за невиконання вимог ч. 4 ст. 2 Закону України “Про фіксований сільськогосподарський податок” щодо застосування коефіцієнтів,

несплату збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства, який не входить до переліку податків і зборів, які заміняє собою фіксований сільськогосподарський податок,

несплату ПДВ з операцій щодо реалізації власновирощеного винограду, яблук та персиків.

ПСП “Дніпро” було утворене в 2001 році шляхом реорганізації колективного сільськогосподарського підприємства (КСП) “Дніпро” –  платника фіксованого сільськогосподарського податку. У 2009 році прибутки ПСП “Дніпро” склали 291 тис. 456 гривень, із них: 40% – від продажу зерна кукурудзи, 30% – від продажу винограду та 30% – від продажу яблук та персиків.

 Визначити коло правовідносин.

Чи правомірні дії податкового інспектора?

Які податки за 2009 рік має сплачувати ПСП “Дніпро”?

Чи є ПСП “Дніпро” суб’єктом сплати ПДВ та збору на розвиток виноградарства, садівництва та хмелярства?

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю (СТОВ) “Квітень” на власній земельні ділянці в 50 га вирощує виноград з метою виробництва вина та соку. Крім цього, СТОВ імпортує з Польщі лікарську ромашку для виготовлення ромашкового чаю, та закупає в особистих селянських господарствах громадян рештки молока, яке потім здає на молокозавод.

За минулий рік СВК тримало 200 тис. грн. прибутку, із них 56 тис. грн. – від реалізації вина та соку, 83 тис. грн. – від реалізації ромашкового чаю та 61 тис. грн. – від реалізації молока.

 Визначити коло правовідносин.

Чи не порушує СВК положення чинного законодавства, займаючись зазначеними видами виробничо-господарської діяльності?

Чи буде СВК платником фіксованого сільськогосподарського податку?

Підготуйте обґрунтовані консультації.

Районна податкова інспекція наклала на сільськогосподарський виробничий кооператив (СВК) “Нивка” штрафні санкції за прострочення подачі розрахунку фіксованого сільськогосподарського податку, оскільки такий розрахунок повинен подаватись до 1 лютого поточного року. Зазначена інспекція також вимагає сплати СВК податку на додану вартість та комунального податку.

СВК відмовилось сплачувати зазначені податки вказавши, що він здійснює операції з продажу власновирощеної сільськогосподарської продукції, і тому звільнений і від ПДВ, і від комунального податку.

На початку березня СВК звернувся до районної податкової інспекції з проханням звільнити його від сплати фіксованого податку у поточному році, так як внаслідок утворення льодової корки загинуло 90 % посівів озимини.

 Визначити коло правовідносин.

Чи правомірні дії районної податкової адміністрації?

Визначте, які податки має платити СВК в поточному році.

Вирішіть справу.

За результатами річної діяльності сільськогосподарський виробничий кооператив (СВК) “Весна” отримав 500 тис. грн. прибутку від реалізації вирощеної кукурудзи і соняшнику. Для вирощування цієї продукції СВК використовує 75 га ріллі, що належить йому на праві власності, та 35 га пасовищ, які СВК здає в оренду сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю (СТОВ) “Корівка”. Крім того, СВК “Весна” має власну туристичну базу “Джерело” в Карпатах, яку використовує для відпочинку членів СВК.

Після того, як за підсумками року СВК сплатив фіксований сільськогосподарський податок, державна податкова інспекція наклала на нього штраф за неправильне нарахування та сплату фіксованого сільськогосподарського податку, оскільки СВК не включив до бази оподаткування 35 га пасовищ та земельну ділянку, на якій знаходиться його туристична база.

СВК оскаржив накладення штрафних санкцій до суду, мотивуючи це тим, що пасовища він здає в оренду СТОВ “Корівка”, яке також є платником фіксованого сільськогосподарського податку, а туристична база знаходиться в Карпатах, а земельна ділянка під нею не використовується для виробництва сільськогосподарської продукції.

 Визначити коло правовідносин.

Чи може СВК “Весна” бути платником фіксованого сільськогосподарського податку?

Чи правомірні дії державної податкової інспекції?

Яке рішення має прийняти суд?

Вирішіть справу.

Сільськогосподарський виробничий кооператив (СВК) “Краса Херсонщини” з плодів яблук власного саду виготовляв плодово-ягідне вино. Отриману продукцію кооператив реалізовував оптовим покупцям (90 %) та постачав у кооперативне кафе для приготування коктейлів шляхом змішування різних видів вин та соків.

Під час перевірки дотримання податкового законодавства було встановлено, що СВК “Краса Херсонщини” не сплачує збір на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства.

Голова СВК пояснив, що кошти, одержані за реалізацію плодово-ягідного вина, використовувались на закладку нового саду, а коктейль, який реалізовувався через мережу громадського харчування членам кооперативу, не належить до алкогольних напоїв а є сільськогосподарською продукцією, оскільки основними його складниками є плодово-ягідні соки.

Голова СВК “Краса Херсонщини” звернувся до Вашої юридичної фірми за консультацією.

 Визначити коло правовідносин.

Які особливості сплати збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства?

Чи повинен СВК “Краса Херсонщини” сплачувати збір на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства?

Підготуйте юридичний висновок для голови СВК “Краса Херсонщини”.

 Сільськогосподарський обслуговуючий кооператив (СОК) “Молочник” здійснював заготівлю молока в особистих селянських господарствах села Дмитрівка. Протягом 2009 року СОК поставляв молочну продукцію на Новотроїцький та Каховський молокопереробні заводи.

Новотроїцький молокопереробний завод відмовив у перерахунку дотації СОК “Молочник” за здане молоко, оскільки СОК не є сільськогосподарським товаровиробником, а молоко, що поставляв обслуговуючий кооператив, завод переробляв на орендованому обладнанні.

Голова СОК “Молочник” Петро Молочар не погодився з наведеними доводами та звернувся до суду.

 Визначити коло правовідносин.

Який порядок нарахування та виплати дотації сільськогосподарським товаровиробникам за продані ними переробним підприємствам молоко?

Чи правомірна відмова Новотроїцького молокопереробного заводу?

Яке рішення має прийняти суд?

17 річний Олексій Шрамко, член фермерського господарства “Казка” вступив на навчання до Військового інституту КНУ ім. Т. Шевченка, не припиняючи членства у господарстві.

Прокурор відповідного району направив голові ФГ “Казка” протест про усунення порушень чинного законодавства про діяльність фермерського господарства з вимогою виключити О. Шрамка з членів ФГ “Казка”, так як, на думку прокурора, військовослужбовці не мають права бути членами фермерського господарства.

Голова ФГ “Казка” оскаржив даний протест до відповідного місцевого суду, мотивуючи скаргу тим, що О. Шрамко не є військовослужбовцем, оскільки йому лише 17 років (а військовослужбовцем громадянин може бути лише по досягненню повноліття)  і він не є військовослужбовцем, а лише навчається у Військовому інституті.

 Визначити коло правовідносин.

Які особливості правового статусу членів фермерського господарства?

Чи правомірна вимога прокурора?

Чи відповідає вимогам чинного законодавства заперечення голови ФГ “Казка”?

Яке рішення має прийняти суд?

Вирішити справу.

При проведенні реструктуризації колективного сільськогосподарського підприємства (КСП) “Побужжя”, загальні збори КСП прийняли рішення про передачу на баланс сільської ради дитячого садка та їдальні, які були побудовані та утримувались за рахунок коштів колишнього колгоспу “Побужжя”. Натомість загальні збори КСП запропонували сільській раді передати у власність КСП “Побужжя” землі резервного фонду, які перебувають в їх користуванні.

Сільська рада відмовилась від прийняття на свій баланс дитячого садка та їдальні, мотивуючи відмову тим, що в її бюджеті не передбачено коштів на утримання даних об’єктів. Окрім цього, землі резервного фонду не можуть бути передані у власність КСП, оскільки вони передаються у власність виключного громадянам для створення фермерського господарства.

 Визначити коло правовідносин.

Який порядок розпорядження об’єктами соціальної сфери села при реструктуризації недержавних сільськогосподарських підприємств визначений в чинному законодавстві?

Який правовий статус земель резервного фонду місцевої ради?

Чи відповідає вимогам чинного законодавства рішення сільської ради?

Фермер Петро Гудима, якому в результаті реструктуризації колишнього колективного сільськогосподарського підприємства дістатися найвіддаленіші землі, побудував дорогу від села до свого господарства за рахунок власних коштів. Оскільки новозбудованою дорогою почали користуватися інші господарства та жителі навколишніх сіл, П. Гудима запропонував сільській раді компенсувати йому вартість будівництва дороги.

Сільська рада відмовилась від оплати вартості спорудженої дороги, посилаючись на те, що компенсація має бути здійснена за рахунок Українського державного концерну по будівництву, ремонту та утриманню автомобільних шляхів (УКРАВТОДОР).

Не погоджуючись із відмовою сільської ради, фермер звернувся до адвоката з проханням пояснити хто і як має компенсувати йому витрати на спорудження дороги як важливого соціального об’єкту села.

 Визначити коло правовідносин.

Які особливості правового регулювання будівництва доріг в селах?

Чи промірні вимоги П. Гудими?

Чи відповідає вимогам чинного законодавства рішення сільської ради?

Підготуйте ґрунтовну юридичну консультацію на замовлення фермера П. Гудими.

В процесі реструктуризації колективного сільськогосподарського підприємства (КСП) “Нива” рішенням Комісії з паювання до пайового фонду майна членів КСП були включені житлові будинки, побудовані за рахунок коштів колишнього колгоспу “Радянська нива”. На момент паювання ці будинки були передані в користування членам КСП “Нива” на 25 років з правом викупу.

Члени КСП, які проживають в цих будинках, не погодились із рішенням Комісії з паювання і звернулися до Вашої юридичної фірми з проханням пояснити, що їм робити в такій ситуації, а також з’ясувати свої права на це житло.

 Визначити коло правовідносин.

Які особливості правового режиму об’єктів соціальної сфери села?

Підготуйте ґрунтовну юридичну консультацію на замовлення членів КСП “Нива”.

Випускник юридичного факультету Іван Петренко та випускниця агрономічного факультету Олена Ващенко одружились і вирішили переселитись на постійне місце проживання до села Чистопілля Вільшанського району Кіровоградської області. Знаючи про те, що село Чистопілля постановою Кабінету Міністрів України віднесено до трудонедостатніх населених пунктів, подружжя сподівалось отримати певні пільги при переселенні.

 Визначити коло правовідносин.

Чи передбачені чинним законодавством пільги особам, які переселяються в трудонедостатні населені пункти?

На які пільги може розраховувати  подружжя Петренків при переселенні до села Чистопілля?

Міжгосподарський спортивно-оздоровчий табір “Агатівка” Гощанського району було приватизовано шляхом перетворення його у відкрите акціонерне товариство. Всі акції новоствореного ВАТ були викуплені німецькою компанією “Ерголунг”, яка планувала перепрофілювати спортивно-оздоровчий табір у Міжнародний центр мисливства та рибальства.

Недержавні сільськогосподарські підприємства – правонаступники колгоспів, за рахунок капіталовкладень яких був споруджений Міжгосподарський спортивно-оздоровчий табір, подали до суду позов про визнання недійсним рішення про приватизацію табору “Агатівка”.

 Визначити коло правовідносин.

Які особливості правового режиму об’єктів соціальної сфери села?

Чи підлягає задоволенню позов недержавних сільськогосподарських підприємств?

Вирішіть справу.

Бажаючи мати надійну правовому підтримку, фермер Іван Чмига вирішив направити свого сина Петра на навчання на юридичний факультет Київського національного університету. Петро Чмига успішно склав іспити, однак не був зарахований до університету як такий, що не пройшов за конкурсом.

Вважаючи свої права порушеними, посилаючись на Закон “Про пріоритетність соціального розвитку села та агропромислового комплексу в народному господарстві” Петро Чмига оскаржив рішення приймальної комісії університету до суду, мотивуючи свою заяву ще й тим, що як хлопець із села він має бути зарахований поза конкурсом і навчатись за рахунок коштів державного бюджету.

 Визначити коло правовідносин.

Які особливості підготовки фахівців для роботи в сільській місцевості?

Чи підлягає задоволенню позов Петра Чмиги?

Вирішіть справу.

Працівник апарату Міністерства аграрної політики України Дмитро Причепа, одержавши у спадщину від матері земельну ділянку площею 0,8 га в рідному селі Душино, вирішив використовувати її для літнього відпочинку, збудувати в селі сучасний котедж, гараж та басейн.

З цією метою Д. Причепа звернувся  до банку “Аркада” із завою про надання йому державного пільгового кредиту для індивідуального житлового будівництва на землях сільського населеного пункту, посилаючись на норми Закону “Про пріоритетність соціального розвитку села та агропромислового комплексу в народному господарстві”.

Банк “Аркада” відмовив Д. Причепі в наданні пільгового кредиту, оскільки банк є недержавною комерційною юридичною особою, статутом та іншими локальними документами якої не передбачено надання пільгових кредитів індивідуальним сільським забудовникам.

Вважаючи свої права порушеними, пан Причепа оскаржив відмову банку “Аркада” до суду.

 Визначити коло правовідносин.

Чи підлягає позов Дмитра Причепи задоволенню?

Вирішіть справу.

Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Дельта Юг” запропонувало сільськогосподарському виробничому кооперативу (СВК) “Черемош” покрити заборгованість кооперативу за поставлені паливно-мастильні матеріали та засоби захисту рослин шляхом передачі у власність ТОВ будівель магазину та дитячого садочка. Рішенням загальних зборів СВК “Черемош” вказані об’єкти були передані у власність ТОВ “Дельта Юг”.

Дізнавшись про це рішення, голова сільської ради звернувся до суду із заявою про визнання недійсним рішення загальних зборів СВК про передачу об’єктів соціальної сфери села у власність ТОВ, оскільки згідно чинного законодавства такі об’єкти мають бути безкоштовно передані на баланс місцевих рад.

 Визначити коло правовідносин.

Які особливості правового режиму об’єктів соціальної сфери села?

Чи підлягає задоволенню позов голови сільської ради?

Вирішіть справу.

Комісією з реструктуризації колективного сільськогосподарського підприємства (КСП) “Хлібороб” до списків осіб, які мають право на майновий пай в цьому підприємстві, були включені члени КСП, пенсіонери з числа членів КСП, які не виїхали з села на інше місце проживання, працівники клубу, який перебуває на балансі КСП, а також вихователі дитячого садка та вчителі сільської школи.  При складанні переліку осіб, які мають право на земельну частку (пай) в КСП “Хлібороб”, до списків були включені виключно члени КСП та пенсіонери з числа членів КСП, які продовжують працювати в господарстві.

Працівники сільського клубу, дитячого садочка та школи звернулись до загальних зборів КСП “Хлібороб” із заявами про включення їх до списків осіб, яким надається право на земельну частку (пай), оскільки працюючи в соціальній сфері села, вони надавали послуги в основному членам КСП “Хлібороб”.

 Визначити коло правовідносин.

Які права мають працівники соціальної сфери села в процесі реструктуризації недержавних сільськогосподарських підприємств?

Чи відповідає вимогам чинного законодавства рішення Комісії з реструктуризації КСП “Хлібороб”?

Чи підлягає задоволенню заява працівників сільського клубу, дитячого садочка та школи про включення їх до списку осіб, яким надається право на земельну частку (пай)?

Загальні збори колективного сільськогосподарського підприємства (КСП) “Жниварі” прийняли рішення про безкоштовну передачу на баланс сільської ради приміщень бібліотеки, дитячого садочка та клубу і звернулись із клопотанням до селищної ради про списання заборгованості КСП перед бюджетом на суму безкоштовно переданого майна.

Селищна рада задовольнила клопотання КСП “Жниварі”, прийняла на свій баланс об’єкти соціальної сфери (бібліотеку, дитячий садок, клуб) і списала заборгованості КСП перед бюджетом на суму вартості переданих об’єктів.

Довідавшись про таке рішення ради, прокурор звернувся до суду із позовом про визнання недійсним рішення селищної ради, оскільки згідно норм чинного законодавства органи місцевого самоврядування не наділені компетенцією приймати рішення про списання заборгованості перед бюджетом.

 Визначити коло правовідносин.

Які особливості правового режиму об’єктів соціальної сфери села?

Чи підлягає позов прокурора задоволенню?

Вирішіть справу.

В 1999 році випускниця педагогічного інституту Галина Шевчук влаштувалась на роботу вчителькою середньої школи с. Зазірки Кролевецького району Сумської області. Оскільки в 2000 році рішенням Кабінету Міністрів України с. Зазірки було включено до переліку трудонедостатніх населених пунктів, Галина Шевчук як молодий спеціаліст отримала житловий будинок, побудований за рахунок коштів державного бюджету.

Пропрацювавши в селі п’ять років, Галина перевезла до села на постійне місце проживання своїх батьків – пенсіонерів, а сама перейшла працювати перекладачем в одну з комерційних фірм м. Шостка.

Після смерті батьків, в 2009 році Галина Шевчук вирішила продати житловий будинок в с. Зазірки, вважаючи, що після 10 років використання житловий будинок перейшов у її власність. Нотаріус, до якого вона звернулась, відмовився посвідчувати договір купівлі-продажу житлового будинку, оскільки він не перебуває у власності Г. Шевчук.

Галина Шевчук звернулась до Вашої юридичної фірми з проханням роз’яснити їй:

які вона має права на житловий будинок, отриманий нею як молодим спеціалістом в трудонедостатньому населеному пункті;

чи відповідають вимогам чинного законодавства дії нотаріуса.

 Визначити коло правовідносин.

Підготуйте ґрунтовну юридичну консультацію на замовлення Г. Шевчук.

На своїй черговій сесії районна рада прийняла рішення про передачу всіх житлових будинків, які перебувають на балансі недержавних сільськогосподарських підприємств району, в комунальну власність сільських, селищних, міських рад.

Не погодившись з даним рішенням районної ради, загальні збори колективного сільськогосподарського підприємства (КСП) “Гордіївське” включили житлові будинки, побудовані за рахунок коштів колишнього колгоспу “Гордіївський”, до пайового фонду майна членів КСП.

Районна рада звернулась до суду із заявою про визнання недійсним рішення загальних зборів КСП “Гордіївське” і про примусову передачу житлових будинків КСП на баланс сільської ради.

 Визначити коло правовідносин.

Які особливості правового режиму об’єктів соціальної сфери села?

Чи підлягає задоволення позов районної ради?

Вирішіть справу.

Громадяни Анатолій Маслов отримав вищу освіту за спеціальністю агроном у Національному аграрному університеті, в якому навчався на підставі цільового договору, укладеного із сільськогосподарським виробничим кооперативом (СВК) “Зелений гай”. Положення договору визначали обов’язок СВК оплачувати навчання А. Маслова в університеті за умови наступного його повернення на роботу в СВК і відпрацювання не менше 3 років на посаді агронома.

Закінчивши в 2008 році навчання, А. Маслов не виявив бажання повертатись в село і влаштувався на роботу в м. Києві не за спеціальністю у ТОВ “Світ”.

Голова СВК “Зелений гай” звернувся до А. Маслова з вимогою негайно приступити до роботи в СВК відповідно до умов договору або ж компенсував витрати СВК на оплату його навчання.

 Визначити коло правовідносин.

Які особливості підготовки фахівців для роботи в сільській місцевості?

Яке законодавство регулює порядок укладення і виконання цільових договорів?

Чи є законними вимоги голови СВК “Зелений гай”?

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю (СТОВ) “Врожай” замовило акціонерному товариству (АТ) ”Прогрес” будівництво житлових приміщень в с. Талалаївка. Окрім того, за рахунок коштів СТОВ “Врожай” проведено газифікацію зазначеного населеного пункту.

СТОВ “Врожай” звернулося до відповідного спеціально уповноваженого органу виконавчої влади із заявою про відшкодування за рахунок державного бюджету коштів, витрачених на будівництво житла та газифікацію населеного пункту.

 Визначте коло суспільних відносин.

Чи правомірна вимога СТОВ “Врожай”?

Вирішіть справу.

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю (СТОВ) “Поділля” уклало договір з акціонерним товариством (АТ) “Ободівка-Газ” , за яким АТ “Ободівка-Газ” зобов’язується виконати монтажні роботи по газифікації адміністративного будинку СТОВ “Поділля”.

По закінченню робіт СТОВ “Поділля” відмовилося оплатити їх вартість посилаючись на те, що будівництво в сільській місцевості об’єктів мережі газопостачання здійснюється за рахунок державного і місцевого бюджетів.

 Визначте коло суспільних відносин.

Чи правомірні дії СТОВ “Поділля”?

Вирішіть справу.

Громадянин Білорусі звернувся до обласного департаменту агропромислового розвитку з заявою про реєстрацію його як фермера, оскільки він бажає займатись веденням товарного сільськогосподарського виробництва.
Департамент агропромислового розвитку відмовив йому у задоволенні його заяви, оскільки:

 для реєстрації в якості фермера необхідно мати земельну ділянку сільськогосподарського призначення, якої у громадянина немає;
щоб стати фермером необхідно пройти професійний відбір;
оскільки займатись веденням товарного сільськогосподарського виробництва можуть виключно громадяни України, громадянин Білорусі не може бути зареєстрований як фермер.

 Заявник не погодився із відмовою департаменту і оскаржив її до адміністративного суду, оскільки: а) відповідно до Конституції України всі фізичні особи мають рівні права незалежно від громадянства; б) відповідно до Основного Закону України кожен має право на підприємницьку діяльність, не заборонену законом, в тому числі й у сфері сільськогосподарського виробництва.
Визначити коло правовідносин.

 Визначте такі поняття як «фермер», «фермерське господарство», «товарне сільськогосподарське виробництво», «сільськогосподарська діяльність», «сільськогосподарька продукція» згідно з чинним законодавством.
В яких організаційно-правових формах іноземці можуть займатись сільськогосподарською діяльністю? 

 Охарактеризуйте структуру аграрних правовідносин.
Чи порушені аграрні права гр. Білорусі?

 Чи правомірна відмова департаменту агропромислового розвитку?

 Яке рішення має прийняти адміністративний суд?

 Вирішіть казус по суті.

Оксана Руденко подала до суду позов про розірвання шлюбу із своїм чоловіком Олегом Руденком та поділ спільно нажитого майна – земельної ділянки площею 20 га, комбайну “Нива”, житлового будинку та 50 корів.
В суді Олег Руденко заперечував проти майнових вимог колишньої дружини, зазначивши, що він зареєстрований як фермер, а тому майно, на яке претендує Оксана, є не його, а фермерського господарства. А оскільки колишня дружина не допомагала йому вести фермерське господарство, то права на частку його майна вона не має. Оксана наполягала на поділі всього вищезазначеного майна, оскільки відповідно до Конституції України в шлюбі чоловік та жінка мають рівні права, тому вона має право на половину майна фермерського господарства колишнього чоловіка.

Визначити коло правовідносин.

 Охарактеризуйте структуру аграрних правовідносин.
Які права має Оксана Руденко?

 Чи правомірна відмова фермера Олега Руденка?

 Яке рішення має прийняти суд?

 Вирішіть справу.

Громадянин М. набув у власність земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства (далі - ОСГ). Через деякий час М. продав цю земельну ділянку громадянці К. Через деякий час К. помирає і належну їй на праві власності земельну ділянку успадковує її донька Л.

Спадкоємець громадянина М. звернувся з позовом до Л. про повернення земельної ділянки з чужого незаконного володіння, адже на його думку Л. не є власницею спірної земельної ділянки.

Визначити коло правовідносин.

Чи підлягає позов задоволенню.

Вирішити справу.

Розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 10 жовтня 1997 року № 1604 земельна ділянка була передана у власність громадянинові К. для ведення фермерського господарства земельну ділянку площею 5 га. Згодом Київська міська державна адміністрація (далі - КМДА) звернулася до суду про визнання розпорядження від 10.10.1997 року №          1604 недійсним і повернення спірної земельної ділянки з незаконного володіння громадянина К. Підставою для таких вимог КМДА було те, що станом на 10.10.1997 року правом розпоряджатися земельними ділянками на території міста Києва була уповноважена не КМДА, а Київська міська рада.

Заперечуючи проти позовних вимог, К. звернув увагу суду на те, що станом на 10.10.1997 року діяв пункт 3 Указу Президента України від 30 грудня 1995 року № 1194/95 «Про делегування повноважень державної виконавчої влади головам та очолюваним ними виконавчим комітетам сільських, селищних і міських Рад», яким до повноважень виконавчих органів рад віднесено повноваження щодо вирішення питань приватизації землі. Також К., обґрунтовуючи свої заперечення, посилався на положення підпункту «в» пункту 5 розділу IV Положення про обласну, Київську та Севастопольську міську державну адміністрацію, затвердженого Указом Президента України від 21 серпня 1995 року № 760/95, згідно з яким до повноважень державної адміністрації віднесено надавати, вилучати земельні ділянки, а також пп. д п. 5 розділу IV цього положення, яким серед повноважень державної адміністрації визначено здійснення заходів щодо приватизації земель відповідно до законодавства.

Визначити коло правовідносин.

Чи підлягає позов КМДА задоволенню.

Вирішити справу.

Одержувач (невістка) допомоги звернувся за консультацією про визначення чи мав померлий батько (Клим А.1.) її чоловіка право на отримання земельної частки (паю). З 18.06.1979 по 30.12.1991     Клим А.І.   працював в радгоспі “Україна”.

30.12.1991 Клим А.І.   був    звільнений з        радгоспу “Україна” у зв’язку з виходом на пенсію. 29.06.1996 р Клим А.І. помер.

26.06.1997 Державний акт був виданий КСП “Україна”, правонаступнику радгоспу “Україна”.

 Одержувач допомоги звернувся за допомогою у визначенні чи мала її бабця право на отримання земельної частки (паю). 02.10.1973 бабця була звільнена з радгоспу “Козаровицьке” у зв’язку з виходом на пенсію. 24.03.2000 бабця померла. Землі ВАТ “Козаровицьке” розпайовані 25 листопада 2000 р. Рішення щодо передачі в колективну власність земель ВАТ “Козаровицьке” не приймалося, Державний акт на право колективної власності на землю не виготовлявся.

 Одержувач допомоги звернувся за допомогою у визначенні чи має він право на отримання земельної частки (паю).

Згідно трудової книжки одержувач допомоги почав працювати в КСП         “Агрофірма        Узинська”  з01.02.1998 р., а видача Державного акта на право колективної власності на землю цьому КСП відбулась 30.11.1995 р.

Одержувач допомоги звернувся за юридичною допомогою у визначенні чи мав її чоловік (Осадчий А.Я.) право на земельну частку (пай). Згідно трудової книжки Осадчий А.Я. звільнився з підприємства “Світанок” 28.02.1994 р. Згідно пенсійного посвідчення Осадчий А.Я. вийшов на пенсію 08.04.1993 р. Згідно Свідоцтва про смерть Осадчий А.Я. помер 29.10.1996 р. Державний акт на право колективної власності на землю КСП “Світанок” був виданий 30.11.1995 р.

Одержувач допомоги звернувся за юридичною допомогою у визначенні чи мав її батько (Гурін І.В.) право па земельну частку (пай).

Згідно трудової книжки Гурін І.В. з 1963 - по 1977 працював в радгоспі “Любарецький”, до цього працював 21 рік та 3 дні в колгоспі “Любарецький”.

Згідно Свідоцтва про смерть Гурін І.В. помер 29.06.1996р.

Згідно пенсійного посвідчення №  11366/180 Гурін І.В. з 10.01.1964 отримував пенсію по інвалідності. Згідно пенсійного посвідчення № 311886 Гурін І.В. з 25.05.1977 отримував пенсію по старості. Державний акт на право колективної власності на землю КСП “Любарці” (с.Любарці, Бориспільський район) був виданий 3 травня 1998 року.

 Одержувач допомоги звернувся за допомогою у визначенні чи мала її бабця право на отримання земельної частки (паю). 02.10.1973 бабця була звільнена з радгоспу “Козаровицьке” у зв’язку з виходом на пенсію. 24.03.2000 бабця померла. Землі ВАТ “Козаровицьке” розпайовані 25 листопада 2000 р. Рішення щодо передачі в колективну власність земель ВАТ “Козаровицьке” не приймалося, Державний акт на право колективної власності на землю не виготовлявся.

Одержувач допомоги звернувся за допомогою у визначенні чи має він право на отримання земельної частки (паю).

Згідно трудової книжки одержувач допомоги почав працювати в КСП         “Агрофірма        Узинська”  з01.02.1998 р., а видача Державного акта на право колективної власності на землю цьому КСП відбулась 30.11.1995 р.

На загальних зборах сільськогосподарського виробничого кооперативу (СВК) “Розмарин" 95 % голосів було прийнято наступне рішення:

-з метою акумуляції коштів на проведення весняно- польових робіт заробітна плата членам СВК буде виплачуватись в розмірі не більше 500 грн. на кожного члена СВК;

 для підвищення продуктивності праці в період

напружених сільськогосподарських робіт з квітня до вересня робочий час збільшується до 10 годин на день;

 відпустка членам СВК надається виключно в

зимовий порід тривалістю 20 робочих днів;

 у випадку виходу зі складу членів СВК “Розмарин" протягом трьох років з моменту вступу, член СВК втрачає право на повернення свого майнового паю.

Член СВК “Розмарин" Ольга Кравченко, яка голосувала проти зазначеного рішення загальних зборів, звернулась до Вашої юридичної фірми за роз'ясненнями щодо правомірності цього рішення СВК та можливості й порядку його оскарження.

Визначити коло правовідносин.

Охарактеризуйте структуру аграрних правовідносин.

Чи порушені аграрні права О. Кравченко?

Чи правомірне рішення загальних зборів СВК “Розмарин ”?

Фермер Мороз із с. Новосілка Конотопського району придбав новий трактор Т-40АМ у фірмі "Агротехсервіс" з націнкою, значно меншою ніж для інших сільськогосподарських товаровиробників. У цьому йому допомогла обласна асоціація ФГ.  Він узяв, крім того, у ВСГК в оренду на 6 років 17 га орної землі та за невелику ціну старий трактор Т-74, вантажну автомашину і посівний матеріал.

Завдання

 Дайте всебічний аналіз зазначених дій, пов'язаних з придбанням техніки й оренди землі Морозом.

 На яких правових засадах фермерське господарство користується землею. Який порядок її надання? Які розміри ділянок? Які особливості надання земельних ділянок в оренду?

Мовчан — член ВСГК, вирішив вийти зі складу цього під­приємства і створити ФГ. Голова кооперативу обіцяв сплатити його частку зерном восени після розрахунків з кредиторами, а землю для ведення ФГ виділити відмовився.

 Визначте, які порушення чинного законодавства були допущені в даній ситуації?

 Підготуйте письмову консультацію Мовчану.

Члени ВСГК Гончарук і Назарчук вирішили вийти з коопе­ративу, одержати свої майнові і земельні паї та організувати ФГ. Голова кооперативу своїм розпорядженням припинив членські відносини з Гончаруком і Назарчуком "у зв'язку з організацією фермерських господарств". їхні паї їм не було виділено

Визначте, чи правомірні дії голови кооперативу?

На яких правоих засадах і в якому порядку виділяються майновий і земельні паї, а також землі для ведення ФГ?

Громадянин Петренко звернувся до директора комунального сільськогосподарського підприємства „Виноградар” із вимогою щодо виділення йому та дружині земельної ділянки для ведення фермерського господарства. Свою вимогу він обґрунтував тим, що вони з дружиною з 1997 року безперервно працювали на вказаному підприємстві. На теперішній момент досягнувши пенсійного віку вони бажають господарювати особисто. Директор підприємства відмовив Петренку в наданні земельної ділянки пояснивши йому що той працював на посаді комірника, а його дружина на посаді бухгалтера, вони не приймали особистої участі в сільськогосподарському виробництві та не мають досвіду обробки землі. Петренко оскаржив дії директора комунального сільськогосподарського підприємства „Виноградар” до суду.

Проаналізуйте ситуацію, що склалась. Дайте юридичну оцінку правомірності вимог Петренка та директора підприємства. Яке рішення повинен прийняти суд? Який порядок отримання земельної ділянки для ведення фермерського господарства?

Громадянин Петров звернувся до правління виробничого сільськогосподарського кооперативу „ТавріяАгро” з заявою про прийняття його до сільськогосподарського кооперативу. В заяві він вказав, що готовий внести передбачені Статутом кооперативу вступний та пайовий внески, поділяє цілі створення кооперативу. Голова правління Іваненко розглянув заяву Петрова і відмовив йому посилаючись на те, що в кооперативу не має зараз потреби в прийнятті нових членів. Петров зажадав, щоб вирішення цього питання було винесено на розгляд загальних зборів кооперативу оскільки дії Іваненка на його думку суперечать принципу відкритості членства в кооперативі. Після того як Іваненко відмовив йому у винесенні рішення щодо прийняття Петрова до членів сільськогосподарського кооперативу він звернувся до суду з оскарженням дій Іваненка.

Зробіть юридичний аналіз ситуації що склалась. Обґрунтуйте законність дій Іваненка. Яким повинне бути рішення суду?

Семен Буйнов – громадянин Білорусі звернувся до Луцького обласного управління агропромислового розвитку з заявою про реєстрацію його як фермера, оскільки він бажає займатись веденням товарного сільськогосподарського виробництва.

Обласне управління агропромислового розвитку відмовило йому у задоволенні його заяви, оскільки:

1) для реєстрації в якості фермера необхідно мати земельну ділянку сільськогосподарського призначення, якої в С. Буйнова немає;

2) щоб стати фермером необхідно пройти професійний відбір, а С. Буйнов цього не зробив;

3) оскільки займатись веденням товарного сільськогосподарського виробництва можуть виключно громадяни України, С. Буйнов не може бути зареєстрований як фермер.

С. Буйнов не погодився із відмовою обласного управління агропромислового розвиту і оскаржив її до адміністративного суду, оскільки: а) відповідно до Конституції України всі фізичні особи мають рівні права незалежно від громадянства; б) відповідно до Основного Закону України кожен має право на підприємницьку діяльність, не заборонену законом, в тому числі й у сфері сільськогосподарського виробництва.

Визначити коло правовідносин.

Охарактеризуйте структуру аграрних правовідносин.

Чи порушені аграрні права С. Буйнова?

Чи правомірна відмова обласного управління агропромислового розвитку?

Яке рішення має прийняти адміністративний суд?

Вирішіть справу.

З метою отримання додаткового прибутку до пенсії, Кирило Синяк в квітні звернувся до сільської ради з заявою про реєстрацію його як пасічника.

В червні він отримав письмову відповідь від голови сільради Івана Павлюка, який відмовив у реєстрації К. Синяка як пасічника та запропонував йому: а) отримати в Міністерстві аграрної політики ліцензію для зайняття бджільництвом; б) пройти професійний відбір щодо наявності необхідних знань чи досвіду роботи для зайняття бджільництвом, що коштує 500 грн.

Отримавши письмову відмову, К. Синяк оскаржив її до адміністративного суду, оскільки, на його думку, відповідно до Конституції України кожен має право займатись підприємницькою діяльністю, яка не заборонена законом, без будь-яких обмежень.

Визначити коло правовідносин.

Охарактеризуйте структуру аграрних правовідносин.

Чи порушені аграрні права К. Синяка?

Чи правомірна відмова Голови сільради І. Павлюка?

Яке рішення має прийняти адміністративний суд?

Вирішіть справу.

Микола Бондаренко, внаслідок погіршення стану здоров’я, уклав з фермерським господарством (ФГ) “Зоря” договір оренди земельної ділянки, наданої для ведення особистого селянського господарства, строком на 5 років.
При будівництві ФГ “Зоря” зрошувальної системи на вказаній земельній ділянці було виявлено поклади ракушняка на глибині 1 м. У зв’язку з цим, голова ФГ Ярема Спритний прийняв рішення про створення підсобного господарства для видобування та реалізації ракушняку.
М. Бондаренко, дізнавшись про здійснення вказаної діяльності фермерським господарством, звернувся до суду з вимогою про розірвання договору оренди. В суді голова ФГ “Зоря” Я. Спритний заперечував проти примусового розірвання договору, вважаючи, що відповідно до земельного законодавства орендар має всі права власника земельної ділянки, а тому умови договору оренди земельної ділянки із М. Бондаренком він не порушував.
Визначити коло правовідносин.  Охарактеризуйте структуру аграрних правовідносин.
Розкрийте правову природу підсобного господарства?

Як підсобне господарство співвідноситься з сільськогосподарською діяльністю фермерського господарства? 

Чи відноситься видобування ракушняка до виду сільськогосподарської діяльності?  Чи відповідає така діяльність орендаря цільовому використанню земельної ділянки?  Чи є підстави для дострокового розірвання договору оренди землі?  Чи порушені права М. Бондаренка та як їх поновити?  Яке рішення має прийняти суд? 

 У зв’язку із великою заборгованістю по виплаті заробітної плати працівникам голова приватно-орендного підприємства (ПОП) “Красилівка” Семен Безпалий вирішив продати частину бичків, які знаходились в підприємстві на відгодівлі.  Він звернувся до переробного державного підприємства “Козятинський м’ясокомбінат” з пропозицією укласти договір купівлі-продажу бичків живою вагою.  Довідавшись про таку пропозицію ПОП “Красилівка”, голова райдержадміністрації видав розпорядження, яким заборонив укладення зазначеної угоди. Своє рішення він мотивував тим, що в області затверджено обласну програму стимулювання розвитку тваринництва, якою встановлено заборону на скорочення чисельності великої рогатої худоби в області.
Визначити коло правовідносин.

 Чи законне розпорядження голови райдержадміністрації?
Якщо ні, то яким чином ПОП “Красилівка” може захисти свої права?  Підготуйте юридичний висновок для голови ПОП “Красилівка” С. Безпалого. 

Голова обласної державної адміністрації направив до Кабінету Міністрів України клопотання про створення спеціальної сировинної зони на території Херсонської області.  Проектом передбачено запровадження для сільськогосподарських товаровиробників пільг щодо зниження ставок оподаткування прибутку підприємств, застосування прискореної амортизації основних фондів, звільнення фонду оплати праці від оподаткування.
Визначити коло правовідносин.  Які органи приймають рішення про створення сировинної зони?  Які заходи державного регулювання в сфері виробництва сільськогосподарської продукції передбачені чинним законодавством?
Підготуйте проект рішення Кабінету Міністрів України.

Громадянин М. набув у власність земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства (далі - ОСГ). Через деякий час М. продав цю земельну ділянку громадянці К. Через деякий час К. помирає і належну їй на праві власності земельну ділянку успадковує її донька Л.

Спадкоємець громадянина М. звернувся з позовом до Л. про повернення земельної ділянки з чужого незаконного володіння, адже на його думку Л. не є власницею спірної земельної ділянки.

Визначити коло правовідносин.

Чи підлягає позов задоволенню.

Вирішити справу.

 Розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 10 жовтня 1997 року № 1604 земельна ділянка була передана у власність громадянинові К. для ведення фермерського господарства земельну ділянку площею 5 га. Згодом Київська міська державна адміністрація (далі - КМДА) звернулася до суду про визнання розпорядження від 10.10.1997 року №          1604 недійсним і повернення спірної земельної ділянки з незаконного володіння громадянина К. Підставою для таких вимог КМДА було те, що станом на 10.10.1997 року правом розпоряджатися земельними ділянками на території міста Києва була уповноважена не КМДА, а Київська міська рада.

Заперечуючи проти позовних вимог, К. звернув увагу суду на те, що станом на 10.10.1997 року діяв пункт 3 Указу Президента України від 30 грудня 1995 року № 1194/95 «Про делегування повноважень державної виконавчої влади головам та очолюваним ними виконавчим комітетам сільських, селищних і міських Рад», яким до повноважень виконавчих органів рад віднесено повноваження щодо вирішення питань приватизації землі. Також К., обґрунтовуючи свої заперечення, посилався на положення підпункту «в» пункту 5 розділу IV Положення про обласну, Київську та Севастопольську міську державну адміністрацію, затвердженого Указом Президента України від 21 серпня 1995 року № 760/95, згідно з яким до повноважень державної адміністрації віднесено надавати, вилучати земельні ділянки, а також пп. д п. 5 розділу IV цього положення, яким серед повноважень державної адміністрації визначено здійснення заходів щодо приватизації земель відповідно до законодавства.

Визначити коло правовідносин.

Чи підлягає позов КМДА задоволенню.

Вирішити справу.

Микола Бондаренко, внаслідок погіршення стану здоров’я, уклав з фермерським господарством (ФГ) “Зоря” договір оренди земельної ділянки, наданої для ведення особистого селянського господарства, строком на 5 років. При будівництві ФГ “Зоря” зрошувальної системи на вказаній земельній ділянці було виявлено поклади ракушняка на глибині 1 м. У зв’язку з цим, голова ФГ Ярема Спритний прийняв рішення про створення підсобного господарства для видобування та реалізації ракушняку. М. Бондаренко, дізнавшись про здійснення вказаної діяльності фермерським господарством, звернувся до суду з вимогою про розірвання договору оренди. В суді голова ФГ “Зоря” Я. Спритний заперечував проти примусового розірвання договору, вважаючи, що відповідно до земельного законодавства орендар має всі права власника земельної ділянки, а тому умови договору оренди земельної ділянки із М. Бондаренком він не порушував. Визначити коло правовідносин. Охарактеризуйте структуру аграрних правовідносин. Розкрийте правову природу підсобного господарства? Як підсобне господарство співвідноситься з сільськогосподарською діяльністю фермерського господарства? Чи відноситься видобування ракушняка до виду сільськогосподарської діяльності? Чи відповідає така діяльність орендаря цільовому використанню земельної ділянки? Чи є підстави для дострокового розірвання договору оренди землі? Чи порушені права М. Бондаренка та як їх поновити? Яке рішення має прийняти суд?

У зв’язку із великою заборгованістю по виплаті заробітної плати працівникам голова приватно-орендного підприємства (ПОП) “Красилівка” Семен Безпалий вирішив продати частину бичків, які знаходились в підприємстві на відгодівлі. Він звернувся до переробного державного підприємства “Козятинський м’ясокомбінат” з пропозицією укласти договір купівлі-продажу бичків живою вагою. Довідавшись про таку пропозицію ПОП “Красилівка”, голова райдержадміністрації видав розпорядження, яким заборонив укладення зазначеної угоди. Своє рішення він мотивував тим, що в області затверджено обласну програму стимулювання розвитку тваринництва, якою встановлено заборону на скорочення чисельності великої рогатої худоби в області. Визначити коло правовідносин. Чи законне розпорядження голови райдержадміністрації? Якщо ні, то яким чином ПОП “Красилівка” може захисти свої права? Підготуйте юридичний висновок для голови ПОП “Красилівка” С. Безпалого.

В рамках реалізації державної політики щодо децентралізації державної влади, Херсонська обласна рада в порядку експерименту на рівні Херсонської області прийняла рішення об’єднати Дослідне господарство «Асканійське» Національної Академії аграрних наук України, агрохолдинг «Авангард», сільськогосподарський виробничий кооператив “Власна Справа”, два сільськогосподарських обслуговуючи кооперативи, три фермерські господарства та радгосп “Віноградівський” в агропромислове об’єднання у вигляді консорціуму. Мета проведення такого заходу, відповідно до Рішення Херсонської обласної ради, полягала у необхідності забезпечення збалансованого розвитку тваринництва та рослинництва на рівні області; забезпечення повного циклу виробництва та переробки сільськогосподарської продукції з впровадженням інноваційних технологій на рівні області; централізованої реалізації сільськогосподарської продукції державі; погашення боргових зобов’язань радгоспу за рахунок економічного ефекту співпраці в рамках консорціуму. Отримавши копію Рішення Херсонської обласної ради агрохолдинг «Авангард» звернувся до Вас як до адвоката з наступними запитаннями:

Які функції, мета, завдання та принципи утворення і діяльності об’єднань в аграрній сфері? Як співвідноситься політика децентралізації та прийняте рішення ради? Які права і обов’язки покладаються на об’єднання в агарній сфері та на членів таких об’єднань? Чи підходить консорціум для мети визначеної в рішенні ради? Чи законне рішення ради? Надайте професійну рекомендацію агрохолдингу щодо рішення ради.

Член сільськогосподарського виробничого кооперативу “Житній вік” Василь Степанюк звернувся із заявою до Летичівської сільської ради Хмельницької області про надання йому в користування земельної ділянки розміром 100 га, що розташована за межами населеного пункту в адміністративно-територіальних межах Летичівської сільської ради, а також просив провести державну реєстрацію фермерського господарства “Родина” за його одноосібною участю. Сільська рада відмовила в задоволенні його заяви, оскільки заснувати фермерське господарство може виключно особа, яка не працює на постійній основі в інших підприємствах, установах, організаціях, а земельні ділянки для ведення фермерського господарства членам сільськогосподарських підприємств надаються за рахунок земель даних підприємств при припиненні відносин членства, а не за рахунок земель комунальної власності. Крім того, відповідно до вимог земельного законодавства земельна ділянка не може бути надана в постійне користування для ведення фермерського господарства фізичній особі, а отримання земельної ділянки для ведення фермерського господарства на умовах оренди передбачає проведення аукціону, який на даний час сільська рада організувати та провести не може з огляду на відсутність спеціального законодавчого акту, який би регулював врегульовував це питання. Василь Степанюк оскаржив відмову сільської ради до Господарського суду Хмельницької області. Визначити коло правовідносин. Визначте чи правильно була визначена компетенція сільської ради, виходячи із змісту звернення Василя Степанюка? Чи відповідає вимогам закону рішення сільської ради? Чи правильна визначена підвідомчість справи Господарському суду Хмельницької області? За яких умов та в якому порядку Петро Степанюк може створити фермерське господарство “Родина”?

Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство  «Мрія» звернулася до суду з позовом про відшкодування збитків на суму 300 тис грн. завданих замовільним захопленням земельної ділянки членом цього підприємства Остапенко.

У судовому засіданні Остапенко пояснила, що вона, крім свого, користувалася присадибною ділянкою померлих батьків у розмірі 0.32 га, оскільки є їхньою спадкоємицею. На цій ділянці Остапенко побудувала хлів, інші господарські спорудження для вирощування тварин,  птиці ведення тепличного господарства.  Суд вирішив, що Остапенко повинна відшкодувати заподіяні підприємству "Мрія" збитки.

Чи законне рішення суду ? вирішить справу.

Громадянин М. набув у власність земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства (далі - ОСГ). Через деякий час М. продав цю земельну ділянку громадянці К. Через деякий час К. помирає і належну їй на праві власності земельну ділянку успадковує її донька Л.

Спадкоємець громадянина М. звернувся з позовом до Л. про повернення земельної ділянки з чужого незаконного володіння, адже на його думку Л. не є власницею спірної земельної ділянки.

Визначити коло правовідносин.

Чи підлягає позов задоволенню.

Вирішити справу.

 У вересні фермерське господарство купило у агрофірми 6 стіжків сіна загальною вагою 20 тонн і розрахувалося за нього. Однак через погодні умови сіно не було вивезено і залишилося на зберігання у продавця. При цьому зберігання було оформлено відповідним договором. У березні наступного року внаслідок повені сіно змило водою річки, що вийшла з берегів. Фермерське господарство вимагало передати йому інше сіно чи повернути гроші з урахуванням інфляції та необхідності доставки сіна з іншого району, але йому було відмовлено. Фермер звернувся з позовом до суду. В свою чергу агрофірма пред'явила зустрічний позов про відшкодування витрат, пов'язаних із збереженням сіна. Як має бути вирішена справа, якщо куплене сіно не було відокремлене від стогів сіна агрофірми?

Особи А, Б, В подали заяви про вступ до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Зоря» (далі – СВК «Зоря»). Для прийняття їх до членів СВК «Зоря» потрібно було провести загальні збори членів СВК «Зоря», проте кілька місяців голова цього кооперативу Н не проводив цих зборів.

Із заявою про проведення позачергових загальних зборів СВК «Зоря» звернувся ревізор кооперативу Т. Через 5 днів після цього звернення голова кооперативу Н повідомив членів кооперативу про те, що через 10 днів буде проведено позачергові загальні збори на вимогу ревізора. У призначений день (тобто через 15 днів з моменту звернення ревізора) голова кооперативу Н забезпечив приміщення для проведення загальних зборів, однак вони не відбулися через брак кворуму. Через 23 днів після звернення ревізора про проведення загальних зборів членів СВК «Зоря», ревізор Т разом з ініціативною групою, яка складалася з 10 членів СВК «Зоря», оголосив про проведення загальних зборів, які і були проведення через 15 днів після оголошення ревізора про їх проведення. На цих зборах були присутні 20 членів особисто (з 60 членів СВК «Зоря»), 5 членів були представлені представниками за довіреністю, не будучи присутніми особисто, 6 підписів під протоколом загальних зборів було зібрано у членів СВК «Зоря» вже після проведення загальних зборів і прийнятих рішень. Зазначені загальні збори ухвалили:

прийняти до членів СВК «Зоря» А, Б, В.

визнати роботу голови СВК «Зоря» Н незадовільною і звільнити його від обов’язків голови кооперативу.

обрати головою СВК «Зоря» Г.

внести зміни до статуту СВК «Зоря». 

Голова СВК «Зоря» Н, вважаючи такі рішення СВК «Зоря» незаконними звернувся до суду з позовом.  

 Визначити коло правовідносин.

Чи підлягають вимоги Н задоволенню?

Вирішити справу. 

Закінчивши господарський рік зі збитками, правління Приватно-орендного підприємства (ПОП) “Успіх” прийняло рішення про те, що плата за оренду земельних часток (паїв) буде виплачена виключного тим власникам Сертифікатів на право на земельну частку (пай), які працювали в підприємстві не менше 100 календарних днів.

Вважаючи рішення правління незаконним, пенсіонери – власники Сертифікатів на право на земельну частку (пай) звернулись із скаргою до прокурора.

 Визначити коло правовідносин.

Чи порушені права орендодавців права на земельну частку (пай)?

Якщо так, то в якому порядку вони можуть бути поновлені?

Як повинен реагувати прокурор?

В результаті реструктуризації колективного сільськогосподарського підприємства (КСП) “Артемівськ” було утворено сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Артемівськ”, засновником якого виступило керівництво колишнього КСП.

Вирішуючи питання про оренду земельних часток (паїв) колишніх членів КСП, керівництво ТОВ “Артемівськ” оголосило, що договори оренди земельних часток (паїв) будуть підписані лише з тими власниками сертифікатів на право на земельну частку (пай), які укладуть трудовий договір із ТОВ.

Визначити коло правовідносин.

Які правові підстави укладення договору оренди земельної частки (паю)?

Чи відповідає вимогам чинного законодавства вимога керівництва ТОВ “Артемівськ”?

Член колективного сільськогосподарського підприємства (КСП) “Борисфен” Петро Петренко через 10 років членства побажав вийти зі складу членів КСП з метою створення фермерського господарства.

На підставі заяви П. Петренка, Голова правління КСП “Борисфен” прийняв рішення про передачу йому в приватну власність земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 2 га із складу земель підприємства, хоча на території місцевої ради були землі запасу.

Земельну було ділянку надано у розмірі земельної частки (паю) члена КСП (паювання земель відбулось у 1999 році).

Проте П. Петренко не задоволений розміром наданої йому у власність земельної ділянки і вважає, що за 10 років членства в КСП його частина в пайовому фонді значно росла, тому земельна ділянка має бути надана більшого розміру.

Визначити коло правовідносин.

Які особливості правового режиму земель сільськогосподарського призначення?

Чи правомірні дії Голови прання КСП “Борисфен ”?

Чи відповідають положенням чинного законодавства вимоги Петренка щодо збільшення розміру земельної ділянки?

Вирішити справу по суті.

На виконання Указу Президента України від 3 грудня 1999 р. “Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектора економіки” сесія районної ради прийняла рішення про реорганізацію всіх колективних сільськогосподарських підприємств (КСП) на території району у приватно-орендні підприємства (ПОП), створені на основі приватної власності на землю та майно.

Зазначене рішення було доведено до відома загальних зборів КСП “Маньківка”, проте коли питання про реорганізацію КСП у ПОП було поставлене на голосування, більшість членів КСП проголосувала за збереження КСП і відмовилась від будь-яких реорганізацій.

Довідавшись про таке рішення загальних зборів КСП “Маньківка”, прокурор опротестував його до суду.

Визначити коло правовідносин.

Чи правомірне рішення районної ради?

Який орган та в якому порядку приймає рішення про реорганізацію КСП?

Чи правомірні дії прокурора?

Яке рішення має прийняти суд? 

Вирішіть справу.

Збори уповноважених колективного сільськогосподарського підприємства (КСП) “Зоря Поділля”, утвореного шляхом приватизації радгоспу “Зоря комунізму”, прийняли рішення про внесення змін і доповнень до статуту КСП, врегулювавши внутрішні майнові відносини в підприємстві наступним чином: “Все майно в підприємстві належить на праві спільної часткової власності його членам та закріплюється за підприємством на праві оперативно управління. Право спільної часткової власності здійснюють збори уповноважених членів підприємства. Здійснюючи право оперативного управління, підприємство володіє та користується майном. Розпорядження майном, яке належить на праві оперативного управління підприємству, здійснює голова колективного сільськогосподарського підприємства в розмірах, що не перевищують 10 тисяч гривень протягом календарного місяця”.

 Районна державна адміністрація відмовила КСП “Зоря Поділля” в перереєстрації його статуту, оскільки:

1) приймати рішення про внесення змін і доповнень до статуту можуть виключно загальні збори членів підприємства, які згідно Закону України “Про колективне сільськогосподарське підприємство” є найвищим статутним органом управління підприємством;

2) згідно Закону України “Про колективне сільськогосподарське підприємство” суб’єктом права власності в підприємстві є підприємство як юридична особа, а не його члени;

3) чинне законодавство України не передбачає можливості передачі майна колективному сільськогосподарському підприємству на праві оперативного управління;

4) розпоряджатись майном колективного сільськогосподарського підприємства можуть виключного загальні збори як вищий статутний орган управління підприємством.

Визначити коло правовідносин.

Чи відповідають положенням чинного законодавства зміни та доповнення до статуту КСП “Зоря Поділля”?

Чи є правомірною відмова районної державної адімністрації у реєстрації змін і доповнень до статуту КСП “Зоря Поділля”?

Підготуйте власне формулювання норм статуту КСП, які врегульовують внутрішні майнові відносини в підприємстві.

В результаті реструктуризації колективного сільськогосподарського підприємства (КПС) «Батьківщина» було утворено сільськогосподарське
відкрите акціонерне товариство (ВАТ) «Агро-Молоко», до статутного фонду якого колишні члениКСП внесли свої майнові паї та земельні частки
(паї).

В серпні 2010 році ВАТ «Агро-Молоко» змінило організаційно-правову форму на публічне акціонерне товариство (ПАТ) «Агро-Молоко».

Через декілька років у зв’язку з внутрішнім конфліктом з головою правління ПАТ «Агро-Молоко», частина акціонерів виявила бажання вийти
зі складу акціонерів та заснувати сільськогосподарських виробничий кооператив. З цією метою вони звернулись до голови правління
ПАТ «Агро-Молоко» Світлани Карпенко, яка була головою колишнього КСП «Батьківщина», із заявами про витребування своїх майнових паїв та земельних
часток (паїв) зі статутного капіталу ПАТ.

Голова правління ПАТ «Агро-Молоко» відмовив акціонерам у поверненні їх внесків, оскільки згідно Статуту ПАТ майнові паї не підлягають поверненню при виході особи зі складу акціонерів, а земельні частки (паї) акціонери можуть витребувати лише після закінчення господарського року при позитивному рішенні зборів акціонерів.

Частина акціонерів ПАТ «Агро-Молоко» звернулись до Вас за консультацією.

Визначити коло правовідносин.

Які правові засади та порядок реструктуризації КСП?

Які правові наслідки має зміна організаційно-правової форми з ВАТ на ПАТ товариства?

Чи підлягають вимоги акціонерів ПАТ «Агро-Молоко» задоволенню?

Чи правильно визначена підсудність спору?

Яку стратегію захисту Ви порекомендуєте акціонерам ПАТ?

В червні Івано-Франківська обласна рада прийняла рішення про перетворення всіх наявних приватних підприємств, зареєстрованих в Івано- Франківській області, у фермерські господарства, оскільки:

а) держава заохочує розвиток фермерських господарств, оскільки саме фермерські господарства мають бути основним сільськогосподарським товаровиробником в Україні;

б) процедура банкрутства фермерських господарств       є ускладненою,   що сприятиме стабільному розвитку підприємництва у сільськогосподарському секторі;

в) фермерські господарства користуються державною     підтримкою, що виражається у спеціальному режимі оподаткування та цільових програмах підтримки фермерських господарств.

г) фермерські господарства мають пріоритет в оформленні прав на землю, в тому числі мають можливість не брати участь в аукціоні для отримання земельної ділянки для здійснення своєї діяльності.

Перетворення приватних      підприємств у фермерські господарства за даним Рішенням ради не потребуватиме виконання вимог, які ставляться за первісною процедурою реєстрації фермерських господарств, оскільки такі вимоги мають виконуватись тільки при заснуванні фермерських господарств, а не у випадку їх утворення в процесі перетворення.

Асоціація фермерів та приватних землевласників України подала позов до суду про скасування рішення Івано-Франківської ради як незаконного.

Визначити коло правовідносин.

Обґрунтуйте позов Асоціації фермерів та приватних землевласників України до суду про скасування рішення Івано-Франківської ради як незаконного.

Проаналізуйте надане радою в Рішенні обґрунтування на предмет його відповідності чинному законодавству.

Яке рішення має прийняти суд?

Першого вересня сільськогосподарський виробничий кооператив (СВК)

Фермер Яровий уклав договір складського зберіганні зерна з ТОВ «Елеваторні системи» строком на 5 місяців. Договір було укладено в листопаді 2018 року. За даним  договором ТОВ « Елеваторні системи» було передано 100 тон зерна. Оплата за зберігання становила 20грн тон/місяць.  Договір було укладено  1 жовтня 2018 року.

За  10 днів до закінчення терміну зберігання зерна  представники ТОВ « Елеваторні системи»  по телефону повідомили Ярового про закінчення договору зберігання зерна – та запропонували узгодити порядок відвантаження зерна Яровому. Натомість, Яровий  зазначив, що договір зберігання ще не закінчений ( ще має тривати 10 днів) – отже, і узгоджувати порядок відвантаження зерна – поки немає потреби, і крім того, оскільки починається посівна – у нього немає зараз вільного транспорту.

За 7 днів до закінчення договору зберігання, ТОВ «Елеваторні системи» направили рекомендований лист Яровому про повідомлення про  сплив договору зберігання через 7 днів, та запропонували  забрати зерно 5 квітня.

Станом на 15 квітня Яровий зерно  не забрав. Оскільки  у ТОВ «Елеваторні системи» були інші поклажодавці, яким  терміново необхідно було надавати послуги із зберігання, ТОВ реалізувало зерно Ярового за значно нижчими цінами, ніж були на той момент в регіоні, вирахувало з отриманих грошей плату за зберігання, та перерахувало залишок на рахунок Ярового.

Довідавшись про це, Яровий почав вимагати від ТОВ або повернення йому 100тон зерна  вказаної якості, або вартості зерна за ціною, яка перевищує середньо в даному регіоні, мотивуючи це тим, що він в будь-якому випадку продав зерно за вищою ціною, ніж продають всі ніші господарюючі суб’єкти.

Ваша оцінка ситуації.

Чи повідомив зберігач належним чином поклажодавця ?

Чи мав право зберігач продавати зерно поклажодавця?

Чи мав право зберігач продати зерно за нижчими цінами ніж є в тому регіоні на момент продажу?

Чи повинен зберігач тепер відшкодувати покладжодавцеві збитки?

СТОВ « Нове життя» за 2018 рік зібрало  1500 тон зерна.  З метою придбання паливно-мастильних м матеріалів, міндобрив та запчастин для с/г техніки по більш вигідним цінам, ніж  вони є в період весняно-польових робіт, на нарощування грошової маси  підприємства, 1 грудня 2018 року,  голова правління  Жук А.М. за погодження із загальними зборами вирішив продати 1000 тон зерна.

При цьому постало питання – кому і як продати дане зерно. Одні члени правління наполягали на тому – що дане зерно може бути продане виключно на Агарній біржі, с/г підприємства можуть реалізувати зерно виключно в такий спосіб. Інші  члени правління  наполягали на тому, що зерно має бути продане відомому зернотрейдеру – ТОВ «Яр», який має добру репутацію серед с/г виробників.

10 грудня до СТОВ «Нове життя» звернулись представники ТОВ «Яр»і повідомили, що СТОВ не має право продавати таку партію зерна без отримання дозвільних документів від Державного агента із забезпечення експорту та імпорту зерна і продуктів його переробки. А оскільки ТОВ «Яр» якраз перемогло у конкурсі визначення державного агента із забезпечення експорту  та  імпорту зерна і   продуктів  його  переробки  за  міжнародними  договорами, то придбати в СТОВ «Нове життя» його зерно може тільки ТОВ «Яр». При цьому, представники ТОВ «Яр» зазначили ціну на  зерно, яка була на 30% нижче від середньої в даному регіоні.

Визначити види правовідносин.

Хто є суб’єктами ринку зерна

Хто є суб’єктом виробництва зерна? Їх права щодо вирощеного зерна.

Чи може виробник зерна  самостійно реалізувати вирощене зерно?

Чи може виробник зерна бути членом Аграрної біржі і там реалізовувати зерно?

Чи потрібні спеціальні дозволи від держави для реалізації виробником вирощеного зерна?

Який статус має Державного агента із забезпечення експорту  та  імпорту
зерна і   продуктів  його  переробки  за  міжнародними  договорами, та яким критеріям він має відповідати.

Що можна порадити  СТОВ «Нове життя»

Сільськогосподарському- кооперативу „Пролісок" державний реєстратор відмовив у державній реєстрації. Головним мотивом відмови було те, що на території району- вже діє кілька кооперативів подібного профілю, а створення ще одного є недоцільним. Представники кооперативу звернулися до суду-.

Яке рішення повинен прийняти суд?

За яких мотивів може бути відмовлено в державній реєстрації суб'єкта аграрного права?

Який порядок реєстрації сільськогосподарських кооперативів?

Які види сільськогосподарських кооперативів передбачені чинним законодавством?