Задачі з адвокатури (1)

Задачі з адвокатури 

Задача з адвокатури (організаційні форми адвокатської діяльності)

Петренко звернувся до адвокатського  об'єднання  «Адвокатське об'єднання «Захист» з приводу захисту своїх прав в суді під час кримінального провадження. Під час заключення договору з адвокатським об'єднанням між Петренком та адвокатом Іваненком виник спір: хто буде вказаний в договорі з боку адвокатського об'єднання: об'єднання, чи  адвокат Іваненко, який мав би вести справу Петренка у суді.

Адвокат Іваненко зазначав, що стороною буде об'єднання, а підпише договір з Петренком він, оскільки дані повноваження йому були передані об'єднанням на підставі довіреності.

Петренко ж наполягав, щоб  з боку адвокатського об'єднання стороною виступав персонально адвокат Іваненко, що буде запорукою сумлінності і персональної відповідальності у випадку неналежної правничої допомоги.

Вирішіть спір.

Які принципи здійснення адвокатської діяльності ?

Які   організаційні форми адвокатської діяльності ви знаєте, в чому їх різниця?

Хто виступатиме стороною договору в даному випадку.

Хто виступатиме стороною в договорі про надання правничої допомоги в інших організаційних формах адвокатської діяльності?

Дієздатний 30-річний громадянин Німеччини Барозу, який закінчив юридичний факультет КНУ імені Шевченка на денному відділенні та одночасно факультет української філології в цьому ж ВНЗ на заочній формі навчання, у встановленому законом порядку отримав посвідчення помічника адвоката та дозвіл на працевлаштування в У країні на посаду помічника адвоката і влашту вався за трудовим договором помічником адвоката Долгова.

Долгов 15 листопада 2014 року уклав договір з клієнтом про надання правової допомоги. Аби виконати взяті на себе від клієнта доручення. Долгов доручив Барозу отримати відповідні статистичні документи.

Барозу. пред'являючи довіреність, видану Долговим. та посвідчення помічника адвоката, особисто відвідав Головне управління регіональної статистики у м. Києві із заявою про зняття копій з відповідних документів.

Працівники управління заяву не задовільнили і вказали, що відомостей про Барозу як про помічника адвоката є ЄДРА України немає, і його посвідчення є недійсним.

Як виявилось, Долгов за 1 рік до отримання свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю 7 місяців працював заступником міського голови м.Черкаси і був звільнений з посади за вчинення коругщійного правопорушення.

Поясніть ситуацію, що склалася.

Адвокат Іванова на 2 році своєї практики не змогла пройти курси підвищення кваліфікації, через те, що потрапила в аварію і була тимчасово непрацездатна.

Чи обов’язково проходити такі курси адвокатам?

В який ще спосіб адвокати можуть підвищувати свою кваліфікацію?

Дієздатний 30-річний громадянин Німеччини Барозу, який закінчив юридичний факультет КНУ імені Шевченка на денному відділенні та одночасно факультет української філології в цьому ж ВНЗ на заочній формі навчання, у встановленому законом порядку отримав посвідчення помічника адвоката та дозвіл на працевлаштування в Україні на посаду помічника адвоката і влаштувався за трудовим договором помічником адвоката Долгова.

Долгов 15 листопада 2014 року уклав договір з клієнтом про надання правової допомоги. Аби виконати взяті на себе від клієнта доручення Долгов доручив Барозу отримати відповідні статистичні документи.

Барозу пред'являючи довіреність, видану Долговим та посвідчення помічника адвоката, особисто відвідав Головне управління регіональної статистики у м. Києві із заявою про зняття копій з відповідних документів.

Працівники управління заяву не задовільнили і вказали, що відомостей про Барозу як про помічника адвоката в ЄДРА України немає, і його посвідчення є недійсним.

Як виявилось, Долгов за 1 рік до отримання свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю 7 місяців працював заступником міського голови м.Черкаси і був звільнений з посади за вчинення корупційного правопорушення.

Поясніть ситуацію, що склалася.

Петренко звернувся до адвокатського  об'єднання  «Адвокатське об'єднання «Захист» з приводу захисту своїх прав в суді під час кримінального провадження. Під час заключення договору з адвокатським об'єднанням між Петренком та адвокатом Іваненком виник спір: хто буде вказаний в договорі з боку адвокатського об'єднання: об'єднання, чи  адвокат Іваненко, який мав би вести справу Петренка у суді.

Адвокат Іваненко зазначав, що стороною буде об'єднання, а підпише договір з Петренком він, оскільки дані повноваження йому були передані об'єднанням на підставі довіреності.

Петренко ж наполягав, щоб  з боку адвокатського об'єднання стороною виступав персонально адвокат Іваненко, що буде запорукою сумлінності і персональної відповідальності у випадку неналежної правничої допомоги.

Вирішіть спір.

Які принципи здійснення адвокатської діяльності ?

Які   організаційні форми адвокатської діяльності ви знаєте, в чому їх різниця?

Хто виступатиме стороною договору в даному випадку.

Хто виступатиме стороною в договорі про надання правничої допомоги в інших організаційних формах адвокатської діяльності?

Адвокат Мельник був звинувачений у дачі хабара  в особливо великому розмірі. Після повідомлення йому про  підозру адвокат нелегально виїхав з України перебував за кордоном більше 3 років. У цей період провадження щодо цього адвоката було зупинене в зв’язку з неможливістю встановити місце перебування підозрюваного. Повернувшись до України, адвокат мельник прийняв доручення на ведення цивілььної справи. Однак суд не допустив його до участі у судовому засіданні, мотивуючи це тим, що адвокат мельник не має права здійснювати адвокатську діяльність у зв’язку з наявністю незакритого кримінального провадження щодо нього. 

 Оцініть дії адвоката та судді.

 Чи є допустимим в листуванні з клієнтом повідомляти йому про дії які вчиняє адвокат із зазначенням конкретних прізвищ осіб судово-прокурорних працівників. Чи можливо в службовому листуванні адвоката та кліента допускати оцінку моральних якостей представників судової влади?

Адвокат представляв інтереси клієнта в цивільній справі у суді. На підтвердження повноважень на надання правової допомоги адвокат надав суду ордер, виданий адвокатським бюро. Суддя зазначив, що цього документа недостатньо і не допустив адвоката до судового засідання.

Чи правомірно вчинив суд?

20 січня 2013 року адвокат К. П. Максимів уклав із громадянином В. В. Кізимою договір про надання правової допомоги у цивільній справі в Шахтарському міськрайонному суді Донецької області. За умовами договору адвокат К. П. Максимів отримав гонорар у 2000 грн.

Однак на судове засідання у цивільній справі ні громадянин В. В. Кізима, ні адвокат жодного разу не з’явилися. У цивільній справі було прийнято заочне рішення, яке явно не відповідало інтересам громадянина. Крім того, про прийняте судом заочне рішення адвокатом також не було повідомлено громадянина В. В. Кізиму.

У зв’язку з ситуацією, яка склалася громадянин В. В. Кізима звернувся із скаргою на адвоката К. П. Максиміва до дисциплінарної палати Донецької обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про застосування до останнього заходів дисциплінарного стягнення.

Проаналізуйте ситуацію, яка склалася. Яке рішення в цій ситуації має бути прийняте дисциплінарною палатою Донецької обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури?

Адвокат Петренко В.С. здійснював представництво інтересів юридичної фірми по різним судовим справам. У серпні 2018 р. адвокат разом з двома колегами створили адвокатське об’єднання. Проте, дізнавшись про дану подію, юридична фірма відмовилось від співпраці з адвокатом Петренко В.С., посилаючись на те, що при вступі до адвокатського об’єднання адвокатом буде порушено адвокатську таємницю відносно товариства.

Чи вірними є доводи юридичної фірми?

Як співвідносяться принцип гласності в діяльності адвокатського об’єднання з принципом конфіденційності адвокатської діяльності?

Борщов Ю.І. був запрошений дружиною підозрюваного Івановою М.К. як захисник. З моменту укладення договору про надання правової допомоги як захисника, Борщов вчинив такі дії: а) подав клопотання слідчому про допуск його як захисника до участі у справі та клопотання про надання йому побачення з підзахисним; б) до клопотання додав свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю; в) почав розшукувати свідків скоєння злочину та брати у них пояснення; г) почав посилати запити в різні установи про надання відомостей про осіб, які відомі у даному кримінальному провадженні (свідків, потерпілого, експертів) з метою знайдення на них компрометуючих фактів.

Дайте відповіді на такі запитання:

1. Хто може бути визнаний захисником?

2. Що зобов'язаний зробити захисник після укладення договору про надання правової допомоги?

3. Які порушення вчинив захисник?

4.Чи братимуться до уваги пояснення свідків, які захисник відібрав до винесення постанови про допуск його до участі у справі як захисника?

Які права та обов'язки має захисник на досудовому слідстві?       

До регіонального відділення Спілки адвокатів України звернулася громадянка Андрушко Р.М. з проханням терміново виділити адвоката для здійснення захисту її сина, який визнаний обвинуваченим у кримінальному провадженні. Андрушко Р.М. говорила, що не знає, до кого їй звертатися та просила члена Спілки, з яким розмовляла, якщо він являється адвокатом, бути захисником її сина.

Член Спілки адвокатів України – адвокат Свирський О.Д. відповів, що зараз він виконує певний обсяг роботи, доручений йому Спілкою, та взагалі не спеціалізується на веденні кримінальних справ. Отже, він особисто не може допомогти сину Андрушко Р.М. Крім того, адвокат пояснив, що Спілка адвокатів не надає правової допомоги, що громадянка має звернутися до будь-якого адвокатського об’єднання чи до адвоката, що працює індивідуально.

Дайте оцінку ситуації.

Чи правильно відповів адвокат Свирський О.Д.?

Чи може фізична особа, яка на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю здійснює незалежну професійну діяльність, тимчасово зупинити адвокатську діяльність  у зв’язку із призначенням на державу службу?. Чи повинна  така особа подавати звітність та сплачувати податки на період зупинення адвокатської діяльності? Якщо після  внесення до Реєстру само зайнятих осіб запису про припинення незалежної професійної діяльності фізична особа продовжує провадити таку діяльність? Відповідь обґрунтуйте?

Чи може фізична особа, яка на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю здійснює незалежну професійну діяльність, тимчасово зупинити адвокатську діяльність  у зв’язку із призначенням на державу службу?. Чи повинна  така особа подавати звітність та сплачувати податки на період зупинення адвокатської діяльності? Якщо після  внесення до Реєстру само зайнятих осіб запису про припинення незалежної професійної діяльності фізична особа продовжує провадити таку діяльність? Відповідь обґрунтуйте?

Верховна Рада України  призначила на посаду члена Центральної виборчої комісії за поданням Президента України  само зайнятого адвоката Шатіло, який є громадянином України, якому 42 роки, має право голосу, проживає в Україні протягом останніх 10 років та володіє державною мовою.

Шатіло також вважає неправомірним рішення Ради адвокатів регіону за адресою його робочого місця щодо зупинення його адвокатської  діяльності, адже він припинив своє членство в усіх адвокатських обєднаннях та громадських організаціях.

Вирішить дану ситуацію

Чи може фізична особа, яка на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю здійснює незалежну професійну діяльність, тимчасово зупинити адвокатську діяльність  у зв’язку із призначенням на державу службу?. Чи повинна  така особа подавати звітність та сплачувати податки на період зупинення адвокатської діяльності? Якщо після  внесення до Реєстру само зайнятих осіб запису про припинення незалежної професійної діяльності фізична особа продовжує провадити таку діяльність? Відповідь обґрунтуйте?

Адвокат Мельник був звинувачений у дачі хабара  в особливо великому розмірі. Після повідомлення йому про  підозру адвокат нелегально виїхав з України перебував за кордоном більше 3 років. У цей період провадження щодо цього адвоката було зупинене в зв’язку з неможливістю встановити місце перебування підозрюваного. Повернувшись до України, адвокат мельник прийняв доручення на ведення цивілььної справи. Однак суд не допустив його до участі у судовому засіданні, мотивуючи це тим, що адвокат мельник не має права здійснювати адвокатську діяльність у зв’язку з наявністю незакритого кримінального провадження щодо нього. 

 Оцініть дії адвоката та судді.

 Чи є допустимим в листуванні з клієнтом повідомляти йому про дії які вчиняє адвокат із зазначенням конкретних прізвищ осіб судово-прокурорних працівників. Чи можливо в службовому листуванні адвоката та кліента допускати оцінку моральних якостей представників судової влади?

Адвокати Федясв СХ, Джабідзе ГЗ, та Коломойко В.В.. шо проживають в місті Києві вирішили створити адвокатське об'єднання "Олімп", дія більш продуктивної і обширної роботи. Обміркувавши усі аспекти майбутньої роботи, було прийнято рішення надіслати відповідні відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, зареєструвати      об’єднання.

Що собою являє адвокатське об’єднання? Як здійснюється його державна реєстрація?

Адвокат Чернишенко 0.3. відкрив своє адвокатське бюро. Згодом він вирішив об'єднатися зі своїми колегами для здійснення юридичної практики ї написав заяву в адвокатське об'єднана "Колегія Адвокатів" з проханням включити бюро до складу об'єднання як структурний підрозділ.

Яке рішення і кто мас прийняти з приводу заяви Чернишенка О.З.?

22 серпня 2014 року рада адвокатів м. Києва зібралась у складі 10 членів для обрання керівників ради адвокатів. Відповідно до проведеного голосування були обрані голова, заступник голови та секретар ради адвокатів  м. Києва. Після голосування члени ради адвокатів вирішили питання щодо повноважень ради. Відповідно було вирішено віднести до повноважень ради адвокатів м. Києва затвердження штатного розпису та кошторису ради, розпорядження коштами та майном відповідно до затвердженого кошторису.

Чи порушила рада адвокатів м. Києва вимоги законодавства при приведенні засідання?

Проти адвоката Пашко А.В. було порушено кримінальне провадження за фактом отримання неправомірної вигоди та шахрайства в особливо великих розмірах. Після повідомлення про підозру, в порушення покладених на нього зобов'язань не відлучатися з місця проживання, носити електронний браслет, Пашко А.В. виїхав в невідомому напрямку та був відсутній в Україні протягом року. Після втечі, провадження проти нього було припинене.

Після повернення в Україну, та адвокат Пашко А.В. заключив договір з Іваненко А.В. на ведення цивільної справи.

Суддя не допустив адвоката до участі в судовому засіданні на підстав того, що проти Пашко А.В. порушене кримінальне провадження, яке на даний час є незакритим.

Чи має право адвокат вести адвокатську діяльність, якщо він має судимість, чи якщо проти нього порушене кримінальне провадження?

Чи правомірні дії адвоката ?

Чи правомірні дії судді?

Громадянин В. звернувся до адвоката Бевзенка. 21 листопада 2017 року вони уклала договір про надання правової допомоги. Через декілька днів до цього ж адвоката звернувся громадянин Д. з яким Бевзенко також уклав договір про надання правової допомоги. Судове засідання по цим двум справам назначили в один і в той же день, але в різних за територіальним знаходженням судах. В день судового засідання адвокат Бевзенко до з'явився до Громадянина В. вмотивувавши це ти, що справа громадянина Д. більш важлива і він за неї отримає вищу фінансову винагороду.

Чи має адвокат понести відповідальність за свою поведінку?

Петренко звернувся до адвокатського об’єднання «Адвокатське об’єднання»Захист» з приводу захисту своїх прав в суді  під час кримінального провадження. Під час заключення договору з адвокатським об’єднанням між Петренком та адвокатом Іваненком виник спір хто буде вказаний в договорі  з боку адвокатського об’єднання: об’єднання, чи адвокат Іваненко, який мав би вести справу у суді.

Адвокат Іваненко зазначав, що стороною буде об’єднання, а підпише договір з Перенком  він, оскільки дані повноваження йому були передані об’єднанням на підставі довіреності. Петренко ж наполягав, щоб з боку адвокатського об’єднання стороною виступав персонально адвокат Іваненко, що буде запотрукою сумлінності і персональної відповідальності у випадку неналежної правничої допомоги.

Вирішить спір.

Які принципи здійснення адвокатської діяльності?

Які організаційні форми адвокатської діяльності ви знаєте? В чому їх різниця?

Хто виступатиме стороною договору в даному випадку?

Хто виступатиме стороною в договорі про надання  правничої допомоги в інших організаційних формах адвокатської діяльності?

У цивільному процесі про виселення відповідача Онищук заявив що адвокат позивача напередодні судового засідання відвідував під’їзд, в якому розташована спірна квартира, і проводив бесіди з жителями, з’ясовуючи, хто  з них що знає про проживання в спірній квартирі Онищука, адвокат повинен бути відсторонений від участі в процесі, тому що вчинив дії, не дозволені йому цивільним процесуальним законодавством. Крім того, він заявив клопотання про відмову в допиті свідків позивача, яких напередодні опитував адвокат, бо на його думку, на свідків чинився тиск, і вони будуть давати неправдиві свідчення. Чи правомірні дії адвоката?

Коваленко звернувся 24.04.2014 року до дисциплінарної палати кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області зі скаргою на дії адвоката Петренка та притягнення його до дисциплінарної відповідальності за порушення Правил адвокатської етики.

В своїй заяві Коваленко зазначив, що відносно нього було відкрито кримінальне провадження, відповідно до якого він звинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України. У зв’язку з цим, користуючись правом на захист він звернувся до адвоката Петренка за наданням кваліфікованої правової допомоги, оскільки знав, що Петренко - один з найкращих адвокатів в місті і на його рахунку велика кількість виграних справ. Петренко, в свою чергу, погодився надавати свої послуги і визначив гонорар - 50000 гривень. Сторони укладай договір про правову допомогу.

Під час судового розгляду справи адвокат жодного разу не з'явився на судовому засіданні, мотивуючи це тим, що у нього багато роботи, а здійснювати захист буде інший адвокат за його дорученням. Коваленко відмовився від таких послуг і надіслав адвокату заяву про розірвання договору про правову допомогу та повернення гонорару за невиконану роботу. Адвокат Петренко на заяву не відповів та кошти не повернув.

Яке рішення стосовно адвоката має прийняти  кваліфікаційно-дисциплінарна комісія?